Алмаз антей безопасность

Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) — Гражданское Суть спора: Трудовые споры — о восстановлении на работе российская федерация
центральный районный суд
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о,
10.09. 2014 г.
Дело № 2-
5622
/2014

определение
Центральный районный суд в составе:
председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.,
секретаря судебного заседания Ахремовой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саньковой Н. Н. к ООО ЧОП «Алмаз-Антей-Безопасность», начальнику охраны Воропаеву Сергею Николаевичу о признании перевода незаконным, восстановлении на работе на прежнее рабочее место и взыскании среднего заработка.
у с т а н о в и л :
Истец Санькова Н.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит признать перевод незаконным и восстановить ее на работе на прежнее рабочее место в Институт, взыскать с ответчика Воропаева С.Н. среднюю заработную плату за время лишения возможности трудиться за период с 01.04.2014г. по 21.07.2014г. (за вычетом отпуска).
В судебное заседание от истца Саньковой Н.Н. поступило заявление с просьбой отозвать поданное исковое заявление.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.
Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч.1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд расценивает позицию истца, как отказ от иска и принимает отказ от заявленных требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.
Руководствуясь ст. 224-227 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Саньковой Н. Н. к ООО ЧОП «Алмаз-Антей-Безопасность», начальнику охраны Воропаеву С. Н. о признании перевода незаконным, восстановлении на работе на прежнее рабочее место и взыскании среднего заработка.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через суд вынесший настоящее определение.
Судья Ю.Е. Пиотровская

Суд:

Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Истцы:

Санькова Н.Н.

Ответчики:

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Алмаз — Антей — Безопасность» в лице начальника Воропаева Сергея Николаевича

Судьи дела:

Пиотровская Юлия Евгеньевна (судья)

Оставьте комментарий