Анализ структуры основных средств

Аннотация: Основные средства являются одним из важнейших факторов любого производства. Их состояние и эффективное использование прямо влияет на конечные результаты хозяйственной деятельности предприятий. Для организаций отрасли АПК управление основными средствами играет определяющую роль в достижении эффективности деятельности предприятий. Именно на эту сторону деятельности предприятий приходится значительная доля инвестиционных вложений, основная часть затрат в себестоимости производимой продукции. Основные средства в качестве основного капитала являются важным элементом национального богатства страны и базой экономического потенциала хозяйствующего субъекта, определяют материально-техническое состояние предприятий и организаций, создают предпосылки для увеличения объемов производства, а следовательно, влияют на эффективность развития производства на макроэкономическом уровне. В современных условиях решающее значение для предприятий имеет интенсификация использования наиболее активной части основных средств — производственного оборудования. Воспроизводство активной части основного капитала промышленности является важнейшей составляющей инвестиционного процесса в России. Оно определяет производственно-технологический потенциал всех отраслей экономики как значимый элемент воспроизводимого материального национального богатства. В связи с этим, проблема повышения эффективности использования основных средств и производственных мощностей предприятий занимает центральное место в период перехода России к цивилизованным рыночным отношениям.
Abstract: Fixed assets are one of the most important factors in any production. Their condition and effective use of a direct impact on the final results of the economic activities of enterprises. For organizations agribusiness sector Asset Management plays a crucial role in achieving the efficiency of enterprises. It is on this side of the activity of the enterprises accounted for a large proportion of the investments, the bulk of the costs in the cost of production. Plant and equipment as capital assets are an important element of national wealth and economic potential of the base of the economic entity, determine the material and technical conditions of enterprises and organizations, creating conditions for increasing the volume of production and, consequently, affect the efficiency of production development at the macro level. In modern conditions crucial for businesses is the intensification of the use of the most active part of fixed assets — production equipment. The reproduction of the active part of fixed capital industry is a major component of the investment process in Russia. It determines the production and technological potential of all sectors of the economy as a significant element of the reproduced material of the national wealth. In this connection, the problem of increasing the efficiency of the fixed assets and production capacity of enterprises is central to the period of Russia’s transition to a civilized market relations. Ключевые слова: основные средства, маслозавод, источники финансирования, внеоборотные активы, здания, сооружения, амортизация
Keywords: fixed assets, creamery, funding sources, non-current assets, buildings, depreciation

Анализ динамики состава и структуры основных средств предприятия дает возможность установить размер абсолютного и относительного прироста (уменьшения) основных фондов предприятия и отдельных его видов. Прирост основных средств указывает на расширение деятельности предприятия, но также может быть результатом влияния инфляции. Уменьшение стоимости основных средств свидетельствует о сокращении предприятием хозяйственного оборота и может быть следствием износа основных средств, или результатом снижения платежеспособного спроса на товары, работы и услуги предприятия.

Показатели структурной динамики отражают долю участия каждого вида основных средств в общем изменении основных фондов. Их анализ позволяет сделать вывод том, в какие основные средства вложены вновь привлеченные финансовые ресурсы или какие основные фонды уменьшились за счет оттока финансовых ресурсов.

Структура основных средств зависит от специфики деятельности предприятия. Поэтому оценка структуры основных средств должна исходить из отраслевых и индивидуальных особенностей конкретного предприятия.

Для оценки динамики имущества по данным бухгалтерского баланса проанализируем данные таблицы 1.

Таблица 1

Состав и динамика имущества ОАО Маслосырзавод «Новый» в 2012-2014 гг., тыс. руб.

Показатель 2012 г. 2013 г. 2014 г. Отклонение 2014 г. от 2012 г.
Абс. Отн.
Внеоборотные активы 32719 33490 36901 4182 12,78
Оборотные активы 331564 186158 254055 -77509 -23,38
Итого активов 364283 219648 290956 -73327 -20,13
Коэффициент соотношения оборотных и внеоборотных активов 10,13 5,56 6,88 -3,25 -32,06

Стоимость имущества ОАО Маслосырзавод «Новый» снизилась на 73327 тыс. руб. или на 20,13 %. Это произошло за счет снижения стоимости оборотных активов на 77509 тыс. руб. или на 23,38 %, при этом отмечается рост стоимости внеоборотных активов на 4182 тыс. руб. или на 12,78 %. Коэффициент соотношения оборотного и внеоборотного капитала растет, что связано с более высоким темпом роста оборотных активов над внеоборотными.

В таблице 2 представлен состав и динамика внеоборотных активов предприятия.

Таблица 2

Анализ состава, структуры внеоборотных активов ОАО Маслосырзавод «Новый» в 2012-2014 гг., тыс. руб.

Показатель 2012 г. 2013 г. 2014 г. Отклонение 2014 г.

от 2012 г.

Абс. Отн.
Основные средства 32717 33488 36899 4182 12,78
Долгосрочные финансовые вложения 2 2 2 0 0,00
Всего внеоборотных активов 32719 33490 36901 4182 12,78

Как видно из таблицы 2, общая стоимость внеоборотных активов ОАО Маслосырзавод «Новый» увеличилась за исследуемый период на 4182 тыс. руб. или 12,78 %. В составе внеоборотных активов имело место увеличение стоимости основных средств. Стоимость основных средств увеличилась за данный период на 4182 тыс. руб. или на 12,78 %. В исследуемом периоде сумма долгосрочных финансовых вложений осталась неизменной и составила 2 тыс. руб. Рост стоимости основных средств экономически обоснован, поскольку способствует увеличению объема производства и реализации продукции. Нематериальные активы в составе имущества ОАО Маслосырзавод «Новый» отсутствуют.

Структура внеоборотных активов представлена в таблице 3.

Таблица 3

Структура внеоборотных активов ОАО Маслосырзавод «Новый» в 2012-2014 гг., %

Показатель 2012 г. 2013 г. 2014 г. Отклонение 2014 г.

от 2012 г.

Абс. Отн.
Основные средства 99,99 99,99 99,99 0,00 0,00
Долгосрочные финансовые вложения 0,01 0,01 0,01 0,00 -11,33
Всего внеоборотных активов 100,00 100,00 100,00 0,00 0,00

Как видим, наибольший удельный вес в структуре внеоборотных активов ОАО Маслосырзавод «Новый» приходится на основные средства – 99,99 % в течение всего исследуемого периода.

Доля долгосрочных финансовых вложений 0,01 % всей стоимости внеоборотных активов ОАО Маслосырзавод «Новый» ежегодно.

Одним из важнейших факторов увеличения объёма производства продукции на предприятии является обеспеченность их основными средствами в необходимом количестве и ассортименте. Обеспеченность ОАО Маслосырзавод «Новый» основными средствами отражена в таблице 4.

Таблица 4

Обеспеченность ОАО Маслосырзавод «Новый» основными средствами в 2012-2014 гг.

Показатель 2012 г. 2013 г. 2014 г. Отклонение 2014 г.

от 2012 г.

тыс. руб. % тыс. руб. % тыс. руб. % Абс. Отн.
Здания 73643 75,39 73643 72,44 73643 67,62 0 -7,77
Сооружения 1578 1,62 1578 1,55 1578 1,45 0 -0,17
Машины и оборудование 13720 14,05 14391 14,16 20852 19,15 7132 5,10
Транспортные средства 2050 2,10 2993 2,94 3415 3,14 1365 1,04
Производственный хозяйственный инвентарь 960 0,98 3322 3,27 3682 3,38 2722 2,40
Другие виды основных средств 86 0,09 86 0,08 86 0,08 0 -0,01
Земельные участки и объекты природопользования 5646 5,78 5646 5,55 5646 5,18 0 -0,60
ИТОГО: 97683 100,00 101659 100,00 108902 100,00 11219 0,00

За 2012-2014 гг. общая стоимость основных фондов ОАО Маслосырзавод «Новый» увеличилась на 11219 тыс. руб. и в 2014 г. она составила 108902 тыс. руб. За данный период увеличение стоимости произошло по машинам и оборудованию на 7132 тыс. руб., транспортным средствам – на 1365 тыс. руб., производственному хозяйственному инвентарю – на 2722 тыс. руб. Также отметим, что стоимость зданий, сооружений, других видов основных средств и земельных участков и объектов природопользования осталась неизменной. Наибольший удельный вес в структуре основных фондов ОАО Маслосырзавод «Новый» в 2014 году занимают здания, за 2012-2014 гг. их доля снизилась с 75,39 % до 67,62 %. При этом возрос удельный вес машин и оборудования с 14,05 % в 2012 г. до 19,15 % в 2014 г., транспортных средств с 2,1 % в 2012 г. до 3,14 % в 2014 г., а производственного хозяйственного инвентаря с 0,98 % в 2012 году до 3,38 % в 2014 году. Наименьший от общей стоимости основных средств ОАО Маслосырзавод «Новый» удельный вес в исследуемом периоде занимают земельные участки и объекты природопользования — 0,09 и 0,08 %.

В ходе анализа определяется стоимость реальных активов, характеризующих производственный потенциал предприятия. К ним относятся: основные средства, производственные запасы и незавершенное производство. Оценка реальных активов ОАО Маслосырзавод «Новый» представлена в аналитической таблице 5.

Таблица 5

Оценка стоимости реальных активов ОАО Маслосырзавод «Новый» в 2012-2014 гг., тыс. руб.

Показатель 2012 г. 2013 г. 2014 г. Отклонение 2014 г.

от 2012 г.

Абс. Отн.
Основные средства по остаточной стоимости 32717 33488 36899 4182 12,78
Сырье и материалы 137220 56754 51716 -85504 -62,31
Итого производственные возможности 169937 90242 88615 -81322 -47,85
Всего имущества 364283 219648 290956 -73327 -20,13
Удельный вес производственных возможностей

в имуществе организации

46,65 41,08 30,46 -16,19 -34,71

Данные таблицы 5 свидетельствуют о снижении суммы производственных возможностей в отчетном периоде на 81322 тыс. руб., или на 47,85 %. Удельный вес реального имущества на конец 2014 года составил 30,46 %, что на 16,19 % меньше по сравнению с концом 2012 года. Снижение доли реального имущества в общей стоимости всего имущества ОАО Маслосырзавод «Новый» свидетельствует о невозможности предприятия расширять объемы производственной деятельности.

После общей оценки имущественного состояния предприятия следует изучить источники формирования основных средств предприятия. Для этого рассмотрим состав и структуру собственного капитала ОАО Маслосырзавод «Новый» в таблице 6.

Таблица 6

Состав и структура собственных источников средств в ОАО Маслосырзавод «Новый» в 2012-2014 гг., тыс. руб.

Показатель 2012 г. 2013 г. 2014 г. Отклонение 2014 г.

от 2012 г.

Абс. Отн.
Уставный капитал 15013 15013 15013 0 0,00
Резервный капитал 751 751 751 0 0,00
Нераспределенная прибыль (убыток) 12579 24257 56765 44186 351,27
Итого собственный капитал 28343 40021 72529 44186 155,90

Сумма уставного капитала ОАО Маслосырзавод «Новый» неизменна и составляет на 15013 тыс. руб. Сумма резервного капитала также неизменна и составляет 751 тыс. руб. Сумма нераспределенной прибыли предприятия в 2014 году составляет 56765 тыс. руб. Сумма нераспределенной прибыли в ОАО Маслосырзавод «Новый» увеличилась за исследуемый период на 44186 тыс. руб. или на 351,27 %.

Заемные источники средств предприятия представлены долгосрочными и краткосрочными кредитами и займами и кредиторской задолженностью. Состав и структура заемных источников финансирования ОАО Маслосырзавод «Новый» представлены в таблице 7.

Таблица 7

Состав и динамика заемного и привлеченного капитала ОАО Маслосырзавод «Новый» в 2012-2014 гг., тыс. руб.

Показатель 2012 г. 2013 г. 2014 г. Отклонение 2014 г.

от 2012 г.

Абс. Отн.
Долгосрочные кредиты и займы 0 0 48900 48900
Краткосрочные кредиты и займы 60500 57200 51100 -9400 -15,54
Кредиторская задолженность 220889 67876 63876 -157013 -71,08
Итого заемные средства 281389 125076 163876 -117513 -41,76

Сумма долгосрочных кредитов и займов увеличилась до 48900 тыс. руб. Сумма краткосрочных кредитов и займов снизилась на 9400 тыс. руб. или на 15,54 %. Сумма кредиторской задолженности также уменьшилась на 157013 тыс. руб. или на 71,08 %. Таким образом, сумма заемных и привлеченных источников средств предприятия снизилась на 117513 тыс. руб. или на 41,76 %. Структура заемных и привлеченных источников финансирования представлена в таблице 8.

Таблица 8

Структура заемного и привлеченного капитала ОАО Маслосырзавод «Новый» в 2012-2014 гг., %

Показатель 2012 г. 2013 г. 2014 г. Отклонение 2014 г.

от 2012 г.

Абс. Отн.
Долгосрочные кредиты и займы 0,00 0,00 29,84 29,84
Краткосрочные кредиты и займы 21,50 45,73 31,18 9,68 45,03
Кредиторская задолженность 78,50 54,27 38,98 -39,52 -50,35
Итого заемные средства 100,00 100,00 100,00 0,00 0,00

Данные таблицы свидетельствуют о непостоянстве структуры источников финансирования предприятия. Так в 2012 году на долю краткосрочных кредитов и займов приходится 21,5 %, а на долю кредиторской задолженности – 78,5 %. В 2013 году на долю краткосрочных кредитов и займов приходится 45,73 %, а на долю кредиторской задолженности – 54,27 %. В 2014 году на долю долгосрочных кредитов и займов приходится 29,84 %, краткосрочных кредитов и займов – 31,18 %, а на долю кредиторской задолженности – 39,98 %. Как видим, в исследуемом периоде в структуре заемных и привлеченных источников приходится на кредиторскую задолженность. Соотношение размера собственного и заемного капитала ОАО Маслосырзавод «Новый» можно увидеть в таблице 9.

Таблица 9

Структура источников финансирования деятельности ОАО Маслосырзавод «Новый» в 2012-2014 гг., %

Показатель 2012 г. 2013 г. 2014 г. Отклонение 2014 г. от 2012 г.
Абс. Отн.
Собственный капитал 9,15 24,24 30,68 21,53 235,27
Заемные и привлеченные средства 90,85 75,76 69,32 -21,53 -23,70
Итого источников 100,00 100,00 100,00 0,00 0,00

Структура источников финансирования ОАО Маслосырзавод «Новый» изменилась. Отмечается увеличение доли собственного капитала на 21,53 % и на этот же размер снижение доли заемного капитала.

На долю собственного капитала в 2014 году приходится 30,68 % всех источников финансирования, а на долю заемного – 69,32 %. Наибольшее значение доли заемного капитала отмечается в 2012 году – 90,85 %. Такое соотношение свидетельствует о большой зависимости предприятия от заемного капитала, что существенно сказывается на его платежеспособности и финансовой устойчивости. Проведенный анализ эффективности использования основных средств предприятия позволяет сделать вывод о том, что присутствует преобладание заемных и привлеченных источников над собственным капиталом, явно видна тенденция роста собственного капитала и сокращения заемного, что с положительной стороны характеризует политику предприятия в области инвестирования с основные средства снижении зависимости от заемного капитала.

Библиографический список

1. Алайкина Л.Н., Комышан Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности сельхозпредприятий Саратовской области // Актуальные проблемы региональной экономики: финансы, кредит, инвестиции. Саратов, 2012. С. 114-124.
2. Андреев В.И. Эффективность использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий (на примере Саратовской области)
диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова. Саратов, 2005

3. Андреев В.И. Эффективность использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий (на примере Саратовской области). Дисс… канд. эконом. наук / Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова. Саратов, 2005
4. Андреев В.И., Новиков И.С. Особенности формирования финансовой активности по движению финансовых потоков на предприятии// Актуальные проблемы региональной экономики: финансы, кредит, инвестиции. Саратов, 2012. С. 251-265.
5. Андреев К.Л., Андреев В.И., Дедюрин А.В., Исаева Т.А. Финансовое состояние и стратегия развития сельскохозяйственных предприятий Базарно-Карабулакского района Саратовской области. Саратов, 2013.
6. Григорьева О.Л., Радченко Е.В. Обеспечение инвестиционных возможностей воспроизводства сельскохозяйственных организаций на основе прогнозирования структуры капитала по сферам вложения // Аграрный научный журнал. 2015. № 11. С. 73-75.
7. Кутяева Т.Е. Современное состояние молочной отрасли в регионе// Агропродовольственная экономика. – 2015. — № 8 (ноябрь). – Режим доступа: http://apej.ru/wp-content/uploads/2015/04/apej_november.pdf
8. Монахов С.В. Методические аспекты оценки эффективности функционирования предприятий АПК с учетом их производственного потенциала // Приоритетные направления модернизации аграрной экономики: тенденции, проблемы и перспективы: Материалы II Всероссийской интернет конференции. Под общ. Ред. Н.И. Кузнецова. 2015. С. 40-46.
9. Несмысленов А.П., Санникова М.О. Повышение эффективности использования производственного потенциала на основе модернизации основных фондов орошаемого земледелия // Научное обозрение: теория и практика. 2016. № 1. С. 93-101.
10. Полушкин Н.А. Основы устойчивого развития сельских территорий// Агропродовольственная экономика. – 2016. — № 3 (февраль). – Режим доступа: http://apej.ru/wp-content/uploads/2015/04/03-2016.pdf
11. Стрелин Б.В., Шарикова И.В. Теория статистики. курс лекций / Саратов, 2007.

Статистическое изучение структуры совокупности и ее изменений

Введение

  1. Теоретическая часть «Статистическое изучение структуры совокупности и ее изменений» 4

Показатели простой (одномерной) структуры 4

1.2. Показатели иерархической «древовидной» структуры 5

1.3. Показатели балансовой структуры 7

1.4. Показатели многомерной структуры с пересекающимися признаками 9

1.5. Сравнительный анализ структур 10

1.6. Показатели концентрации, специализации, монополизации. Многомерная структура 11

1.7. Абсолютные и относительные показатели изменения структуры 16

1.8. Ранговые и инновационные показатели изменения структуры 17

  1. Практическая часть 20

Задача 1. 20

Задача 2. 28

Задача 3. 33

Задача 4. 45

Задача 5. 56

Библиографический список 60

1. Теоретическая часть «Статистическое изучение структуры совокупности и ее изменений»

1.1. Показатели простой (одномерной) структуры

Структура от латинского «structura – строение, расположение, порядок. Это совокупность устойчивых связей и отношений объекта, обеспечивающих его целостность и тождественность самому себе, т.е. сохранение основных свойств при различных внешних и внутренних изменениях…».1

Структурным показателем является показатель, состоящий из суммы элементов и выраженный в относительных величинах (обычно в процентах):

x N

d i = i × 100, s = ∑ xi , (1)

s i =1

где di – доля i-го элемента структуры, i= 1, N ;

xi – абсолютное значение по i – му элементу;

s – итог суммы абсолютных значений i–ых элементов структуры.

N

При чем ∑

i =1

d i = 100 %.

Рассмотрим особенности анализа простой одномерной структуры по признаку, который может принимать как положительные, так и отрицательные значения. Примером показателей, такой одномерной структуры могут служить: финансовый результат деятельности предприятий, организаций, фирм, сальдо миграции и естественного движения населения.

Статистический анализ одномерной структуры финансовых результатом хозяйственной деятельности предприятий и организаций заключается в определении структуры прибыли, структуры убытков и сальдо финансового результата, соответственно для структуры миграции – в определении структуры прироста населения, структуры убыли населения и сальдо миграции. Элементы исследуемых структур определяются в процентах к итогу соответствующих наименований показателей структур.

Показатели структуры сальдо финансового результата (сальдо миграции, естественного движения населения) имеют разные знаки. Следует отметить, что статистика не налагает запрета на отрицательные величины доли, требуется лишь, чтобы сумма долей равнялась 100 %. Знакопеременные доли реально отражают «вклады» каждого из элементов структуры (например, отраслей) в конечный общий финансовый результат, учитывая их направление.

Выполнение статистического анализа структуры финансового результата – прибыль, убыток (–) предприятий и организаций, принимающего как положительные (прибыль), так и отрицательные значения (убыток) проводится в несколько этапов.

Первоначально определяются «ИТОГИ», в структуре их рассматривают три – «ИТОГ» прибыли (для положительных значений, т.е. предприятий, имеющих прибыль); «ИТОГ» убытка (для отрицательных значений индикатора, т.е. предприятий, имеющих убыток); «ИТОГ» сальдо (прибыль «–» убыток).

Затем для каждого элемента структуры определяется доля к соответствующему итогу.

1.2. Показатели иерархической «древовидной» структуры

Древовидной иерархической структурой называется сложная структура, образуемая при последовательном дроблении системы на все более однородные группы элементов. Она состоит из нескольких уровней («шагов» дробления). Таковы, например, административно-управленческая структура предприятия — двух-трех-звенная или более сложная, структура народного хозяйства по крупным отраслям, подотраслям и группам однородных предприятий; структура товарооборота по группам товаров, их видам, сортам, размерам и т.д.

Иерархическая структура характеризуется не только долями объема признака, но и дополнительными показателями:

Характеристикой степени сложности структуры:

1. Числом уровней дробления («порядок» структуры).

2. Средним порядком структуры, т. е. средним номером уровня, взвешенным по долям объема признака, дробление которых завершилось на данном уровне:

, (2)

где П – средний порядок;

Пi – номер уровня (порядок дробления);

k – число уровней;

di – доля признака, на i – уровне.

Эта величина характеризует среднее число дроблений объема признака.

3. Общим числом конечных (т. е. не дробящихся далее) ветвей структуры.

4. Средним числом конечных ветвей, приходящимся на один уровень.

Этот показатель характеризует «насыщенность» уровней, как бы «густоту» дерева иерархической структуры, а число уровней – «высоту» этого дерева.

При анализе иерархической структуры вычисляются цепные и базисные доли. Цепная доля – это отношение объема признака на вышележащем уровне иерархии к объему признака на непосредственно нижележащем уровне, из которого вышла ветвь вышележащего уровня.

Базисная доля равна произведению цепных долей и выражает отношение величины вышележащего уровня к величине уровня, лежащего ниже на два и более порядка или к нулевому исходному уровню.

1.3. Показатели балансовой структуры

Баланс – в буквальном переводе – равновесие, — это особая форма сопоставления структуры одной и той же величины признака, характеризуемой с двух разных сторон или в двух различных аспектах. Например, наиболее известный читателям бухгалтерский баланс – это характеристика структуры средств предприятия, банка, фирмы с одной стороны (пассив) – по источникам этих средств, с другой стороны (актив) – по их вещественной форме. Бухгалтерский баланс на определенную дату — пример статического баланса. Динамические балансы отражают движение изучаемых натуральных, стоимостных или информационных объектов за некоторый период. В наиболее общей форме динамический баланс состоит из четырех составляющих: запас на начало периода, приход за период, расход за период, запас на конец периода. Запас на начало + приход = расход + запас на конец. Для аналитических целей каждая из четырех составляющих делится по различным классификационным признакам на части, группы или подгруппы.

Каждая из «сторон» или «половинок» динамического баланса состоит из двух разнокачественных уровней: запас – это моментный уровень, не зависящий от длительности интервала времени, отражаемого в балансе, а приход и расход, часто называемые потоками, это интервальные показатели, зависящие от длительности интервала времени. В случае равномерного во времени процесса потоки пропорциональны величине интервала времени. Поэтому соотношение между запасами и потоками зависит от этого интервала, и, в пределе, при интервале, стремящемся к нулю, отношение запаса к потоку стремится к бесконечности, а при интервале, стремящемся к бесконечности, отношение запаса к потоку стремится к нулю. Данное свойство непременно должно учитываться при анализе балансовых структур.

Но при заданной величине интервала времени, например, равной одному году, отношение запаса к потоку является очень существенным структурным

показателем, характеризующим изучаемый объект. Если «запас» значительно превышает величину «потока» за год, объект можно условно назвать «консервативным». Таковы, как правило, основные фонды предприятия. Их поступление за год и выбытие за год обычно не достигают и 50% «запаса», т. е. наличия на 1 января или среднегодового. Напротив, если «поток» за год существенно превышает «запас», объект можно условно назвать «мобильным». Таковы оборотные средства предприятий, товары в розничной торговле, денежные средства большей части населения.

Остановимся на показателях соотношения между «запасом» и «потоком». Примем такой вариант, когда показателем запаса считается его среднегодовой уровень (средняя из величин запаса на начало и конец года или точнее — хронологическая средняя из данных на начало каждого месяца или квартала), а величиной потока будем считать меньшую из величин входящего потока (поступление) и исходящего потока (выбытие). Это допущение позволяет отделить поток, проходящий через объект, от прироста или уменьшения запаса за год.

Конечно, изучение структуры динамического баланса не ограничивается приведенными общими показателями. Значительный интерес представляет изучение структуры входящего и исходящего потока, например, долей импорта и собственного производства в приходе товара, реализации и потерь в исходящем потоке и других отношений. Поскольку они выражаются обычными долями нет необходимости рассматривать методику их определения.

Перейдем к специфическим показателям, характеризующим структурные соотношения между различными сторонами бухгалтерского

При анализе структуры баланса используется ряд показателей, из которых рассмотрим важнейшие.

  1. Величина собственных оборотных средств и их доля в валюте баланса,

определяемых как разность между текущими активами (ТА) и текущими обязательствами (ТО).Такая величина говорит об удовлетворительном состоянии собственных оборотных средств.

2. Показатель маневренности капитала – доля собственных оборотных средств (ДС), находящихся в денежной форме:

Нормально действующее предприятие имеет этот показатель в интервале от 0 до 1.

3. Общий коэффициент покрытия обязательств – отношение текущих активов к текущим обязательствам.

Нормальная деятельность предприятия требует, чтобы эта величина превышала единицу, а лучше, если она имеет значение от 1,5 до 2,0.

4. Коэффициент абсолютной ликвидности (платежеспособности) (ДС : ТО). Он показывает, какую часть краткосрочных обязательств предприятие может погасить немедленно, т. е. за счет имеющихся денежных средств.

Рекомендуется, чтобы этот коэффициент был в границах от 0,05 до 0,20.

5. Доля собственного капитала(СК) в валюте баланса (Б) (его доля в активах). Этот показатель равен отношению СК : Б.

В мировой учетно-аналитической практике считается, что минимальное значение этого показателя должно быть не ниже 60%. Если доля собственного капитала меньше, предприятие рассматривается как рисковое для инвесторов и кредиторов.

Оставьте комментарий