Ас Москвы исполнительный лист

Выдача исполнительных листов (комната № 3058)

Тел.: 600-96-38

• Понедельник-четверг (за исключением страховых и лизинговых компаний) — 11:00- 16:00
• Пятница (исключительно для страховых и лизинговых компаний) — 9:00- 12:00
• Выдача исполнительных листов в предпраздничные дни производится — с 9:00 до 12:00

Порядок выдачи исполнительных листов в Арбитражном суде города Москвы

«УТВЕРЖДЕНО» Приказом председателя Арбитражного суда города Москвы
ПОРЯДОК
выдачи исполнительных листов в Арбитражном суде города Москвы

Раздел 1. Общие положения.

1.1. Настоящий порядок разработан в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», Федеральным законом от 27.07.2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Законом Российской Федерации от 26.06.1992 №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ №100 от 25.12.2013, а также во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 31.07.2008 №579 (в редакции от 03.11.2014) «О бланках исполнительных листов».
1.2. Целью введения настоящего порядка является создание организационных условий для упорядочения действий по выдаче и направлению исполнительных листов судебными отделениями.

Раздел 2. Порядок действий по направлению и выдаче исполнительных листов.

2.1. Всем судебным отделениям судебных составов Арбитражного суда города Москвы организовать направление исполнительных листов/справок на возврат государственной пошлины исключительно почтовым отправлением.
Осуществлять отправку исполнительных листов взыскателю по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, на следующий день после вступления судебного акта в законную силу (за исключением случаев немедленного исполнения) (без учета срока ожидания поступления апелляционных жалоб посредством почтового направления).
На оформленный в соответствии с требованиями пл. 17.11-17.13 Инструкции по делопроизводству исполнительный лист проставляется гербовая печать Арбитражного суда города Москвы соответствующего судебного состава.
Учет направляемых исполнительных листов ведется в судебном отделении по журналу (форма Приложения №26 Инструкции по делопроизводству).
2.2. Выдачу исполнительных листов на руки, кроме исполнительного листа об обеспечении иска, взыскателю производить в исключительных случаях (приезд иногороднего представителя и т.п.).
2.3. Выдачу исполнительных листов (справок на возврат государственной пошлины) производить только в комнатах ознакомления, закрепленных за судебными составами, осуществлять помощниками судей или секретарями судебного заседания, строго по журналу выдачи исполнительных листов судебного состава (форма Приложения № 26 Инструкции по делопроизводству, приложение 1).
2.4. Выдачу исполнительных листов (справок на возврат государственной пошлины) на руки осуществлять по графику:
Вторник с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин.
Пятница с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин.
График дежурств ответственных сотрудников устанавливает председатель состава соответствующим распоряжением.
2.5. Выдачу исполнительного листа на руки производить исключительно на основании письменного заявления (ходатайства) взыскателя, исходя из готовности, с учетом сроков изготовления, установленных АПК РФ.
Для получения исполнительного листа нарочным способом обязательным является проставление судьей резолюции на заявлении (ходатайстве) о получении исполнительного листа.
2.6. Утвердить общий образец заявления о выдаче исполнительного листа на руки (Приложение № 1).
2.7. В случаи неявки представителя за исполнительным листом, изготовленного и подлежащего выдаче на основании решения вступившего в законную силу и письменного ходатайства, направлять его почтовым отправлением не позднее пятого дня, следующего за днем выдачи исполнительного листа.
2.8. На основании определения об обеспечении иска выдается исполнительный лист на руки не позднее следующего дня вынесения определения.
В случае неявки представителя за исполнительным листом, изготовленного и подлежащего выдаче на основании определения о принятии обеспечительных мер, направлять его почтовым отправлением не позднее дня, следующего за днем выдачи исполнительного листа.
2.9. При выдаче исполнительного листа на руки лицо, осуществляющее дежурство в комнате ознакомления соответствующего судебного состава, проверяет полномочия в соответствии со статьей 61 АПК РФ, документ, удостоверяющий личность:
— паспорт гражданина Российской Федерации — для граждан Российской Федерации;
— паспорт иностранного гражданина либо иного документа, установленного федеральным законом или признаваемого в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность, — для иностранных граждан;
— документ, выданный иностранным государством и признаваемого в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность лица без гражданства; разрешение на временное проживание; вид на жительство; иной документ, предусмотренный федеральным законом или признаваемого в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность, — для лиц без гражданства;
— арбитражные управляющие предъявляют надлежаще заверенную копию судебного акта суда первой инстанции об утверждении их арбитражным управляющим и документ, удостоверяющий личность.
При получении исполнительного листа на руки представитель взыскателя (уполномоченное лицо) в обязательном порядке расписывается в журнале учета выдачи исполнительных листов судебного состава.
2.10. Копии документов, подтверждающих полномочия на получение исполнительного листа, а также копия исполнительного листа с подписью лица его получившего, приобщаются к материалам дела, по которому исполнительный лист был выдан на руки.
При отсутствии документов, подтверждающих полномочия на получение исполнительного листа, а также документов, удостоверяющих личность, исполнительный лист выдаче на руки не подлежит, направляется почтовым отправление:.; па следующий день.
2.11. В случае выявления взыскателем арифметических ошибок, опечаток в тексте, исполнительный лист возвращается данный в изготовившее его судебное отделение, для исправления опечатки и последующей его выдачи в установленном законом порядке.
2.12. При выявлении описок, арифметических ошибок, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается. При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист. подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда (п. 17.36 Инструкции по делопроизводству).
2.13. В случае поступления заявления (ходатайства) о направлении исполнительного листа взыскателю на иной адрес или по месту исполнения, направлять исполнительный лист в пяти дневной срок, с даты регистрации заявления (ходатайства) Арбитражным судом города Москвы, не считая даты подачи.
В случаях, установленных законом, при направлении на исполнение исполнительного листа вместе с ним направляется копия судебного акта, оформленная в соответствии с требованиями главы 10 Инструкции по делопроизводству.
2.14. В случае возвращения почтового отправления с исполнительным листом в арбитражный суд, с отметкой почтового отделения о невозможности его доставки адресату, исполнительный лист вместе с сопроводительным письмом и почтовым конвертом подшивается в номенклатурное дело «Невостребованные исполнительные листы” БЕЗ ПОРЧИ БЛАНКА ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА (п. 17.15 Инструкции по делопроизводству).
2.15, В случае выдачи исполнительного листа на руки, необходимо указывать в системе ПК «САД» во вкладке «общие реквизиты», в графе «дата направления с/а» — дату фактического получения стороной исполнительного листа на руки, а в примечании указывать «выдан на руки» для корректного построения отчета Ф.101 и Ф.102.

Раздел 3. Ответственность

3.1 Судья несет персональную ответственность за своевременность направления и выдачи исполнительных листов по делам, находящимся в их производств е. На период отсутствия судьи, в производстве которого находилось дело, по которому подлежит направлению/выдаче исполнительный лист, подписание исполнительных листов осуществляется заменяющим судьей в порядке взаимозаменяемости, в случае отсутствия заменяющего судьи — председателем судебного состава.
3.2. Ответственным за учет, хранение и использование бланков исполнительных листов в судебном составе является председатель судебного состава. Ответственность за учет, хранение и использование бланков исполнительных листов в судебных отделениях несут персонально судьи.
Распоряжением председателя судебного состава может быть назначено лицо, ответственное за учет, хранение и выдачу исполнительных листов по составу. В судебных отделениях ответственность за учет, хранение и выдачу_ исполнительных листов наравне с судьей несет также и аппарат судьи (помощник, секретарь) обязанности которых входит контроль за осуществлением делопроизводства в судебном отделении

Заявление о выдаче исполнительного листа

Приложение № 1

В Арбитражный суд г. Москвы
115225, г. Москва, Б. Тульская, д. 17
Истец
Ответчик
Дело №
Контактный тел.

Заявление о выдаче исполнительного листа

Дата подпись расшифровка

Приложение: доверенность на получение исполнительного листа

Правила получения и подачи исполнительного листа в Арбитраже города Москвы

Чтобы истец получил возможность взыскать имущество или деньги с ответчика, необходим определенный документ, на основании которого будут производиться действия, коим и является исполнительный лист.

Как получить исполнительный лист

Для получения исполнительного листа необходимы следующие условия:

• вынесение судом положительного решения в пользу истца;
• истечение срока обжалования решения суда, вступившего в силу.

Для получения исполнительного листа необходимо обратиться в суд с заявлением, образец которого можно скачать здесь.

Поскольку в Арбитражном суде города Москвы не функционирует электронная очередь и записаться в электронной форме невозможно, то там существует особый порядок получения исполнительного листа.
Чтобы облегчить вам задачу, постараюсь вкратце рассказать, в какой последовательности необходимо действовать.

Сначала на первом этаже Арбитражного суда подаете заявление. Сделать это несложно, так как документы в окошке не проверяются.

Через 6 дней после подачи заявления на получение исполнительного листа необходимо прийти в комнату № 3058, расположенный на третьем этаже. Чтобы туда попасть, за час до открытия суда в холле на первом этаже занимаете очередь. Приходить лучше пораньше, поскольку людей, желающих получить исполнительный лист, всегда много – к 9 часам утра собирается очередь, состоящая не менее чем из трех десятков человек, и ждать придется долго.

Затем вы проходите через рамку металлоискателя и поднимаетесь на третий этаж к нужному кабинету, возле которого всегда огромное скопление посетителей.

Следующим этапом будет внесение своей фамилии в листок со списком участников, висящий на двери кабинета 3058.

Потом подойдите к подоконнику, на котором лежат две папки со списками арбитражных дел и шифров судей, исполнительные листы которых находятся в этом кабинете. Если вы не найдете в списках своей фамилии, то нужно позвонить помощнику судьи и поинтересоваться, когда ваш исполнительный лист будет передан для выдачи. К сожалению, ответ обычно бывает простой отговоркой, с помощью которой помощники открещиваются от надоедливых посетителей, и верить тому, что исполнительный лист будет передан для выдачи на следующий день на все сто процентов нельзя.

Часов в 5 вечера, за час до окончания работы помощников судей, попробуйте поинтересоваться по поводу исполнительного листа в максимально вежливой форме, получилось ли у них выписать документ и передать его для выдачи. Чтобы увеличить свои шансы на скорейшее получение исполнительного листа, проявите фантазию и придумайте какую-нибудь трогательную историю о необходимости скорейшего его предъявления, иначе «умрут дети» или «утонет пароход». Возможно, помощник судьи проникнется вашими проблемами и ускорит процесс.

Объявление в Арбитражном суде г. Москвы

Уважаемые стороны и участники процессов!

С 29.09.2017, в соответствии с Порядком выдачи исполнительных листов в Арбитражном суде города Москвы, утвержденным Приказом председателя Арбитражного суда города Москвы №97-к-2 от 29 сентября 2017 года, Исполнительные листы будут направляться почтовым отправлением на адрес взыскателя, указанный в выписке ЕГРЮЛ.

Выдача исполнительных листов на руки, кроме исполнительных листов об обеспечении иска, взыскателю производится в исключительных случаях (приезд иногороднего представителя и т.п.).

Выдача исполнительных листов на руки производится исключительно на основании письменного заявления (ходатайства) (общий образец приложение № 1) взыскателя, исходя из готовности, с учетом сроков изготовления, установленных АПК РФ.

Выдача исполнительных листов (справок на возврат государственной пошлины) производится только в комнатах ознакомления, закрепленных за судебными составами.

Выдача исполнительных листов (справок на возврат государственной пошлины) на руки осуществляется по графику:

• Вторник с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин.
• Пятница с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин.

20 июля 2016

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 апреля 2011 г. N Ф05-10389/10 по делу N А40-15381/2004

г. Москва

19 апреля 2011 г.

N КХ-А40/13181-10-Ж Дело N А40-15381/04-40-198

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.

судей Завирюха Л.В., Тутубалиной Л.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Шулешов В.Я., доверенность N 4 от 20.12.2010

от Спецотделения УФК по г. Москве

рассмотрев 14 апреля 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны РФ на решение от 25 октября 2010 г. Федерального Арбитражного суда Московского округа принятое судьями Алексеевым С.В., Власенко Л.В., Стрельниковым А.И. по иску (заявлению) ООО «Грай» о присуждении компенсации заинтересованные лица Министерство обороны РФ, Спецотделение УФК по г. Москве, Министерство финансов РФ установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Грай» (далее — общество, заявитель) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о присуждении компенсации в сумме 3 000 000 руб. за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда города Москвы от 07 июня 2004 года по делу N А40-15381/04-40-198.

Решением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2010 года заявление общества было удовлетворено в сумме 80 000 рублей. Суд исходил из того, что решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-15381/04-40-198 в полном объеме не исполняется более пяти лет.

Министерство обороны РФ, не согласившись с решением, обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, поскольку полагает, что оно не соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, поскольку договор уступки требования от 23.12.2004 заключен без учета произведенной до заключения соглашения частично оплаты Министерством обороны РФ ООО «Стройиндустрия» суммы 6 764 694 руб. в счет добровольного исполнения решения суда по делу N А40-15381/04-40-198. При этом судом не была дана оценка платежным поручениям от 30.08.2004 N 1477092, 20.12.2004 N 1964092, от 02.12.2004 N 2365092, которые, по мнению Министерства обороны РФ, свидетельствуют о добровольном исполнении решения Арбитражного суда города Москвы. Кроме того, полагает, что исходя из даты вступления в силу Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее Закон), он не может распространять своё действие на правоотношения, возникшие из исполнения судебного акта от 07.06.2004.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители Министерства обороны РФ и Спецотделения УФК по г. Москве доводы кассационной жалобы поддержали.

Представитель общества возражал против её удовлетворения.

Министерство финансов РФ уведомлено о рассмотрении кассационной жалобы, своего представителя в суде не направило. На основании пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассматривается без его участия.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых лицами, участвующими в деле и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм Закона.

При рассмотрении дела Федеральным арбитражным судом Московского округа установлено, что, решением Арбитражного суда города Москвы от 07 июня 2004 года по делу N А40-15381/04-40-198 удовлетворены исковые требования ООО «Стройиндустрия» о взыскании с Министерства обороны РФ в пользу общества денежных средств в сумме 9 816 195 руб. 60 коп.

Процессуальное правопреемство в силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заключенному между ООО «Стройиндустрия» и ООО «Грай» договору цессии от 23.12.2004 г. на сумму 9 816 195 руб. 60 коп. утверждено Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2005 года по делу N А40-16/05ИП-40.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 марта 2005 года по делу N А40-343/05ИП-40, которым рассматривалось заявление ООО «Грай» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-15381/04-40-198 на сумму 9 816 195 руб. 60 коп., было установлено, что исполнительный лист был утрачен, решение Арбитражного суда города Москвы от 7 апреля 2004 года не исполнено. Суд принял решение о выдаче дубликата исполнительного листа от 17 марта 2005 года N 442045 по делу N А40-15381/04-40-198 на сумму 9 816 195 руб. 60 коп.

23 марта 2005 года в Специализированное отделение УФК по г. Москве заявителем предъявлен исполнительный лист N 44 2045, выданный Арбитражным судом города Москвы 17 марта 2005 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2010 года установлено, что исполнительный лист N 442045 от 17.05.2005 не исполнен, в результате чего Арбитражным судом г. Москвы ООО «Грай» выдан дубликат исполнительного листа по делу N А40-15381/04-40-198.

Суд, при рассмотрении дела правильно применив статью 36 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», статью 242.2 Бюджетного кодекса РФ, часть 1 статьи 1 Закона, пришёл к выводу, что имеет место длительное, свыше 5 лет, неисполнение решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2004 г. в полном объеме.

Поскольку право заявителя на исполнение судебного решения в разумный срок было нарушено, суд правильно пришёл к выводу о необходимости взыскания компенсации, установив при этом сумму компенсации 80 000 рублей. При этом суд учёл недостаточность действий, осуществленных в целях своевременного исполнения судебного решения органами, на которые возложена обязанность по исполнению судебного решения и общую продолжительность неисполнения судебного акта.

Доводы кассационной жалобы о том, что судами не дана оценка платежным документам, которые, по мнению Министерства обороны РФ, свидетельствуют об исполнении судебного акта, не могут служить основанием к отмене по следующим обстоятельствам.

Федеральный арбитражный суд Московского округа установил, что взыскание Арбитражным судом города Москвы производилось с Минобороны РФ за неисполнение обязательств по договору от 28.04.2003 N 1/6 и счету-фактуре от 10.12.2003 N 2.

Платёжные поручения 30.08.2004 N 1477092, 20.12.2004 N 1964092, не содержат указаний, что исполнение производится применительно к вышеуказанной счет-фактуре либо решению Арбитражного суда города Москвы. Данные платежные документы содержат указание на иные договоры и счета-фактуры. Следовательно, у кассационного суда отсутствовали основания для принятия данных документов в качестве доказательств своевременного исполнения решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-15381/04-40-198.

Доводы же Министерство обороны РФ в части неприменения Гражданского кодекса РФ в части определения правомерности договора цессии, фактически свидетельствуют о несогласии с оценкой доказательств по делу, а именно платежных поручений, которые не имеют отношения к обязательству, которое рассматривалось в настоящем деле.

Довод же о том, что Закон не применяется к неисполнению судебного акта от 2004 года, не соответствует статье 6 Закона.

При таких обстоятельствах, обжалуемые решение и постановление, приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права. Выводы арбитражных судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Поэтому доводы кассационной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражными судами, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых решения и постановления, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2010 года по делу N КХ-А40/11381-10 оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства обороны РФ — без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Ю. Воронина

Судьи

Л.В. Завирюха

Л.А. Тутубалина

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: