Инновационные инструменты

24 сентября в РЭУ им. Г.В. Плеханова состоится Международная конференция, проводимая Научной лабораторией «Цифровые технологии тарифного регулирования» РЭУ им. Г.В. Плеханова при поддержке Международного научно-исследовательского института пробелм управления, НИИ инновационных финансовых инструментов и технологий и Российской ассоциацией Римского клуба (для иностранных гостей). На конференции будет организован диалог об инновациях в финансовой сфере и их социально-экономических проявлениях.

Участниками конференции станут ведущие ученые, эксперты-практики, общественные деятели и представители органов власти.

С разработкой и внедрением технических и технологических решений, вызвавших появление «интернета ценностей», финансовые и экономические отношения претерпевают быстрые перемены во всем мире. Скорость и результативность этих перемен является предметом пристального научного внимания. Накопленный опыт цифровых трансформаций, его своевременный анализ, оценка и выработанные на его основе рекомендации востребованы на всех уровнях управления и во всех сферах — общественной, государственной, деловой.

К обсуждению предлагаются следующие вопросы:

  • Влияние цифровых, управленческих, социальных технологий на инновации в финансовой сфере.
  • Одноранговое кредитование, новые финансовые технологии и новые формы валюты. Их значение для бизнеса и социально-экономической жизни общества.
  • Инертность традиционных финансовых институтов, конкуренция с новыми платформами.
  • Трансформация финансовых инструментов.
  • Формы денег и альтернативные финансовые контуры.

РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА

ИННОВАЦИОННАЯ ЭКОСИСТЕМА КАК КЛЮЧЕВОЙ ФАКТОР ДЛЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА РЕГИОНА1

Ахмадеев Булат Анасович

Моисеев Никита Александрович

кандидат экономических наук, доцент кафедры математической статистики и эконометрики РЭУ им. Г. В. Плеханова.

Статья посвящена исследованию концепции инновационной экосистемы с помощью проведения аналогии между инновационными и природными экосистемами. Авторами выделены базовые элементы инновационных экосистем и их взаимосвязей на различных этапах жизненного цикла инноваций. Предложена концепция развития инновационной составляющей региона за счет постоянной поддержки стартапов через государственные субсидии, а также привлечение коммерческого капитала в фундаментальную науку. Данный процесс осуществляется посредством внедрения системы демонстрации и развития технологий, а также организации обратных финансовых и информационных связей в структуре инновационной экосистемы. Делается вывод о том, что при определенных условиях система из равновесного состояния переходит к росту.

Ключевые слова: инновационная экосистема, экономический рост, исследовательская и коммерческая экономика, венчурные инвестиции, МИП, стартап.

INNOVATION ECOSYSTEM AS A KEY FACTOR OF REGION ECONOMIC GROWTH

Akhmadeev, Bulat A.

1 Статья подготовлена по материалам исследования, проведенного в рамках базовой части государственного задания в сфере научной деятельности Минобрнауки России «Методология и информационно-аналитические средства решения проблем пространственного развития экономики России в условиях современных реформ», проект № 1675.

Moiseev, Nikita A.

PhD, Assistant Professor of the Department for Mathematical Statistics and Econometrics of the PRUE.

Keywords: innovation ecosystem, economic growth, research and commercial economy, venture investment, MIP, start-up.

Термин «инновация» у разных авторов имеет достаточно схожие определения, различающиеся в основном степенью конкретизации. Эталонная трактовка рассматриваемого понятия представлена, на наш взгляд, в знаменитой концепции Й. Шумпетера «об инновационной сущности предпринимательства», в рамках которой инновации рассматриваются как «введение нового или значительного улучшенного продукта (товаров или услуг), процессов, организационных методов или маркетинговых методов внутри компании или на рынке»1.

Шумпетер видел инновацию как критическую точку экономического изменения и роста.

В инновационной экономике конкурентные преимущества организаций во многом определяются конкурентным применением знаний. Существенным критерием успеха становится возможность создания и реализации инноваций как условия получения и реализации дохода . Задача поиска национальной стратегии успешного инновационного развития ор-

1 URL: Schumpeter

ганизаций определяет необходимость развития теоретических и методических подходов к анализу корпоративных инновационных процессов.

В последние годы внимание все большего числа исследователей и практиков привлекает концепция так называемой инновационной экосистемы, в основе которой лежит проведение аналогии между природными экосистемами и инновационной системой.

Концепция экосистемы сочетает различные взгляды на открытые инновации, краудсорсинг (так называемый «поиск чесом» — поиск исполнителей без заключения трудовых договоров), стратегический менеджмент, экономику, теорию систем, а также биологические аналогии, метафоры и сравнения с природными экосистемами.

Между инновационной и биологической экосистемами можно провести прочные концептуальные аналогии. Биологическая экосистема — это система, включающая все живые организмы (биотические факторы) в какой-либо зоне, а также их физическое окружение (абиотические факторы), функционирующие вместе как целое.

Экосистема обладает такими функциональными характеристиками, которые определенным образом регулируют процессы внутри системы в целях поддержания необходимого равновесного состояния. В биологической системе равновесное состояние образуется через движение энергии в операциях внутри экосистемы. В данном случае энергия является способом выражения отношений между парой «хищник — жертва» и растительным миром.

В связи с тем что движение энергии -сложная функция, экосистема может быть рассмотрена только как единое целое, а не фрагментарно, так как каждый элемент системы имеет функциональное влияние на другие элементы .

Таким образом, биологическая экосистема рассматривается нами как сложная совокупность ресурсов, среды и отдельных функционирующих субъектов, осуществляющих стабильный обмен веществом и энергией.

Основой функционирования инновационной экосистемы является не движение энергии, а движение капитала и других экономических ресурсов, взаимоотношения между хозяйствующими субъектами, цель которых — технологическое развитие и инновации. Экономические ресурсы в данном случае включают в себя как материальные ресурсы, так и человеческий капитал.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Основными институциональными единицами, хозяйствующими субъектами инновационной экосистемы являются малые инвестиционные предприятия (МИПы), корпорации, университеты, бизнес-школы, венчурные инвесторы, исследовательские институты, государственные органы, инвестиционные фонды и т. д.

Инновационная экосистема по своей сути является совокупностью двух различных систем: научно-исследовательской и коммерческой. В российской практике эти два сектора слабо взаимодействуют между

собой. Для нашей страны актуальна задача увеличения доли коммерческого сектора в общем объеме инвестиций в исследования и разработки.

Необходимо, чтобы доминировали не заказанные государством научные исследования и разработки, а самоинициированные в коммерческом секторе исследования, которые являются жизненно важными для гармоничного инновационного развития экономики страны.

Важная особенность правильно организованной инновационной экосистемы состоит в том, что ресурсы, необходимые для исследовательского сектора, дополняются ресурсами из коммерческого сектора как часть прибылей, полученных в ходе ведения бизнеса.

Еще одной отличительной чертой является расположенность субъектов экосистемы в одном географическом регионе, их стратегическая связанность друг с другом с ориентацией на развитие определенной технологии. Силиконовая долина — наиболее известный пример географически локализованной экосистемы. В нашей стране попыткой повторить американский успех является проект инновационного центра «Сколково», а также множество еще строящихся технологических центров и бизнес-инкубаторов в других городах: в Казани («Иннополис»), Санкт-Петербурге («Ингрия») и т. д.

Сьюзан Дурст выделяет ключевые точки развития успешной инновационной экосистемы (таблица).

Инновационная экосистема может считаться здоровой и процветающей, если ресурсы, инвестированные в исследования из государственных, частных или корпоративных источников, впоследствии возмещаются увеличением прибыли благодаря реализации инновационных продуктов. В этом случае оба сектора инновационной экосистемы (исследовательский и коммерческий) достигают равновесного состояния.

Ключевые параметры успешной инновационной экосистемы

Параметры Подгруппы

Ресурсы Управление ресурсами. Размещение ресурсов. Доступность ресурсов. Доступ к различным видам денежных фондов (государственным и частным)

Управление Долгосрочные инвестиции в инфраструктуру. Принятие решений при помощи тщательного анализа информации. Грамотный тайм-менеджмент применительно ко всем членам системы. Систематическая оценка рисков. Использование интернет-приложений для поддержки интеракций между партнерами. Понятная система управления ролями

Управление кадрами Инновация как обязательная часть описания работы. Допуск для научных работников (кандидатов и докторов наук) к международному сообществу исследователей

Партнеры Использование большого ряда партнеров. Университеты — кооперация по экономической сфере

Стратегия и лидерство Терпеливость. Ясность целеполагания и внимание к деталям. Абстрагированный взгляд на инновации. Организационная культура. Устойчивость и умение учиться на неудачах и хаосе. Инновационная культура

инвестиции в НИОКР, вместо равновесия в экосистеме происходит рост. Цель большинства государственных инициатив, связанных с инвестированием в фундаментальные научные исследования, состоит в переходе внутренней инновационной экосистемы из фазы равновесия в фазу роста с выходящим отсюда увеличением налоговых сборов:

Р > Ро(1ниокр) + АР = Ро(1 — а) + АР.

Для роста инновационной экосистемы необходимо добиться успешного функционирования механизма трансферта перспективных идей и отдельных прорывных технологий в готовые продукты, которые принесут прибыль. Сложность достижения этой цели связана с тем, что в рассматриваемых выше двух секторах инновационной экосистемы действуют различные системы вознаграждений. Это создает допол-

В обобщенном виде описанная выше модель взаимодействия может быть представлена следующей формулой:

Р = Ро(1ниокр) + АР = Ро(1 — а) + АР, где Р — прибыль, скорректированная на инвестиции;

Р0 — начальная прибыль до инвестиций в фундаментальные исследования;

Ро(1ниокр) = Ро(1 — а) — доля инвестиций из прибыли коммерческого сектора в исследовательский;

АР — рост экономики за счет инновационной составляющей.

Таким образом, часть прибыли (1ниокр) реинвестируется для поддержания фундаментальных исследований. Результат в виде цикла с обратной связью показан на рис. 1.

Когда рост прибыли за счет инновационных прорывов превышает начальные

нительные затруднения в состыковке от- продуктов, приводящих к увеличению крытий, сделанных в рамках фундамен- прибыли на рынке. тальных исследований, и инновационных

Исследовательский сектор

Рис. 1. Цикл возврата инвестиций в НИОКР через инновационные технологические прорывы

На рис. 2 графически представлен про- сурсов, затрачиваемых на исследование, цесс создания и коммерциализации инно- демонстрацию, развитие технологий и вации с точки зрения распределения ре- коммерциализацию.

Рис. 2. Процесс создания и коммерциализации инновации

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Как можно видеть, на начальном этапе создания инновации, этапе открытия (левая часть графа) превалируют в основном государственные инвестиции в фундаментальные исследования, в то время как в зоне коммерции (правая часть графа) наблюдается высокий уровень бизнес-инвестиций, направленных на разработку конкретных продуктов. Существенный провал в объеме поступающих инвестиций на этапе демонстрации и усовершенствования нововведения в зарубежных источниках обычно обозначается как «долина смерти» (центральная часть графа). На данном этапе инновационного процесса многие инновационные решения погибают из-за недостатка ресурсов для развития их до уровня, когда инвесторы смогут обнаружить их коммерческий потенциал и оценить риск, связанный с внедрением этих решений в производство и затем на рынок.

Таким образом, существенной проблемой развития инновационного процесса в экосистеме является недостаток внедренческих инвестиционных ресурсов 1дрт на этапах демонстрации и развития технологий (ДРТ). Можно предположить, что наиболее эффективным способом стимулирования инновационной экосистемы к выходу на траекторию роста является увеличение объема инвестиций в инновацию на этапах демонстрации и развития технологий. Реализация данной рекомендации поможет увеличить количество инноваций, дошедших до этапа коммерциализации, однако не гарантирует постоянный рост и процветание экосистемы, поскольку не учитывает проблему ограниченности ресурсов и наличие неопределенностей, которые могут ограничить рост на рынке. Кроме того, увеличение инвестиций в демонстрацию и развитие технологий уменьшает накопленную прибыль экосистемы, требуя больших инвестиций за счет инноваций ДР для завершения инновационного цикла, т. е.

Р > Ро(1 — а) — 1дрт + АР.

Практика показывает, что 99% проектов, презентованных инвесторам на этапе демонстрации и развития технологий, терпят неудачу . Это говорит о том, что доля потерь от неудачных инвестиций в ДРТ может быть очень значительна.

Уменьшение потерь возможно за счет использования услуг профессиональных и опытных экспертов в данной области, имеющих опыт трансферта технологий через «долину смерти» в успешные продукты — к успешным предпринимателям, венчурным инвесторам и бизнес-ангелам. Однако, как свидетельствует зарубежная практика, даже при условии тщательной проработки программы за счет профессионализма и добросовестного подхода потенциально только 10% из всех проектов венчурных инвесторов способны стать успешными . Причинами провалов инновационных проектов, как правило, являются неправильная оценка рынка, бюрократические проволочки, отсутствие рынка для продукта, недооценка существующей на рынке конкуренции, несоответствие технологии ожиданиям, ошибочные решения менеджмента, неожиданные изменения в законодательстве и т. д.

По зарубежной статистике около 50% инвестиций венчурных капиталистов терпят неудачу, 30% — не терпят неудачу, однако и не дают большой рост, 10% — дают рост на уровне, не превышающем 20% в год, и только 10% — дают практически экспоненциальный рост на уровне от 100 до 1000% в год. Венчурные капиталисты считают инвестиции в проект успешными, только если коэффициент возврата инвестиций (ROI) превышает значение 10. Причиной существования такого минимума является то, что инвесторы желают гарантировать покрытие их инвестиций в другие неуспешные проекты (которыми являются 9 из 10 проектов). Аналогично венчурным инвесторам инновационная экосистема должна иметь достаточный рост для покрытия всех инвестиций в ДРТ.

Высокий инвестиционный риск ведет к важным заключениям касательно условий,

определяющих здоровую инновационную экосистему.

Во-первых, увеличение прибыльности за счет успешных инновационных проектов должно быть достаточным, чтобы компенсировать издержки на инвестиции в НИОКР и на накопленные инвестиции как в успешные, так и неуспешные проекты в процессе ДРТ.

Во-вторых, учитывая, что вероятность неудачи большинства проектов в рамках экосистемы достаточно высокая, здоровая экосистема должна быть рассчитана на правильное урегулирование вопросов убыточных проектов с целью их завершения на более ранних этапах, чтобы более разумно использовать ресурсы экосистемы. В идеале экосистема должна уметь эффективно восстанавливать любые ресурсы (включая человеческие), затраченные в ходе неудачного запуска каких-либо проектов.

В-третьих, нужна оптимальным образом организованная система реинвестирования части прибыли коммерческих структур !ниокр (корпораций и среднего бизнеса) в МИПы.

В-четвертых, необходимо устроить систему ДРТ таким образом, чтобы бизнес имел возможность инвестировать в МИПы на более ранних этапах, а также на более ранних этапах «утилизировать» неудачные проекты.

В-пятых, ключевым вопросом становится участие государства в организации системы поддержки инновационных начинаний на первых этапах их развития (МИПы, стартапы) в виде грантов, налоговых льгот и прочих преференций субъектами инновационной экосистемы.

Ресурсы экосистемы сильно ограничены, поэтому динамика развития успешных и неуспешных проектов в «долине смерти» представляет собой важный механизм регуляции ресурсов экосистемы.

Какие же существуют способы, чтобы улучшить пути преодоления «долины смерти»? Необходимо сразу отметить, что единого готового рецепта для развивающихся внутри экосистемы технологий нет,

так как методы широко варьируются в зависимости от особенностей технологии, культуры экосистемы, личностей и навыков участников системы.

Если вернуться к наглядному представлению процессов, происходящих в «долине смерти», то лучшим способом решения рассматриваемой проблемы видится организация нематериальных ресурсов и отношений между субъектами таким образом, чтобы сместить исследовательскую часть линии «долины» правее, а коммерческую — левее. В результате снимается часть разногласий, две составляющие инновационной экосистемы сближаются.

Возникает вопрос: как добиться такого результата? Во-первых, обучая специализированные кадры трансферту технологий, методикам контроля проектов и их продвижения к коммерческому успеху. Данные мероприятия способствуют продвижению исследовательской части экосистемы вправо — ближе к коммерческой реализации. Во-вторых, как уже было упомянуто выше, путем грамотной организации процессов реинвестирования прибыли корпорации в фундаментальные исследования, в МИПы, в частности, путем их полного поглощения либо покупки доли в компании. В-третьих, никакая инновационная экосистема не может эффективно функционировать без государственных инвестиций в малые инновационные предприятия и фундаментальные исследования. Выгоды государства заключаются в вытекающих из данных условий результатов роста экономики и, соответственно, больших налоговых отчислений с успешных инновационных проектов .

На рис. 3 показана схема преобразования инновационной экосистемы с целью сокращения времени пребывания старта-пов и инновационных технологий в «долине смерти» путем регулирования ресурсных потоков.

В итоге мы получаем модель экосистемы с множеством входов, выходов и параметров, которые влияют друг на друга, что

математически может быть выражено следующей формулой:

Р > Ро((1 — а) — 1дрт) + АР + !гсс .инв.НИОКР/

где 1гос. инв.ниокр — государственные инвестиции в фундаментальные исследования.

При внимательном изучении набора условий, представленных на рис. 3, мы ви-

дим, что система отражает модель распределения ресурсов по типу «хищник -жертва», где добавляется дополнительный элемент в виде государственного регулятора. Хищниками предстают корпорации -крупный и средний бизнес, а жертвами -МИПы и стартапы.

Открытия Демонстрация Усовершенствование Коммерциализация

технологий

Уровень развития

Рис. 3. Здоровая экосистема — реинвестирование прибыли корпораций в МИПы

В целом проведенное в статье исследование показало, что государство и крупные корпорации играют одинаково важную роль в развитии инновационной экосистемы, с той разницей, что первое находится в некоммерческом секторе, а второе — в коммерческом. По большому счету проблема вымирания перспективных стартапов относится к «долине смерти». По нашему

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

мнению, для повышения уровня потенциала развития инновационной экосистемы необходимо сокращать разрыв между государственным и корпоративным финансированием малых инновационных предприятий, что может быть достигнуто благодаря успешной кооперации этих двух элементов общей системы.

Список литературы

6. Bena J. and Li K. Corporate Innovations and Mergers and Acquisitions // Journal of Finance. — 2014. — Vol. 69 (5). — P. 1923-1960.

6. Bena J. and Li K. Corporate Innovations and Mergers and Acquisitions. Journal of Finance, 2014, Vol. 69 (5), pp. 1923-1960.



Каранатова Л. Г., Кулев А. Ю. |

Современные подходы к формированию |

инновационных экосистем ^

в условиях становления <

экономики знаний

Каранатова Лариса Геннадиевна ™

Северо-Западный институт управления — филиал РАНХиГС (Санкт-Петербург) 1

Декан факультета дополнительного профессионального образования

«Высшая школа государственного управления» к

Доктор экономических наук, профессор <

Кулев Антон Юрьевич

Северо-Западный институт управления — филиал РАНХиГС (Санкт-Петербург) Директор учебно-консультационного Центра управления государственными, муниципальными и ©

регламентированными закупками ФДПО «ВШГУ» kulev-ay@sziu.ru

РЕФЕРАТ

Преодоление технологического отставания производства и переход к экономике знаний возможны на основе развитой инновационной экосистемы, которая включает среду генерации знаний на базе фундаментальных исследований, эффективную систему образования, науку, научные сообщества, инновационную инфраструктуру, венчурные инвестиции, устойчивый спрос на инновации и др.

Инновационная экосистема является сетевым сообществом, члены которого комбинируют свои ресурсы на взаимовыгодных условиях для достижения инновационного результата; представляют собой адаптивные организации, которые создают и используют знания, трансформируют их в инновационную продукцию, новые технологии и обладают характерными особенностями сетевого взаимодействия, наличием общей инновационной инфраструктуры, сопряжением целей и ценностей.

Важной тенденцией в процессе эволюции моделей организации инновационных процессов является переход к модели открытых инноваций (open innovation), основанной на использовании внутренних и внешних источников инноваций, переход на нелинейные модели организации инновационного процесса.

Все эти вопросы являются важными для формирования инновационной экосистемы в России, драйвером которой должны выступать предпринимательские университеты.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

инновации, инновационная экономика, инновационная экосистема, предпринимательские университеты, человек «инновационный» (homo innovaticus), непрерывное образование (long life education), инновационные сети (triple helix), открытые инновации (open innovation)

Karanatova L .G., Kulev A. Yu.

Modern Approaches to Innovative Ecosystems Formation in the Conditions of Establishing of Knowledge Economy

Karanatova Larisa Gennadiyevna

Dean of the faculty of Professional Training and retraining «Higher School of Public administration»

Doctor of Science (Economics), Professor

g Kulev Anton Yuryevich

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

O The Director of Educational Consulting Center of the Government, Municipal and regulated Procurements

^ Management

c kulev-ay@sziu.ru

5 ABSTRACT

g Overcoming of technological lag of production and transition to economy of knowledge are

x possible on the basis of the developed innovative ecosystem which includes the environment

^ The innovative ecosystem is network community which members combine the resources on

k mutually advantageous conditions for achievement of innovative result; represent the adaptive

^ organizations, which create and use knowledge, transform them to innovative production, new

¡i technologies and possess characteristics of network interaction, existence of the general in-

Ш

Современные условия становления инновационной экономики характеризуются глобальными изменениями, глобальной перестройкой инновационной деятельности, выражающейся в изменении моделей инновационных процессов, изменениями функций и состава участников инновационной деятельности, сокращением сроков создания инновационных продуктов, появлением большого количества инновационных услуг и др. Глобальный масштаб изменений актуализирует задачу формирования современной инновационной экосистемы, способной обеспечить конкурентоспособность промышленного производства на основе прорыва в области высоких технологий, национальную безопасность и устойчивое социально-экономическое развитие России в целом.

Инновационные экосистемы должны формироваться по следующим уровням инновационного развития (рис. 1): мировой (наднациональный), национальный, региональный, корпоративный и индивидуальный1.

Мировая инновационная экосистема. Основной целью мировой инновационной экосистемы является создание среды и условий осуществления глобальных инновационных проектов для реализации прорывов в признанных областях знаний (цифровой мир, энергетика, биотехнологии, нанотехнологии и др.), а также развитие и поддержание мировой системы патентования, баланса между открытостью новых технологий и сохранением прав на интеллектуальную собственность.

Национальная инновационная экосистема включает различные институты, организующие инновационные процессы фундаментальных исследований и разработок, предпосевных и посевных венчурных инвестиций, формирующие инновационную ментальность общества, инновационное предпринимательство, создающие условия

1 Международная декларация по итогам Московского международного форума инновационного развития «Открытые инновации». М., 2013.

< о

Рис. 1. Структурная схема мировой инновационной экосистемы с позиции открытых инноваций

ш

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

для генерирования новых идей, их последующей коммерциализации, привлечение для этих целей креативных, компетентных людей и обеспечивающие осознание национальных стратегических приоритетов и их использование для формирования стратегических инновационных целей в мировой гонке инноваций.

Региональная (территориальная) инновационная экосистема — наиболее развитый элемент национальной инновационной экосистемы, так как территория является одновременно и потребителем, и заказчиком инновационных продуктов, услуг, инноваций, направляемых в том числе и на создание комфортных условий для достижения конкурентоспособности территорий в проблемах обеспечения инновационного развития мезоуровня — компетентность человеческого капитала. Основными примерами самодостаточных территориальных экосистем являются широко известные инновационные экосистемы: «Силиконовая долина», MIT (Бостон), Кембридж, Гарвард, Томская область, Татарстан, Самара, Калуга и др. Основой территориальной инновационной экосистемы являются: университеты, как правило, технических вузов и исследовательских институтов, способные выступать генераторами идей, инноваций, новых разработок и источником интеллектуального человеческого капитала; малые инновационные предприятия; корпорации и компании, выпускающие инновационные продукты; развитая система венчурного инвестирования; инновационное сообщество, традиционно ориентированные на инновационные процессы.

Корпоративная инновационная экосистема развивается на платформе теории открытых инноваций, частно-государственных партнерств как системы государственной поддержки и распределения рисков инновационных проектов, организации исследовательской деятельности внутри корпораций и создания сети малых инновационных предприятий. Открытые инновации предполагают постоянный поиск новых компетенций для инновационных проектов, которые лучше всего осуществлять за пределами корпораций, через партнеров, взаимодействия с университетами, привлечение для реализации инновационных проектов инновационных компаний (стартапов) на основе предварительного установления условий владения и использования интеллектуальной собственности. Как правило, научно-исследовательская деятельность корпораций организуется через материнские компании, спиноффы, при этом компании участвуют в образовательных процессах

к

ш

g университетов, представляя процессы совершенствования технологии на основе 5 полученных знаний.

3 Индивидуальный уровень инновационной экосистемы представляет собой человек ^ инновационный (homo innovaticus)1 — субъект инновационного развития, обеспечивающий генерацию и реализацию инновационных идей, который должен постоянно

< обновлять свои знания и самообучаться, быть мобильным и географически, и мен-g тально, обладать исследовательскими и проектными компетенциями, способным х к партнерским отношениям и доверительному взаимодействию. Для становления

< индивидуального уровня инновационной экосистемы необходимо такое реформиро-

0 вание системы образования, которое должно базироваться на понимании глубоких

1 изменений в современных условиях глобализации, стратегии непрерывного образо-^ вания (long life education), создании комфортных условий труда и качества жизни

< в сфере науки и высоких технологий для людей, обеспечивающих инновационные процессы — исследователей, аналитиков, экспертов, инвесторов, бизнес-ангелов,

< менеджеров венчурного финансирования и инновационного предпринимательства, основателей стартапов и др. В обществе, основанном на инновациях и научных знаниях, должна быть усилена роль университетов во взаимодействиях с государством и бизнесом. Проблемы становления homo innovaticus обсуждались на инновационных форумах в Сан-Франциско (2010), Новосибирске (2010), Москве — Форум открытые инновации (2012, 2013, 2014); в результате сформулированы ключевые компетенции инновационного сообщества, которые нашли отражение в документе «Инновационная Россия 2020: стратегия развития РФ до 2020 г.»2, основные из них: способность к постоянному совершенствованию; стремление к новому; критическому мышлению; готовность к разумному риску; креативность и предприимчивость; умение работать в команде, в высококонкурентной среде, самостоятельно и др.

Перечисленные признаки homo innovaticus впервые были представлены и описаны Й. Шумпетером3. при характеристике субъектов инновационной деятельности — инновационных предпринимателей. Современное развитие инновационного процесса направлено не только на удовлетворение потребностей, но и в основном на формирование потребностей, удовлетворяемых развитием технологий предвидения будущего (форсайт, дорожные карты), в котором человек инновационный выполняет функции создания образа будущего, являясь высокообразованным и компетентным не только в науке, но и в экономике, политике и др.

Анализ элементов инновационной экосистемы позволяет выявить функции и задачи каждого уровня. Формирование инновационной экосистемы является в современных условиях одним из главных вызовов для экономики страны, являясь в то же время социально-экономической инновацией государственной системы, для чего необходимо понимание закономерностей и принципов их функционирования. Несмотря на достаточный мировой опыт построения инновационных экосистем, исчерпывающего перечня достаточных условий для обеспечения успеха национальной инновационной экосистемы не существует, так как каждая страна обладает индивидуальными особенностями (климатическими, геополитическими, социокультурными, ресурсными и др.). Каждая страна, территория, корпорация, университет должны определять индивидуальные методы управления формированием и развитием инновационных процессов для достижения успехов в инновационной деятельности. Но вместе с тем на основе эволюционного подхода к развитию инноваций известны необходимые условия формирования инновационных

2 «Инновационная Россия 2020: стратегия развития РФ до 2020 г.» М., 2010.

3 Шумпетер Й. А. Теория экономического развития. М. : Прогресс, 1982.

экосистем, к числу которых следует отнести: осознание обществом необходимости g инновационного развития, выбор стратегических приоритетов, высокий уровень ^ финансирования науки (не менее 4% ВВП в год), высокий (мировой) уровень об- =J разования, соответствующее законодательство в области финансирования, нало- § гообложения, учреждения инновационных организаций, а также снижения бюро- ^ кратических процедур в области инновационного бизнеса, коммерциализации и < трансфера технологий. g

В условиях перехода развитых стран к постиндустриальному обществу, эконо- s мике знаний сформировались новые механизмы и инструменты коммерциализации < знаний, трансфера технологий, организации инновационных процессов, получившие о название модели стратегических инновационных сетей (triple helix) — тройная Ее спираль Г. Ицковица1. ^

Содержание модели стратегических инновационных сетей заключается в том, < что в современных системах инновационного развития основными элементами ^ являются институты, отвечающие за создание нового знания, к числу которых от- < носятся государство, университеты и бизнес, т. е. основные институциональные ^ носители инновационной системы, связанные сетевым взаимодействием институ- ^ циональных и функциональных отношений, направленных на стимулирование общей эффективности на основе активизации инновационных процессов. Автор концепции модели стратегических инновационных сетей (тройной спирали) профессор Стэн-фордского университета Г. Ицковиц предложил эффективную модель инновационного развития (рис. 2), основанную на взаимодействии промышленных предприятий с органами власти и университетами.

Экономика знаний основывается на усилении роли университетов как производителей знаний во взаимодействии с бизнесом и государством, при этом государство, бизнес и университеты стремятся к сотрудничеству, взаимодействию, что обеспечивает инновационную активность в экономике. Особенностью данного взаимодействия в модели, предложенной Г. Ицковицем, является выполнение каждым из трех вышеназванных институтов (государство, бизнес, университет) кроме традиционных функций также функций, несвойственных в традиционных моделях инновационного процесса, что является наиважнейшим источником инновационной активности в постиндустриальном обществе. Так, в экономике знаний университеты являются не только источником идей, компетенций, знаний, но и в их деятельности присутствует предпринимательский сектор, занимающийся трансфером технологий, их коммерциализацией, созданием малых инновационных предприятий, технопарков, обучением навыкам инновационного предпринимательства и др. Эти виды деятельности являются источниками международной мобильности персонала университета, инновационной активности, разработки междисциплинарных знаний, партнерства в области науки и предпринимательства, создания совместных предприятий, что приводит к формированию предпринимательских университетов.

Промышленные предприятия выполняют функции производства инновационной продукции и организации исследований внутри корпорации, создавая исследовательские центры, спиноффы.

Государство выполняет традиционные функции по законодательству и финансированию научных учреждений, а также участвует в финансировании инновационных проектов в виде ГЧП, тем самым участвует в распределении доходов от инновационной деятельности.

Основное значение моделей стратегических инновационных сетей заключается в снижении неопределенности за счет принципа пересечения трех множеств от-

1 Ицковиц Г. Тройная спираль. Университет — предприятие — государство. Инновации в действии : пер. с англ. Томск : ТУСУР, 2010.

< о

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Экономическая прибыль

Государство

Поддержание и партнерство

Финансирование

Бизнес (промышленный сектор)

Передача знаний и технологий

Университет (Ап сектор, НИИ)

ш

Рис. 2. Взаимодействие субъектов стратегических инновационных сетей

ношений, на основе которых каждый элемент модели обеспечивает систему производства знаний за счет снижения так называемых гибридных институциональных форм (университеты — малые инновационные предприятия, бизнес — исследовательские центры, спиноффы, государство — участники ГЧП инновационных проектов). В современных условиях развития экономики и обеспечения экономической динамики невозможно без постоянной выработки инновационных идей, производства инноваций, что означает изменение взаимодействия между государством и университетами, государством и бизнесом, бизнесом и университетами, которое выражается в достижении высокого уровня финансирования развития инновационных процессов частным сектором (в США до 75%); обеспечение механизмов коммерциализации знаний, включая их трансфер в новые области применения; обеспечение доступности знания для заинтересованных сторон; сфера ответственности государства за развитие инновационных экосистем на начальных этапах ее формирования возрастает, а бюджетные возможности поддержания фундаментальной науки сокращаются.

Основные проблемы развития науки и технологий в России сводятся к низкому уровню финансирования, который сравним с финансированием науки в странах третьего мира. Так, по основному показателю — объему финансирования научных исследований и разработок на душу населения — США и Япония опережают Россию более чем в 20 раз, Германия — в 15 раз, Финляндия более чем в 12 раз и т. д. Из-за низкого финансирования государственный сектор науки (академические и отраслевые НИИ) оказался избыточным, усилился отток высокопрофессиональных компетентных кадров, конкуренция за бюджетное финансирование снижает возможности взаимодействия научных организаций, что в целом отрицательно сказывается на инновационной активности предприятий, кроме того, международное взаимодействие также развивается слабо.

Переход к модели стратегических инновационных сетей как наиболее успешной модели развития инновационных процессов опирается в большей степени на развитие науки, которая в развитых странах сосредоточена в предпринимательских университетах, занимающих активную позицию в становлении экономики знаний, применение знаний в практику, получение результатов в развитии новых образовательных программ, подготовку современных специалистов в соответствии с образом homo innovaticus.

Государство в условиях нелинейной инновационной модели выступает в роли инновационного предпринимателя и венчурного инвестора, в дополнение к основной функции — регулирования (законодательные, нормативные акты, направленные

на поддержку инновационной деятельности). 2

Предпринимательский университет на основе взаимодействия с другими науч- ^ ными учреждениями использует разные виды интеллектуальной собственности, на й основе процессов глобализации взаимодействует с мультинациональными корпо- § рациями и международными организациями, в результате чего в процесс иннова- ^ ционной деятельности вовлекаются новые субъекты согласно теории открытых < инноваций и положения о том, что инновации являются основным источником ^ конкурентоспособности. ^

Анализ моделей проведения исследований и разработок, действовавших в инду- < стриальном обществе, и модели стратегических инновационных сетей, соответству- о ющих постиндустриальному обществу, позволяет выявить основные этапы форми- Ее рования инновационных экосистем (табл. 1). ^

1. Этап концентрации ресурсов характеризуется наращиванием научно-иссле- < довательского потенциала для любого уровня инновационной экосистемы (инди- ^ видуальной, корпоративной, территориальной, национальной и наднациональной) < и формированием соответствующего инновационного и предпринимательского климата, в первую очередь для начинающих и малых инновационных компаний, где формируется инновационная экосистема, преодолением противоречий между исследовательскими центрами и промышленностью.

Результатом этого предварительного этапа является формирование зачатков инновационной экосистемы — возникновение сети личных контактов и совместных проектов академических и университетских ученых, руководителей высокотехнологичных предприятий и представителей региональной власти.

2. Этап трансформации экономики региона и формирование инновационной экосистемы. Данный этап характеризуется симбиозом технологических стартапов,

Таблица 1

Этапы формирования инновационных экосистем

ш

Наименование этапа Содержание этапа

1. Концентрация ресурсов Наращивание научно-исследовательского потенциала и формирование инновационного климата

2. Трансформация экономики региона и формирование инновационной экосистемы Интеграция на региональном уровне технологических стартапов малых инновационных предприятий крупного высокотехнологичного бизнеса и формирование кластеров наукоемких компаний и инновационных компетенций, выработка региональной инновационной политики поддержки инновационного предпринимательства

3. Инновационный и технологический прорыв Рост крупных высокотехнологичных компаний, технологических стартапов, формирование рынка венчурных инвестиций и механизма разделения рисков

4. Зрелость инновационной экосистемы Созданная инновационная инфраструктура становится более технологичной и масштабируемой; развитие собственного бренда инновационной экосистемы, создание новых технологических цепочек на основе международной кооперации

2 малых инновационных предприятий, крупного высокотехнологичного бизнеса; кро-5 ме того, складываются устойчивые кластеры наукоемких компаний; региональные

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

3 власти переходят к активной политике поддержки инновационного предпринима-§ тельства и созданию необходимой для этого инновационной инфраструктуры; про-^ водятся масштабные рекламные и PR-кампании, призванные сформировать новый

< бренд региона как инновационного центра.

^ 3. Этап инновационного и технологического прорыва — стремительный рост х оборота крупных высокотехнологичных компаний и превращение их в глобальных

< игроков; значительный рост числа технологических стартапов; формирование рын-

0 ка венчурных инвестиций и механизма разделения рисков венчурных инвесторов,

1 например, в рамках частно-государственного партнерства.

^ 4. Этап зрелости инновационной экосистемы. Созданная инновационная инфра-

< структура поддержки инновационных предприятий работает эффективно, становится все более «технологичной» и масштабируемой; происходит развитие соб-

< ственного бренда инновационной экосистемы; встраивание в существующие и соз-^ дание новых технологических цепочек на основе международной кооперации.

^ Таким образом, модель стратегических инновационных сетей («Тройной спирали») как инновационный подход к интеграции и созданию рынка знаний предлагает новый инструментарий развития инновационных процессов, основным принципом которого является способность к саморазвитию инновационных сетевых структур на основе консенсуса на всех уровнях экономических отношений.

Оставьте комментарий