Изменение состава учредителей ООО

Содержание

Пошаговая инструкция смены участника при входе и выходе

Шаг 1. Решение о входе участников ООО

Процесс смены участников через вход-выход состоит из нескольких последовательных этапов. Мы рассмотрим каждый из них подробнее. Как провести нотариальную сделку купли продажи читайте в этой статье.

Как уже упоминалось, решение о входе участников осуществляется на основании их заявлений. Лицо, желающее войти в состав ООО, направляет генеральному директору заявление, в котором указывает:

  • размер вклада и его состав;
  • желаемый размер доли в уставном капитале;
  • порядок и сроки его внесения или оплаты.

Рассмотрев данное заявление, общее собрание либо единоличный учредитель принимает решение о вступлении нового лица в общество, утверждает изменения в уставе, устанавливают новые размеры УК и долей каждого учредителя.

Решение о входе участника подлежит обязательному нотариальному заверению, так как в нем содержатся положения об увеличении уставного капитала.

Шаг 2. Вход третьего лица

Для начала придётся зарегистрировать в налоговой инспекции вход нового участника и увеличение уставного капитала. После придётся ещё раз обращаться в ФНС, но уже регистрируя выход.

При входе для налоговой потребуются следующие документы:

  • Форма Р13001. Это многостраничный бланк, представляющий собой заявление о регистрации изменений в учредительных документах юридического лица. Подпись заявителя на нём удостоверяется нотариусом.
  • Протокол собрания участников или решение единственного участника. В нём должны быть решения о вступлении третьего лица, об утверждении тех изменений, которые будут внесены в устав, об изменении размеров и стоимости долей всех участников. Данный документ нужно заверить у нотариуса.
  • Заявление вступающего участника. Это основание для принятия соответствующего решения.
  • Новая редакция устава. В ней обязательно должен быть указан новый (увеличенный) размер уставного капитала.
  • Квитанция об уплате госпошлины. На ней ставится дата и подпись лица, чьё имя значится в самой квитанции.
  • Доверенность. Она потребуется в том случае, если документы подаются не самим генеральным директором, а его доверенным лицом.
  • Документы о независимой оценке вклада в том случае, если он имеет неденежную форму.
  • Подтверждение внесения полной суммы дополнительных вкладов. Они вносятся в течение полугода с момента принятия участниками такого решения.

Шаг 3. Оплата госпошлины

Госпошлина составляет 800 ₽.

Если документы подаются в электронном виде, то госпошлина не уплачивается.

Для того, чтобы нотариус заверил подпись гендиректора ООО на форме Р13001, ему потребуется предоставить некоторые дополнительные данные:

  • выписку из списка участников общества;
  • свидетельство о государственной регистрации общества;
  • свидетельство о постановке общества на учёт в налоговом органе;
  • документ, подтверждающий полномочия руководителя (выписка или копия решения о назначении, трудовой договор);
  • паспорт руководителя.

Выписку из ЕГРЮЛ нотариусы больше не требуют, так как получают её в электронном виде.

Шаг 4. Подача документов

После того, как третьим лицом был внесен дополнительный вклад, необходимо представить подготовленные документы в ФНС для регистрации изменений. Для этого есть три возможных способа:

  • Надежнее всего это сделать лично генеральному директору. Или его представителю с доверенностью.
  • Отправить документы в электронном виде. Для этого потребуется электронная подпись. При смене руководителя подавать документы в электронном виде нельзя.
  • Воспользоваться услугами почтовой связи. Потребуется заказное письмо с описью вложения.

Подавая документы лично, необходимо получить от служащего, принявшего документы, расписку и обязательно проверить правильность написания всех данных и соответствие количества страниц в каждом документе.

Шаг 5. Получение документов

Регистрация происходит за пять рабочих дней. Лист записи будет отправлен на электронную почту общества.

Если подавался запрос о получении бумажных версий документов, то на руки будут выданы:

  • лист внесения изменений в ЕГРЮЛ;
  • заверенный оригинал нового устава ООО.

Получить документы можно и по почте на юридический адрес, указанный заявителем. Такую возможность следует указать в заявлении. В полученных документах необходимо тщательно проверить правильность всех указанных данных. В случае выявления ошибок документы необходимо вернуть для их исправления.

Шаг 6. Выход старого участника из ООО

Вторым этапом смены регистрируем выход участника.

В 2020 году существенно изменилась процедура выхода участника. По новым правилам:

  • Желающий выйти из ООО участник идет к нотариусу, нотариус удостоверяет заявление о выходе. При этом, уставом должен быть разрешен выход из общества.
  • В течение 2 дней нотариус подает документы на регистрацию выхода участника в ЕГРЮЛ, в электронном виде с ЭЦП. Соответственно он же будет выступать заявителем в форме Р14001.
  • В течение одного дня нотариус направляет Обществу по юридическому адресу (или по адресу электронной почты, если она указана в ЕГРЮЛ) заявление о выходе участника.

Шаг 7. Распределение доли

Доля участника переходит к обществу со дня внесения изменений в ЕГРЮЛ. Далее в течение года с этого момента Обществу будет необходимо распределить её между оставшимися участниками.

Для этого в налоговую необходимо предоставить следующие документы:

Подать документы в налоговую необходимо в течение 3 рабочих дней с даты принятия решения о внесении изменений.

  • заявление по форме Р14001 (подпись директора на форме должна быть нотариально заверена, за исключением случаев электронной подачи документов с ЭЦП);
  • протокол (решение) о распределении доли;
  • договор купли-продажи между обществом и участниками (если происходит непропорциональное распределение доли) и документ, подтверждающий оплату доли.

Оплата госпошлины в данном случае не требуется.

Шаг 8. Уведомление банка и контрагентов

Сразу же по получении документов из налоговой инспекции необходимо уведомить банк об изменениях в составе участников и размере уставного капитала общества. Также рекомендуется предварительно просмотреть ковенанты по договорам со всеми контрагентами и оповестить о произошедших переменах тех контрагентов, в договорах с которыми присутствует условие о таком уведомлении.

Гришина О. П., эксперт журнала

Журнал «Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение» № 1/2018 год

Представим такую ситуацию. Один из трех учредителей аптечной организации скончался (увы, это жизнь). Его доля в уставном капитале (УК) общества (ООО) в таком случае должна перейти к наследнику. Правда, стать полноправным совладельцем аптечной организации наследник сможет лишь при согласии оставшихся ее участников.

Согласно действующему законодательству оставшиеся соучастники вправе отказать наследнику в передаче доли в уставном капитале. В свою очередь, отказ в согласии на переход доли влечет за собой обязанность организации выплатить указанному лицу ее действительную стоимость (или выдать ему в натуре имущество, соответствующее данной стоимости).

В настоящем материале мы поясним условия и порядок выплаты наследнику действительной стоимости доли в уставном капитале. Также мы поясним, почему обществу следует удержать НДФЛ с дохода в виде действительной стоимости доли в уставном капитале, выплаченной наследнику умершего участника.

Основания для выплаты доли наследнику.

Уставный капитал ООО составляется из номинальной стоимости долей его участников (ч. 1 ст. 90 ГК РФ). Переход доли в капитале ООО допускается в том числе в порядке правопреемства (ч. 1 ст. 93 ГК РФ).

По общему правилу (в соответствии с действующим законодательством) доли в УК общества переходят к наследникам граждан, являвшихся его участниками, если иное не предусмотрено его уставом. Но уставом может быть определено условие о том, что переход доли в УК к наследникам граждан – участников общества допускается только с согласия остальных его участников. Если согласия нет, наследникам выплачивается действительная стоимость доли или выдается в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом от 08.02.1998 № 14 ФЗ (далее – Закон № 14 ФЗ) и уставом общества (ч. 6 ст. 93, ч. 1 ст. 1176 ГК РФ).

Величина действительной стоимости доли.

Размер доли участника в УК общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества (ч. 2 ст. 14 Закона № 14 ФЗ).

Следовательно, действительная стоимость доли участника ООО соответствует части стоимости чистых активов ООО, пропорциональной размеру его доли (абз. 2 названной части):

Действительная стоимость доли (руб.)

=

Стоимость чистых активов общества
(руб.)

х

Размер доли умершего участника общества
(%)

В настоящее время ООО определяют стоимость чистых активов в соответствии с Порядком определения стоимости чистых активов (далее – Порядок) . Согласно п. 4 этого порядка стоимость чистых активов – это разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Объекты бухгалтерского учета, учитываемые на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых активов к расчету не принимаются.

В расчете стоимости чистых активов учитываются:

  • все активы организации (за исключением дебиторской задолженности учредителей (участников, акционеров, собственников, членов) по взносам (вкладам) в уставный капитал (уставный фонд, паевой фонд, складочный капитал), по оплате акций) (п. 5 Порядка);

  • все обязательства организации (за исключением доходов будущих периодов, признанных организацией в связи с получением государственной помощи, а также в связи с безвозмездным получением имущества) (п. 6 Порядка).

Стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского учета. При этом активы и обязательства принимаются к расчету по стоимости, подлежащей отражению в бухгалтерском балансе организации (в нетто-оценке за вычетом регулирующих величин) исходя из правил оценки соответствующих статей бухгалтерского баланса (п. 7 Порядка). К регулируемым величинам, в частности, относятся начисленная амортизация и оценочные резервы (резервы под снижение стоимости материальных ценностей, резервы под обесценение финансовых вложений, резервы по сомнительным долгам).

Условия и порядок выплаты доли.

В соответствии с ч. 8 ст. 23 Закона № 14 ФЗ действительная стоимость доли должна быть выплачена наследникам в течение одного года со дня перехода к обществу доли. (А сама доля в течение одного года со дня ее перехода к обществу согласно ч. 2 ст. 24 Закона № 14 ФЗ должна быть по решению общего собрания его участников распределена между всеми участниками общества либо предложена для приобретения участникам общества или, если это не запрещено уставом, третьим лицам.)

Обозначенный срок может быть сокращен. В частности, уставом может быть предусмотрен переход доли к обществу с даты получения от любого его участника отказа от дачи согласия на переход доли в уставном капитале к наследникам бывшего участника общества (пп. 5 ч. 7 ст. 23 Закона № 14 ФЗ). В этом случае отсчитывать годичный срок на выплату действительной стоимости доли наследнику нужно с самой ранней даты получения отказа от одного из участников общества.
Действительная стоимость доли в уставном капитале общества выплачивается за счет разницы между стоимостью его чистых активов и уставным капиталом. Если такой разницы недостаточно, общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую для выплаты сумму (абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закона № 14 ФЗ).
Величина действительной стоимости доли должна определяться:

– на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти участника (это следует из абз. 2 ч. 5 ст. 23 Закона № 14 ФЗ);

– с учетом рыночной стоимости объектов недвижимого имущества, отраженных в бухгалтерской отчетности общества. Данный нюанс отмечен Президиумом ВАС в Постановлении от 17.04.2012 № 16191/11 по делу № А40-18600/05 134 138.

При этом расчет действительной стоимости доли, подлежащей выплате участнику, должен производиться (независимо от применяемой обществом системы налогообложения – общей или упрощенной) исходя из величины чистых активов общества, определенной с учетом рыночной стоимости принадлежащего ему недвижимого имущества, без включения в эту стоимость суммы НДС (см. Определение ВС РФ от 10.10.2014 № 301 ЭС14-2972 по делу № А79-1277/2011). Дело в том, что в силу п. 8 ПБУ 6/01 «Учет основных средств» основные средства учитываются на балансе общества без НДС. Следовательно, и их рыночная стоимость (определяемая в том числе на основании экспертной оценки) также должна быть определена без учета НДС.

Подтверждение своих прав на наследство (свидетельство) наследник в соответствии со ст. 1163 ГК РФ получит только по истечении шести месяцев с момента смерти участника общества. Поэтому выплата действительной стоимости доли в уставном капитале общества может быть осуществлена не ранее чем по истечении шести месяцев со дня смерти участника, поскольку основанием для выплаты будет свидетельство о праве на наследство, предъявленное наследником обществу.

Является ли доля налогооблагаемым доходом?

В силу п. 18 ст. 217 НК РФ от обложения НДФЛ освобождены доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке наследования, за исключением вознаграждения, выплачиваемого наследникам (правопреемникам) авторов произведений науки, литературы, искусства, а также открытий, изобретений и промышленных образцов.

Но распространяется ли действие названной нормы на доход в виде действительной стоимости доли в уставном капитале, полученной наследником умершего участника общества из за отсутствия согласия участников общества на переход доли? В настоящее время однозначного ответа на вопрос нет.

В связи с этим чиновники контролирующих ведомств на протяжении нескольких последних лет дают противоречивые разъяснения на данный счет.

Действительная стоимость доли освобождается от обложения НДФЛ

Действительная стоимость доли не освобождается от обложения НДФЛ

Почему?

Доход наследника умершего участника общества в виде действительной стоимости доли, выплаченной ему обществом в соответствии с Законом № 14-ФЗ в связи с отсутствием согласия участников общества на переход к нему доли в обществе, …

… является доходом, полученным в порядке наследования.

На основании п. 18 ст. 217 НК РФ такой доход освобождается от обложения НДФЛ

…не является доходом, полученным в порядке наследования.

К указанной операции не применяются положения п. 18 ст. 217 НК РФ. Поэтому выплата наследнику умершего участника действительной стоимости доли в уставном капитале подлежит обложению НДФЛ в общеустановленном порядке

См. письма Минфина России от 20.02.2017 № 03-04-05/9674, от 14.11.2016 № 03-04-05/66631, от 08.05.2014 № 03-04-05/21817*

См. письма Минфина России от 24.05.2017 № 03-04-06/31893, от 27.08.2013 № 03-04-06/35176, от 23.11.2012 № 03-04-05/4-1337**

* Аналогичный вывод – о том, что в рассматриваемом случае наследник наследует действительную стоимость доли наследодателя в обществе, освобождаемую от обложения НДФЛ, – сделан в постановлениях ФАС СКО от 28.05.2007 № Ф08-2860/2007 по делу № А20-477/2006, Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 № 17АП-6038/2009 ГК по делу № А60-11480/2009.

** Схожая позиция отражена в Определении ВС РФ № 301 ЭС14-2972 по делу № А79-1277/2011. Суть ее заключается в следующем. В анализируемой ситуации наследник в соответствии с п. 1 ст. 1176 ГК РФ получает не долю в уставном капитале общества в порядке наследования, а действительную стоимость доли (то есть денежную компенсацию). Словом, по мнению Верховного судьи, сама доля для целей налогообложения – это одно, а действительная стоимость доли – совершенно другое.
Итак, что мы имеем? Отсутствие четких законодательных норм, противоречивые разъяснения Минфина и неустойчивую арбитражную практику. Эти обстоятельства в совокупности приводят к тому, что общество, выплачивающее действительную стоимость доли наследникам умершего участника, в любом случае заведомо оказывается в щекотливом положении.

С одной стороны, если общество как налоговый агент удержит НДФЛ при выплате дохода наследнику, последний может оспорить величину данной выплаты в суде.
С другой стороны, если общество выплатит наследнику долю в полном объеме без удержания налога, претензии ему могут предъявить уже контролеры.

Что делать обществу в подобной ситуации? Обратиться в суд? Но с учетом противоречивой судебной практики исход спора в обоих случаях предугадать сложно.

В поисках истины.

В соответствии с ч. 1 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника ООО входит доля этого участника в уставном капитале соответствующего общества. Словом, в порядке наследования к наследнику переходит именно доля в уставном капитале общества, принадлежавшая наследодателю, а не ее действительная стоимость.

Последняя выплачивается наследнику ООО по причине отказа других участников принять наследника умершего участника в состав участников общества. Выходит, что в этом случае источником выплаты дохода в виде действительной стоимости доли в уставном капитале является уже общество, а не наследодатель – его участник.

В то же время п. 18 ст. 217 НК РФ освобождает от обложения НДФЛ доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке наследования.

Из совокупности названных норм следует, что операция по выплате наследнику действительной стоимости доли в УК не подпадает под действие указанной налоговой нормы.

Обобщим сказанное. Общество при выплате наследнику умершего участника общества дохода в виде действительной стоимости доли в уставном капитале должно удержать из нее НДФЛ. То есть действительную стоимость доли общество должно выплатить наследнику за вычетом НДФЛ. Налог при этом удерживается с полной суммы, подлежащей выплате, поскольку в ст. 220 НК РФ, устанавливающей порядок применения имущественных вычетов при определении базы по НДФЛ, не содержится положений, позволяющих уменьшить доход в виде действительной стоимости доли в УК, выплачиваемой выбывшему из общества участнику или его наследнику, на сумму расходов на приобретение участником этой доли (то есть на сумму первоначального вклада участника в уставный капитал) (см. также Постановление ФАС УО от 10.04.2013 № Ф09-2009/13 по делу № А76-9864/12). Само общество в данном случае в силу п. 1 ст. 226, пп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ признается налоговым агентом. Следовательно, оно должно не только исчислить и удержать налог, но и подать в налоговый орган все необходимые сведения о выплаченном наследнику доходе в виде действительной стоимости доли в уставном капитале.

«Об обществах с ограниченной ответственностью».

Утвержден Приказом Минфина России от 28.08.2014 № 84н.

Определением ВАС РФ от 05.08.2013 № ВАС-9737/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС для пересмотра в порядке надзора.

В некоторых случаях может возникнуть необходимость введения в общество с ограниченной ответственностью новых лиц. Компания «Система Номер 1» предлагает услугу изменения состава учредителей (участников) ООО с составлением, сбором и подачей необходимых документов по выгодной цене.

К подобной процедуре могут привести разные обстоятельства: от продажи доли инвестору до оптимизации структуры собственности. В любом случае мы поможем Вам осуществить задуманное оперативно, без лишней бумажной волокиты и дополнительных расходов.

Какие документы понадобятся для внесения изменений в состав учредителей ООО в Воронеже

Представители общества с ограниченной ответственностью обязаны предоставить следующие бумаги:

  • свидетельство о внесении информации об организации в ЕГРЮЛ;
  • заверенное подтверждение о постановке на учет в налоговом органе;
  • выписку из Единого государственного реестра;
  • паспорта всех участников ООО, включая гендиректора;
  • печать;
  • единственный документ, регулирующий деятельность организации – Устав.

Специалисты компании «Система Номер 1» помогут в сжатые сроки подготовить необходимые бумаги и правильно организовать передачу доли от одного учредителя другому. Ваше участие в процессе сводится к минимуму. Мы экономим Ваше время и предлагаем персональные консультации на всех этапах.

Смена количества участников общества Цена, руб.
Вывод участника
Составление заявления о желании участника выйти из общества. Протокол о распределении долей общества 500
Заполнение формы р14001 3 000
Ввод нового участника
Составление протокола/решения о вводе нового участника. Протокол об увеличении уставного капитала 500
Заполнение формы р13001 + формирование квитанции на оплату госпошлины 3 000
Изменение устава от 1500
Итого: 8 500

Смена количества участников общества (под ключ) Цена, руб.
Вывод участника
Составление заявления о желании участника выйти из общества. Протокол о распределении долей общества 500
Заполнение формы р14001 3 000
Ввод нового участника
Составление протокола/решения о вводе нового участника. Протокол об увеличении уставного капитала 500
Заполнение формы р13001 + формирование квитанции на оплату госпошлины 3 000
Изменение устава от 1500
4 поездки в ФНС 2000
Госпошлина 800
Итого: 11 300

Что подразумевает услуга изменение состава участников ООО

В нее входит подготовка документации для последующей передачи в контролирующие органы, оплата государственных пошлин нашими специалистами, помощь в правильном оформлении заявления о внесении поправок в имеющиеся данные в госреестре, сопровождение при проведении процедур, для которых обязательно присутствие нотариуса (составление договора купли-продажи, акта о передаче заинтересованному лицу доли учредителя, выходящего из общества).

Основные этапы

Оформление заказа

На этой стадии мы делаем запрос на получение всей необходимой информации, собираем сведения, предоставляемые клиентом.

Подготовка официальных бумаг и нормативных актов

Наши специалисты собирают все документы, которые понадобятся в ходе регистрации изменений: подтверждение принятого решения/ протокол с собрания учредителей, заявление, написанное с соблюдением формальных требований, соглашение о совершении сделки купли-продажи, Устав с указанием внесенных в него поправок, доверенность на участника общества (если в ней есть необходимость), а также другие письменные свидетельства передачи доли новому учредителю. При получении полных и достоверных сведений от клиента процесс подготовки занимает не более двух суток.

Визит к нотариусу

На этом этапе собранные документы заверяются по установленной форме в присутствии гендиректора ООО, нотариуса и специалиста из компании «Система Номер 1».

Передача бумаг представителям контролирующих органов

Возможно два варианта развития событий:

  • Необходимые и заверенные бумаги подаются непосредственно генеральным директором общества. В этом случае ждать ответных действий придется всего семь дней.
  • Если заявитель не имеет возможности выехать вместе с нашим сотрудником в ИФНС, мы предоставим собранные данные самостоятельно, без участия руководителя организации.

Получение бумаг

После обращения в ИФНС заявителю вручают расписку, необходимую для получения свидетельства о внесенных в реестр изменениях. После рассмотрения поданной информации и внесения поправок в госреестр Вам передают зарегистрированные документы. Они могут быть получены представителем ООО или нашим сотрудником.

Каким образом можно осуществить смену учредителя в компании

Возможно два варианта:

  • Оформление договора купли-продажи доли, принадлежащей участнику ООО.
  • Ввод или вывод заинтересованного в этом лица.

Необходимо помнить о следующих особенностях процедуры:

  • Изменения в составе обычно сопровождаются продажей части уставного капитала и не требуют предварительного извещения других членов общества, если основной учредительный документ не предусматривает иного порядка действий.
  • Действующие участники ООО всегда в приоритете в выкупе доли. Если акции продаются третьим лицам, о совершаемых действиях следует заранее уведомить руководство организации.

Результатом сделки, совершенной с последующей регистрацией, Вы получаете комплект документов, состоящий из:

  • Свидетельства, подтверждающего изменения в составе общества, внесенные в госреестр.
  • Соглашения о передаче части уставного капитала в собственность другой стороне.

Для успешного завершения дела необходимо посвятить определенное время сбору и подготовке запрашиваемой документации. Часто сделать это самостоятельно не представляется возможным из-за большой занятости, незнания формальной стороны процесса. Чтобы Ваше намерение осуществилось без проблем и не повлекло за собой штрафных санкций со стороны ИФНС, необходимо заранее договориться о сотрудничестве с опытными специалистами, которые знакомы с правовыми аспектами процедуры, помогут избежать ошибок и расскажут все о «подводных камнях».

При смене состава участников ООО в Воронеже, как и в других городах России, обязательно уведомление регистрирующих органов, производимое с целью внесения поправок в госреестр. Для этого нужно подготовить пакет документов, оформленных должным образом. Мы поможем составить бумаги из утвержденного перечня и сведем к минимуму Ваше участие в процессе.

Почему Вам стоит обратиться в «Систему Номер 1»

  • Вам не придется делать лишнюю работу – мы возьмем решение всех вопросов на себя и в любой момент предоставим информативные консультации.
  • Все наши специалисты имеют большой опыт работы в данной сфере. Мы гарантируем индивидуальный подход к каждому клиенту и высокое качество предоставляемых услуг.
  • Мы поможем завершить процедуру регистрации в кратчайшие сроки. При этом Ваше участие в деле будет минимальным.
  • Если Вы хотите внести изменения в состав учредителей ООО, доверьте формальную сторону процедуры профессионалам. Позвоните нам, чтобы подключить к делу ведущих специалистов компании «Система Номер 1».

    Здравствуйте !

    Самым простым способом прекращения членства в ЗАО является продажа акций. Переход права собственности на акцию к новому владельцу освобождает ее бывшего владельца от всего объема прав и обязанностей участника АО. Однако круг лиц ( не участники АО), которым может быть проданы акции должны быть заранее определены.

    При этом необходимо учесть нижеперечисленные особенности возмездного отчуждения акций:
    • Договор купли-продажи акции составляется в простой письменной форме. Он не требует нотариального заверения или регистрации в государственных органах. Обязательным документом для приобретения права собственности на акцию является Передаточное распоряжение, которое составляется и подписывается продавцом акции. Передаточное распоряжение обязательно содержит информацию о цене покупки акций.
    • В ЗАО при продаже акции третьим лицам все участники общества имеют преимущественное право покупки акции. Поэтому продавец обязан выполнить все условия данного права. Некоторые акционерные общества вводят в Устав положение о преимущественном праве покупки акций самим обществом в том случае, когда все участники отказались выкупить акции по своему преимущественному праву покупки.
    • Право собственности у нового владельца акции возникает с момента внесения реестродержателем записи в реестр акционеров. Запись вносится на основании предъявленного Передаточного распоряжения и подтверждающего личность предъявителя документа. Предъявителем может быть продавец или покупатель акций либо их уполномоченный представитель.
    Выход из АО возможен также посредством дарения акций.
    Переход права собственности на акцию возможен в результате ее безвозмездного отчуждения по договору дарения. Независимо от вида АО и личности нового владельца акции договор дарения изготавливается в простой письменной форме и не требует соблюдения правила преимущественной покупки акций участниками или обществом. Именно поэтому для сокращения процесса отчуждения акций ЗАО участники нередко используют договор дарения, а не купли-продажи. Третьему лицу дарится одна акция ЗАО и производится соответствующая запись в реестр акционеров. Потом этому лицу, уже как участнику ЗАО, продаются оставшиеся акции.
    Кроме того, Выход из АО возможен с помощью приобретения акций самим обществом.
    Закон позволяет обществу по собственной инициативе выкупить у своих участников акции. Такая покупка может быть совершена в целях уменьшения уставного капитала либо для последующей реализации выкупленных акций по рыночной стоимости. Решение о выкупе акций принимает общее собрание. Определенным участникам направляется предложение продать свои акции по установленной цене, которая не может быть ниже рыночной.
    Покупка акций обществом может происходить по инициативе самого участника. В статье 75 ФЗ «Об акционерных обществах» прописаны случаи, когда участник вправе требовать от общества произвести покупку принадлежащих ему акций. Эти случаи связаны с решением общего собрания по вопросам изменения объема прав акционеров, одобрения крупной сделки либо реорганизации АО. Голосование акционера против принятия таких решений либо его отсутствие на собрании позволяет ему заявить требование о выкупе акций.
    В случае выкупа акции по инициативе участника цена акций устанавливается Советом директоров по результатам проведения независимой оценки. Эта цена указывается в направляемом участникам Сообщении о проведении общего собрания, на котором ставятся вопросы, являющиеся основанием для возникновения у акционеров права требования выкупа акций. При условии предъявления акционером требования о выкупе акций в период 45 дней с момента вынесения общим собранием решения, общество производит оплату акций. В реестре акционеров производится запись о переходе права собственности на акции к обществу.
    Таким образом, покинуть состав акционерного общества можно несколькими способами. Выбор конкретного способа зависит от ряда субъективных и объективных факторов, среди которых можно выделить котировку акций и состав участников общества. При низкой котировке акций свободная продажа может затрудниться. В этом случае можно реализовать один из способов выхода с помощью общества, урегулировав соответствующие вопросы с акционерами.

    В исключительных случаях при возникновении ситуаций, когда акционеры не желают приобрести ваш пакет акций, и вы не можете получить свою долю денежных средств, чтобы покинуть ЗАО, Вы имеете право обратиться в суд. По решению суда вашу долю выплатят в принудительном порядке .

    В Вашем случае, наверное самое лучшее будет продать акции лицу, которое Вы сможете заинтересовать прошлой активной деятельностью Общества и разъяснить все преимущества статуса участника АО ( право голосовать в обществе и т. д….), а также

    С пожеланием выхода из общества без потерь Ф. Тамара

    Статья 26. Выход участника общества из общества
    Комментарий к статье 26
    1 — 3. В комментируемой статье регламентирован выход участника общества из общества, осуществляемый на основании одностороннего волеизъявления участника общества. Строго говоря, выход участника общества из общества имеет место и при исключении участника общества из общества, и при отчуждении доли в уставном капитале общества другому участнику общества или третьему лицу, но в первом случае имеет место именно исключение участника общества из общества, т.е. принудительный выход участника общества из общества, а во втором — именно отчуждение доли в уставном капитале общества, т.е. совершение гражданско-правовых сделок. Причем согласно правовой позиции, изложенной в Определении СКЭС ВС России от 27 октября 2015 г. N 306-ЭС15-1674 по делу N А65-4202/2014153 <181>, заявление о выходе участника из общества является односторонней сделкой, поскольку для ее совершения в соответствии с законом необходимо и достаточно воли одной стороны (п. 2 ст. 154 части первой ГК РФ); правовые последствия заявления о выходе участника из общества наступают исключительно в силу волеизъявления участника, направленного на прекращение прав участия в обществе.
    ———————————
    <181> .
    Положения комментируемой статьи основаны на нормах ст. 94 части первой ГК РФ о выходе участника общества из общества. В этой связи прежде всего следует отметить, что как нормы статьи Кодекса, так и нормы комментируемой статьи с принятием Закона 2008 г. N 312-ФЗ претерпели существенные изменения, а Законом 2014 г. N 99-ФЗ статья 94 ГК РФ изложена полностью в новой редакции. В пояснительной записке к проекту Закона 2008 г. N 312-ФЗ в качестве существенной проблемы охарактеризована неограниченная возможность выхода участников из общества, нарушающая права и законные интересы не только остающихся участников, но и кредиторов общества (проектом изначально предлагалось вообще исключить ст. 94 из Кодекса и комментируемую статью из Закона):
    возможность неограниченного выхода из общества при отсутствии субсидиарной имущественной ответственности участников и обязательного требования о проведении ежегодного аудита делает общество с ограниченной ответственностью наиболее распространенной организационно-правовой формой, используемой для создания «фирм-однодневок» с целью уклонения от налогов. При этом возможность свободного выхода из общества часто используется как способ уклонения от имущественных претензий за убытки, причиненные самому обществу и его кредиторам;
    массовое использование общества с ограниченной ответственностью в целях уклонения от уплаты налогов и сборов также подтверждается большой задолженностью обществ по налогам, сборам и пеням. Кроме того, среди отсутствующих должников (отсутствующими должниками признаются организации, которые на дату введения процедуры банкротства фактически прекратили свою деятельность или не обладали имуществом, достаточным для покрытия судебных расходов) количество обществ с ограниченной ответственностью, по данным ФНС России, составляет 44% от других организационно-правовых форм;
    одновременно отсутствие ограничения на выход участников из общества нередко приводит к тому, что выход отдельных участников из общества с последующей выплатой реальной стоимости доли провоцирует выход из общества и других участников, при этом последний из участников вынужден нести бремя по управлению обществом и поддержанию его деятельности либо осуществить его ликвидацию;
    более того, существующий порядок выхода участника из ООО, а также выплаты реальной стоимости доли участника зачастую приводит к тому, что даже в отсутствие массового выхода остающихся участников выплата реальной стоимости доли может повлечь уменьшение уставного капитала до размера ниже минимально установленного законом. Это, в свою очередь, является основанием для принудительной ликвидации общества. Таким образом, выход ряда участников ставит под сомнение существование стабильно функционировавшего общества, что негативно сказывается не только на интересах контрагентов таких обществ, но и стабильности гражданского оборота в целом.
    В первоначальной редакции ст. 94 ГК РФ предусматривалось, что участник общества с ограниченной ответственностью вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников. При этом в п. 27 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 разъяснялось, что данное положение является императивной нормой, поэтому условия учредительных документов названных обществ, лишающие участника этого права или ограничивающие его, должны рассматриваться как ничтожные, т.е. не порождающие правовых последствий.
    Соответственно, указанное положение было воспроизведено и в п. 1 комментируемой статьи в первоначальной редакции, но с уточнением — предусматривалось, что участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия не только других его участников, но и самого общества. На данное уточнение обращалось внимание в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 9 декабря 1999 г. N 90/14.
    В обновленной редакции п. 1 ст. 94 ГК РФ (т.е. в ред. Закона 2008 г. N 312-ФЗ) предусматривалось, что участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества путем отчуждения обществу своей доли в его уставном капитале независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Соответственно, Законом 2008 г. N 312-ФЗ данное положение включено в ч. 1 п. 1 комментируемой статьи, а в ч. 2 п. 1 и п. 2 данной статьи включены детализирующие положения.
    Так, в ч. 2 п. 1 комментируемой статьи в действующей редакции установлено, что право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. По общему же правилу п. 8 ст. 37 комментируемого Закона для принятия решения по вопросу об изменении устава общества достаточно большинства не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если уставом общества не предусмотрена необходимость большего числа голосов. Уместно также напомнить, что согласно императивной норме п. 3 ст. 11 данного Закона решение об утверждении его устава принимается учредителями общества единогласно, в связи с чем в ч. 2 п. 1 комментируемой статьи не говорится о кворуме для принятия соответствующего решения. В случае если уставом общества предусмотрено право на выход из общества, то согласно п. 2 ст. 12 комментируемого Закона устав общества должен содержать сведения о порядке и последствиях выхода участника общества из общества.
    В норме ч. 2 п. 1 комментируемой статьи также содержится оговорка «если иное не предусмотрено федеральным законом». Видимо, при этом подразумевается переходное положение ч. 10 ст. 5 Закона 2008 г. N 312-ФЗ, согласно которому до 1 января 2010 г. внесение в уставы обществ с ограниченной ответственностью, созданных до дня вступления в силу указанного Закона (т.е. до 1 июля 2009 г., см. комментарий к ст. 59 Закона), изменений, предусматривающих право участника общества выйти из общества, осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому тремя четвертями голосов от общего числа голосов участников общества.
    Согласно разъяснениям, данным в п. 21 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30 марта 2010 г. N 135 «О некоторых вопросах, связанных с применением статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» <182>:
    ———————————
    <182> ВВАС РФ. 2010. N 5.
    суды должны учитывать, что если устав общества, созданного до 1 июля 2009 г., содержал положение о праве участников общества на выход из общества, то это право сохраняется у них и после этой даты независимо от того, внесены ли в устав общества изменения в связи с приведением его в соответствие с новым законодательством. Если устав общества, созданного до дня вступления в силу Закона 2008 г. N 312-ФЗ, не содержал такого положения, то с 1 июля 2009 г. его участники не имеют права выйти из общества в порядке, предусмотренном комментируемой статьей. Такое право может быть закреплено в уставе тремя четвертями голосов от общего числа голосов участников общества до 1 января 2010 г. (ч. 10 ст. 5 Закона 2008 г. N 312-ФЗ) или после этой даты всеми участниками общества единогласно (ч. 2 п. 1 комментируемой статьи в редакции Закона 2008 г. N 312-ФЗ);
    в тех случаях, когда право участников общества на выход из общества прекратилось в связи со вступлением в силу Закона 2008 г. N 312-ФЗ, судам следует иметь в виду, что не считается вышедшим из общества участник, направивший по почте до 1 июля 2009 г. заявление о выходе из общества, если оно было получено обществом после этой даты, поскольку пункт 2 комментируемой статьи в прежней редакции предусматривал, что в случае выхода участника из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества, т.е. с момента поступления этого заявления обществу.
    Норма п. 2 комментируемой статьи устанавливает запрет на выход участников общества из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также запрет на выход единственного участника общества из общества. Данная норма является императивной, т.е. уставом общества не может быть исключено ее применение или предусмотрено иное правило. Как уже говорилось (см. комментарий к ст. 13 Закона), Законом 2008 г. N 312-ФЗ в п. 1 ст. 23 Закона о государственной регистрации юридических лиц включен подпункт «е», допускающий отказ в государственной регистрации в случае выхода участников общества с ограниченной ответственностью из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выхода единственного участника общества с ограниченной ответственностью из общества.
    Как отмечено в Определении СКЭС ВС России от 11 апреля 2017 г. N 305-ЭС16-14771 по делу N А40-169486/2015 <183>, норма п. 2 комментируемой статьи содержит прямой запрет на выход единственного участника из общества; указанное соответствует разъяснениям, изложенным в п. 73 Постановления Пленума ВС России от 23 июня 2015 г. N 25. В указанном пункте наряду с прочим разъяснено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (п. 1 ст. 168 ГК РФ).
    ———————————
    <183> .
    Ранее, т.е. до внесения изменений Законом 2008 г. N 312-ФЗ, в п. п. 2 и 3 комментируемой статьи содержались положения, воспроизводящие и детализирующие положение ст. 94 ГК РФ о том, что при выходе участника общества из общества ему должна быть выплачена стоимость части имущества, соответствующей его доле в уставном капитале общества в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены Законом об обществах с ограниченной ответственностью и учредительными документами общества. Приведенное положение с отдельными изменениями закреплено в п. 2 обновленной редакции ст. 94 ГК РФ (т.е. в ред. Закона 2008 г. N 312-ФЗ): при выходе участника общества с ограниченной ответственностью из общества ему должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале общества или выдано в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены Законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества. Однако детализирующие его положения в результате принятия Закона 2008 г. N 312-ФЗ из комментируемой статьи исключены и помещены в новый пункт 6.1 ст. 23 комментируемого Закона, регламентирующей приобретение обществом доли или части доли в уставном капитале общества, в следующем виде (см. комментарий к указанной статье):
    в случае выхода участника общества из общества в соответствии с комментируемой статьей его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли;
    общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.
    В новом подп. 2 п. 7 ст. 23 комментируемого Закона определено, что доля переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества. Ранее это положение, но без соответствующей оговорки, содержалось в п. 2 комментируемой статьи.
    Законом 2014 г. N 99-ФЗ положения п. 1 ст. 94 ГК РФ в прежней редакции (т.е. в ред. Закона 2008 г. N 312-ФЗ) перенесены в подпункт 1 данного пункта в новой редакции. Наряду с этим указанным Законом введен подпункт 2, предусматривающий, что участник общества вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества путем предъявления к обществу требования о приобретении обществом доли в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 6 ст. 93 данного Кодекса и Законом об ООО. Однако речь не идет о нововведениях — указанным Законом лишь учтены указанные случаи, о которых говорилось и в прежней редакции статьи 93 ГК РФ:
    общество обязано приобрести по требованию участника общества принадлежащую ему долю или часть доли в случае, если уставом общества отчуждение доли или части доли, принадлежащих участнику общества, третьим лицам запрещено и другие участники общества отказались от их приобретения либо не получено согласие на отчуждение доли или части доли участнику общества или третьему лицу при условии, что необходимость получить такое согласие предусмотрена уставом общества (п. 3 ст. 93);
    уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. При отказе в согласии на переход доли ООО обязано выплатить указанным лицам ее действительную стоимость или выдать им в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества (п. 6 ст. 93).
    Законом 2014 г. N 99-ФЗ также в п. 2 ст. 94 ГК РФ введены положения, определяющие момент перехода к обществу доли участника общества при подаче им заявления о выходе из общества или предъявлении им требования о приобретении обществом принадлежащей ему доли. Эти положения не являются нововведениями — они содержатся в подп. 1 и 2 п. 7 ст. 23 комментируемого Закона, определяющих, что доля или часть доли переходит к обществу с даты: получения обществом требования участника общества о ее приобретении; получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.
    С учетом того что ст. 94 ГК РФ и комментируемая статья действуют в новой редакции, разъяснения, данные в п. 27 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 (о них уже говорилось), утратили свою практическую значимость (согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 это разъяснение не применяется). Не подлежат учету и соответствующие разъяснения, содержащиеся в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 9 декабря 1999 г. N 90/14, однако далеко не все. В частности, сохраняют силу следующие разъяснения, данные в подп. «б» п. 16 указанного Постановления (разъяснения скорректированы с учетом изменений, внесенных в комментируемую статью):
    заявление о выходе из общества должно подаваться участником общества в письменной форме. Временем подачи такого заявления следует рассматривать день передачи его участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте — день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции;
    подача заявления участником общества порождает соответствующие правовые последствия, которые не могут быть изменены в одностороннем порядке. Вместе с тем это обстоятельство не лишает участника права в случае отказа общества удовлетворить его просьбу об отзыве заявления о выходе из общества оспорить такое заявление в судебном порядке применительно к правилам о недействительности сделок, предусмотренным ГК РФ (например, по мотивам подачи заявления под влиянием насилия, угрозы либо в момент, когда участник общества находился в таком состоянии, что не был способен понимать значение своих действий или руководить ими).
    Как говорилось выше (см. комментарий к ст. 10 Закона), согласно рекомендации, изложенной в п. 11 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24 мая 2012 г. N 151 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью», исключение из общества участника, обладающего долей в размере более 50% уставного капитала общества, возможно только в том случае, если участники общества в соответствии с его уставом не имеют права свободного выхода из общества.
    Федеральным законом от 30 марта 2015 г. N 67-ФЗ, внесшим изменения в ряд законодательных актов РФ в части обеспечения достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, часть 1 п. 1 комментируемой статьи с 1 января 2016 г. дополнена положением о том, что заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок. Удостоверение сделок регламентировано положениями гл. X Основ законодательства РФ о нотариате.
    4. В соответствии с п. 4 комментируемой статьи выход участника общества из общества не освобождает его от обязанности перед обществом по внесению вклада в имущество общества, возникшей до подачи заявления о выходе из общества. Данная норма, не претерпевшая изменений с принятием Закона 2008 г. N 312-ФЗ, закреплена с учетом того, что вклад в имущество общества влияет на размер чистых активов общества, исходя из которого определяется действительная стоимость доли каждого участника общества, в том числе выбывающего из него.
    Обязанность участников общества по внесению вкладов в имущество общества согласно п. 1 ст. 27 комментируемого Закона возникает лишь в случаях, когда данная обязанность предусмотрена в уставе общества и когда принято соответствующее решение общего собрания участников о внесении таких вкладов (см. комментарий к указанной статье).
    Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. N 90/14, при рассмотрении споров между обществом и его участниками по внесению вклада в имущество общества, предусмотренного уставом и решением общего собрания участников общества, участником, заявившим о своем выходе из общества, суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 части первой ГК РФ (в отношении установленной указанной статьей ответственности за неисполнение денежного обязательства см. комментарий к ст. 19 Закона).

    Оставьте комментарий