Крупная сделка с заинтересованностью ООО

Протокол общего собрания участников ООО, полезные образцы

Когда общество с ограниченной ответственностью проводит собрание, ход и итоги встречи фиксируют в протоколе. Читайте в статье о правилах оформления и скачивайте образцы протоколов общего собрания участников ООО.

В этой статье советы по оформлению результатов общего собрания ООО и образцы протоколов:

• о назначении нового директора ООО
• об одобрении крупной сделки
• для других случаев

Многие решения по управлению ООО принимают в ходе общего собрания. Некоторые вопросы согласно закону об ООО напрямую относятся к компетенции собрания: например, о внесении изменений в устав.

Этот орган управления назначает генерального директора, принимает решение об изменении уставного капитала, о преобразовании компании и т. д.

Собрание может быть очередным или внеочередным, очным или заочным. Но независимо вида и характера общего собрания участников ООО потребуется протокол. В документе отражают решение общества.

При подготовке удобно использовать проверенные образцы протоколов.

Протокол общего собрания подтверждает решение собственников

Закон предъявляет особые требования к оформлению решений собраний (п. 4 и п. 5 ст. 181.2 ГК РФ).

Задача корпоративных юристов – обеспечить, чтобы собрание могло подтвердить действительность своего решения. В протоколе общего собрания участников отражают ход встречи и ее результат.

В зависимости от типа собрания – в очной или заочной форме – отличается оформление протокола общего собрания участников ООО.

Протокол собрания участников при очной форме встречи отличается от протокола при заочной

Если общее собрание собственников ООО проводят в очной форме, протокол должен содержать:

1. Дату и время проведения собрания.
2. Место проведения.
3. Данные об участниках встречи.
4. Итоги ания по всем вопросам повестки.
5. Данные о тех, кто проводил подсчет .
6. Данные о тех, кто ал против того или иного решения и потребовал включить запись об этом в протокол собрания ООО.

Если встречу участников проводили в заочной форме, в протокол собрания нужно внести:

1. Дату, до которой приняли документы со сведениями о ании.
2. Данные о авших.
3. Итоги ания по всем вопросам повестки.
4. Данные о тех, кто подсчитывал голоса.
5. Данные о тех, кто подписал протокол.

Протокол ООО о проведении общего собрания можно оформить по схеме для АО

Также в протоколе общего собрания отражают:

1. Полное название и адрес ООО.
2. Вид и форму собрания.
3. Повестку дня.
4. Время начала и окончания регистрации участников.
5. Время открытия и закрытия заседания.
6. Основные положения выступлений и имена выступавших по всем вопросам повестки.
7. Количество у тех, кто вправе участвовать в собрании.
8. Количество у участников ания по каждому вопросу повестки.
9. Отметку о наличии кворума по поводу каждого из вопросов повестки.
10. Количество «за», «против» и «воздержался» по вопросам, для которых имелся кворум.
11. Формулировки итоговых решений.
12. Данные о председателе собрания и секретаре.
13. Дату составления протокола общего собрания участников.

Закон об ООО или ГК РФ не требуют отмечать такие данные в протоколах, но это позволяет дать наиболее полное представление о ходе встречи. Такие требования предъявляют к протоколам встреч АО (ст.

63 закона об АО, пп 4.28–4.36 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров). Протоколы собраний ООО можно составлять по той же схеме.

Если на собрании обсуждали крупную сделку, отразите в протоколе согласие собственников

Общее собрание ООО могут созвать, чтобы зафиксировать в протоколе согласие участников на курпную сделку или сделку с заинтересованностью. В этом случае в документе должны быть особые сведения. Так, при получении у собрания ООО одобрения на крупную сделку в протоколе отражают:

• согласие участников на сделку;
• информацию о сделке (абз. 3 п. 3 ст. 46 закона об ООО).

Дайте протокол общего собрания на подпись каждому участнику

Порядок ведения протокола общего собрания участников закрепили в п. 6 ст. 37 закона об ООО. Исполнительный орган ООО организует оформление и ведение документа.

После того, как собрание ООО закончится, документ подшивают в книгу протоколов. В десятидневный срок с даты составления протокола его копии направляют всем участникам.

Протоколы следует хранить по правилам ст. 50 закона об ООО.

Согласно закону протокол должны подписать председатель и секретарь общего собрания (п. 3 ст. 181. 2 ГК РФ).

Но есть риск, что кто-либо из участников впоследствии откажется признавать решение и заявит, что ал против или не участвовал во встрече.

Чтобы этого избежать, попросите всех авших участников общего собрания расписаться в протоколе ООО.

При ошибках в протоколе решение собрания ООО могут оспорить

В этом случае обществу придется отстаивать свою позицию. Поэтому при подготовке к общему собранию ООО лучше использовать проверенные образцы протоколов.

Это снизить риск ошибки в оформлении.

Смотрите видеолекцию из курса Высшей школы юриста

Общие собрания. Рассказывает Владислав Кузнецов, шеф-редактор ЮСС «Система Юрист».

Прослушайте курс видеолекций о корпоративных отношениях в Высшей школе юриста. Систематизируйте свои знания и получите документальное подтверждение: диплом государственного образца.

Протокол о крупной сделке ооо образец

Бесплатная юридическая консультация:

Настоящая форма разработана в соответствии с положениями ст. 45, п. 6 ст. 46 Федерального закона от 8 февраля 1998 г.

N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»

Протоколобщего собрания участников общества с ограниченной ответственностьюо совершении крупной сделки, в совершении которой имеетсязаинтересованность

протокол собрания участников ООО о совершении крупной сделки, в которой имеется заинтересованность

Место нахождения Общества — .

Бесплатная юридическая консультация:

Дата проведения собрания — .

Место проведения собрания — .

Время начала регистрации — часов минут.

Время открытия собрания — часов минут.

Время закрытия собрания — часов минут.

Бесплатная юридическая консультация:

Дата составления протокола — .

Общее число участников Общества: .

Участники Общества в составе человек.

Совокупность долей участников Общества, присутствующих на общем собрании участников Общества, составляет %.

Доля, принадлежащая Обществу, — %.

Бесплатная юридическая консультация:

Число всех участников Общества, не заинтересованных в совершении Обществом сделки: .

Генеральный директор Общества — .

Собрание правомочно ать и принимать решения по вопросу повестки дня.

Генеральный директор Общества предложил избрать Председателем собрания участника Общества .

При ании по данному вопросу каждый участник общего собрания имел один голос.

Бесплатная юридическая консультация:

Голосовали: «За» — ; «Против» — ; «Воздержался» — .

По итогам ания Председателем собрания избран .

Ведение протокола поручено секретарю .

Подсчет осуществлялся .

1. О согласии на совершение крупной сделки, в совершении которой имеется заинтересованность.

Бесплатная юридическая консультация:

Вопрос N 1 повестки дня

.

Вопрос, поставленный на ание: о согласии на совершение крупной сделки, в совершении которой имеется заинтересованность.

Итоги ания всеми участниками Общества, присутствующими на общем собрании участников Общества:

«За» — ; «Против» — ; «Воздержался» — .

Бесплатная юридическая консультация:

Лица, авшие против принятия решения по первому вопросу повестки дня и потребовавшие внести запись об этом в протокол:

Итоги ания всеми участниками Общества, не заинтересованными в совершении Обществом сделки: :

«За» — ; «Против» — ; «Воздержался» — .

Лица, авшие против принятия решения по первому вопросу повестки дня и потребовавшие внести запись об этом в протокол:

ГАРАНТ:

Примечание.

В случае если крупная сделка одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, решение о согласии на совершение такой сделки считается принятым, если за него отдано большинство от общего числа участников общества и большинство всех не заинтересованных в сделке участников.

Бесплатная юридическая консультация:

Решили: дать согласие на совершение крупной сделки , в совершении которой имеется заинтересованность: .

Стороны сделки: .

Выгодоприобретатель по сделке — .

Предмет сделки — .

Цена сделки — рублей, что составляет % балансовой стоимости активов Общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату.

Бесплатная юридическая консультация:

.

Настоящее решение действительно в течение .

Образец протокола об одобрении крупной сделки ООО

Протокол собрания акционеров об одобрении сделки с заинтересованностью

Документ составляется на основании протокола, оформляемого после проведения общего созыва членов компании.

Надлежащим одобрением сделки считается порядок, когда соблюдаются все условия заключения такое сделки, включая подготовку обязательной документации и оформление сопутствующих справок и форм. В составе юридического лица аффилированными считаются:

члены совета директоров и единый орган правления; организации, состоящие в группе лиц, куда включено предприятие; граждане или общества, распоряжающиеся свыше 20% общего числа членов ООО.

Протокол общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью по вопросу об одобрении сделки, в отношении которой имеется заинтересованность

Протокол заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества с ограниченной ответственностью об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность Протокол внеочередного общего собрания акционеров (публичного, закрытого (непубличного)) акционерного общества об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность Решение единственного участника общества с ограниченной ответственностью об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность Протокол общего собрания акционеров (закрытого (непубличного)) акционерного общества по одобрению сделки, в совершении которой имеется заинтересованность акционера общества, являющегося стороной сделки Протокол общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью по вопросу об установлении (изменении) порядка проведения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью

Протокол по вопросам одобрения сделок ООО

Помимо крупных (обособленных либо нескольких взаимосвязанных), получения одобрения требуют сделки, в которых наблюдается заинтересованность таких лиц, как:

• Члены совета или исполнительного коллегиального органа общества;
• ЕИО;
• Участники, которые имеют со своими аффилированными лицами от 20 % от всех ;
• Лица, владеющие правом издавать указания, обязательные для исполнения ООО.

Если учредитель является единственным и числится в качестве директора фирмы, то оформлять письменно какое-то решение не понадобится – достаточно его подписи на сделку.

Отсутствие протокола может привести к признанию сделки в суде недействительной, а также станет преградой для участия в различных тендерах.

Образец решения об одобрении крупной сделки

Но п.

3 ст. 46 № 14 ФЗ поясняет, что в таком документе должно быть указано:

Лицо, которое является стороной соглашения и выгодоприобретателем. Цена. Предмет соглашения. Другие значимые условия или порядок их определения.

Выгодоприобретателя можно не указывать, если невозможно его определить к моменту согласования документа, а также если контракт заключается по результатам торгов. П. 4 ст. 181.2 ГК РФ закрепляет перечень сведений, которые необходимо отразить в решении очного собрания учредителей.

В протоколе требуется указать следующие сведения: дата, время и место проведения собрания; лица, которые участвовали в собрании; результаты ания по каждому вопросу повестки дня; лица, которые считали голоса; лица, которые али против одобрения сделки и потребовали внести запись об этом.

Примерная форма протокола общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью о согласии на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность (подготовлено экспертами компании — Гарант — )

И. О. ]. Собрание правомочно ать и принимать решения по вопросу повестки дня.

Ведение протокола поручено секретарю .

Подсчет осуществлялся . 1. О согласии на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. .

Вопрос, поставленный на ание: о согласии на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность.

Протокол общего собрания акционеров закрытого акционерного общества по одобрению сделки, в совершении которой имеется заинтересованность акционера общества, являющегося стороной сделки

_____ ч _____ мин.

Одобрение сделки с заинтересованностью в ООО

Актуально на: 29 марта 2019 г.

​Пример решения о согласии на совершение сделки Сделка с заинтересованностью в ООО – это сделка, в совершении которой есть заинтересованность любого из следующих лиц (абз.

Протокол собрания акционеров о сделке с заинтересованностью

Образцы документов Протокол внеочередного общего собрания акционеров по вопросу одобрения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность (полное наименование акционерного общества) ПРОТОКОЛ внеочередного общего собрания акционеров об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность г. » » г. Форма проведения внеочередного Общего собрания: совместное присутствие акционеров. Дата проведения внеочередного Общего собрания: » » г. Место проведения собрания: . Время начала регистрации участников собрания: часов. Время окончания регистрации участников собрания: часов. Открытие собрания: часов минут. Собрание закрыто: часов минут. Повестка дня: Об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. Присутствовали: 1. голосующих акций штук. 2. голосующих акций штук.

Число,принадлежащихакционерам,непринимавшимучастия в ании по вопросу повестки дня, — .

(если решение принято) Постановили: одобрить сделку по отчуждению (или приобретению) между следующего имущества: (полное наименование, адреса сторон сделки) (выполнению работ, оказанию услуг), (вид, идентифицирующие признаки) в совершении которой имеется заинтересованность, по цене ( ) рублей на условиях . (существенные условия) Вариант: одобрить сделку по отчуждению (или приобретению) между следующего имущества: (полное наименование, адреса сторон сделки) (выполнению работ, оказанию услуг), (вид, идентифицирующие признаки) которая может быть совершенав будущемв процессе осуществления обществом егообычнойхозяйственнойдеятельностии в совершениикоторойимеется заинтересованность, по предельной цене ( ) рублей на условиях .

Протокол по вопросам одобрения сделок ооо

Протокол общего собрания акционеров об одобрении сделки с заинтересованностью

• Одобрение сделки с заинтересованностью в ООО
• Сделка с заинтересованностью — это что такое?
• Протокол собрания акционеров о сделке с заинтересованностью
  • Протокол внеочередного общего собрания акционеров по вопросу одобрения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность
• Акционерные общества
  • Протокол общего собрания акционеров закрытого акционерного общества по одобрению сделки, в совершении которой имеется заинтересованность акционера общества, являющегося стороной сделки
• Образец протокола об одобрении крупной сделки ООО

Одобрение сделки с заинтересованностью в ООО : Когда такие лица считаются заинтересованными в совершении сделки и как оформляется решение об одобрении сделки с заинтересованностью в 2018 году, расскажем в нашей консультации.

Определение порядка подтверждения принятого решения и состава участников, присутствующих при его принятии. 1.

Вопрос повестки дня По данному вопросу повестки дня выступил(а) , с предложением: Избрать председателем общего собрания участников , секретарем общего собрания участников .

Вопрос поставлен на ание: «за» — , «против» — , «воздержался» — Принятое решение: Избрать председателем общего собрания участников Общества , секретарем . 2.

Вопрос повестки дня По данному вопросу повестки дня выступил(а) , с предложением: Одобрить крупную сделку — заключение , между Обществом и , на следующих условиях: — Сторонами сделки являются: Общество — по договору «» и — по договору «», где «» обязуется передать, а «» принять и оплатить следующее имущество: , общей площадью , кадастровый/условный номер , расположенное по адресу, . Стоимость (цена), приобретаемого имущества составляет руб.По вопросу повестки дня выступил с предложениемодобритьсделкупо отчуждению(илиприобретению)между следующего имущества: (полное наименование, адреса сторон сделки) (выполнению работ, оказанию услуг), в (вид, идентифицирующие признаки) совершении которой имеется заинтересованность, по цене ( ) рублей на условиях . (существенные условия) Вариант: одобрить сделку по отчуждению (или приобретению) между следующего имущества: (полное наименование, адреса сторон сделки) (выполнению работ, оказанию услуг), (вид, идентифицирующие признаки) которая может быть совершенав будущемв процессе осуществления обществом егообычнойхозяйственнойдеятельностии в совершениикоторойимеется заинтересованность, по предельной цене рублей на условиях . (существенные условия) Голосовали: «За» — %. «Против» — %. «Воздержались» — %.

Постановили: Избрать секретарем собрания . Повопросу повестки дня выступил с предложением одобрить сделку по отчуждению (или приобретению) между , следующего имущества (полное наименование, адреса сторон сделки) (вид, идентифицирующие признаки) (выполнениюработ,оказаниюуслуг)всовершениикоторойимеется заинтересованность по цене рублей на условиях . (иные существенные условия) (вариант:одобритьсделкупоотчуждению(илиприобретению)между , следующего имущества (полное наименование, адреса сторон сделки) (вид, идентифицирующие признаки) (выполнениюработ,оказаниюуслуг),котораяможетбытьсовершенав будущемвпроцессеосуществленияобществомегообычнойхозяйственной деятельностиивсовершениикоторойимеетсязаинтересованностьпо предельной цене рублей на условиях .) (иные существенные условия) Голосовали: «За» — %. «Против» — %. «Воздержались» — %.

Итоги ания по первому вопросу повестки дня: «За» — ; «Против» — ; «Воздержался» — . Лица, авшие против принятия решения по первому вопросу повестки дня и потребовавшие внести запись об этом в протокол: Решили: дать согласие на совершение сделки , в совершении которой имеется заинтересованность: . Стороны сделки: . Выгодоприобретатель по сделке — .
Предмет сделки — . Цена сделки — рублей. . Настоящее решение действительно в течение .

Для этого созывается и проводится собрание участников общества. До его проведения должна быть определена рыночная стоимость объекта операции, а также подготовлено заключение о том, что она относится к крупной.

За подготовку заключения отвечает директор организации. Затем в ходе заседания путем ания принимается решение.

Согласно пункту 8 статьи 37 Закона об ООО, для его принятия необходимо более 50 % от общего числа участников организации. В случае с акционерным обществом нужно более 50 % акционеров или 75 % владельцев голосующих акций.

Протокол Согласие на совершение сделки по результатам ания оформляется в виде соответствующего протокола.

Образец протокола ооо о крупной сделке

Примечание.

В случае если крупная сделка одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, решение о согласии на совершение такой сделки считается принятым, если за него отдано большинство от общего числа участников общества и большинство всех не заинтересованных в сделке участников.

Решили: дать согласие на совершение крупной сделки , в совершении которой имеется заинтересованность: .

Лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, или лицо, возглавляющее коллегиальный исполнительный орган общества.

На общем собрании участников общества, созванного советом директоров (наблюдательным советом) общества, ревизионной комиссией (ревизором) общества, аудитором или участниками общества, — председатель совета директоров (наблюдательного совета) общества, председатель ревизионной комиссии (ревизор) общества, аудитор или один из участников общества, созвавших данное общее собрание. (п. 4 ст. 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

2. По вопросу об одобрении крупной сделки слушали ____________ (Ф.И.О.

На собрании присутствовали: Петров Алексей Сергеевич (1/3 доли), Семенов Олег Анатольевич (1/3 доли) и Иванов Алексей Алексеевич (1/3 доли), таким образом, на собрании присутствовали все участники общества, кворум имеется, собрание правомочно принимать решения по всем вопросам повестки дня собрания.

Учитывая, что общая балансовая стоимость имущества общества на отчетную дату составляла 34 299 000 руб, стоимость отчужденного объекта недвижимости по оспариваемому соглашению об отступном на 30.09.

2009 составила 43% от общей стоимости имущества общества, следует признать правомерным вывод суда о том, что оспариваемая сделка является для данного общества крупной и могла быть заключена при наличии согласия участников общества о ее совершении».

Решение об одобрении крупной сделки в ООО (образец)

1. Цена имущества, определяемая по соотношению балансовой или рыночной стоимости.
2. Выход за пределы рядовой хозяйственной деятельности (пп. 1, 8 ст. 46 закона № 14-ФЗ) (т. е. отсутствие связи с закупкой сырья, продажей товаров, оплатой арендных платежей и т. д.

   , если при этом работа организации не изменяется и не завершается, текущие сделки подобного рода не нуждаются в дополнительном одобрении, см. постановление АС МО от 28.11.2019 № Ф05-17701/2019 по делу № А40-196898/2015).

Под крупной сделкой подразумевается не только купля-продажа, но и аренда, ссуда, иные виды использования. Это касается не только вещей, но и результатов интеллектуальной деятельности.

Нормы распространяются не только на единичный договор, но и на несколько связанных сделок (с общей коммерческой целью, в отношении одного имущества, с одним контрагентом).

Протокол внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью по вопросу об одобрении крупной сделки

Лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, или лицо, возглавляющее коллегиальный исполнительный орган общества.

На общем собрании участников общества, созванного советом директоров (наблюдательным советом) общества, ревизионной комиссией (ревизором) общества, аудитором или участниками общества, — председатель совета директоров (наблюдательного совета) общества, председатель ревизионной комиссии (ревизор) общества, аудитор или один из участников общества, созвавших данное общее собрание. (п. 4 ст. 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В соответствии с п. 1 ст.

46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

Протокол общего собрания участников ооо эгида-радуга: Образец протокола ооо об одобрении крупной сделки

нотариальному удостоверению , хотя и могут иметь печать филиала ( п. Сходное мнение можно найти и в Постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 декабря 2003 г.

В этих компаниях имущество не задерживается 2em;»>, . 2em;»> оно немедленно продается или обменивается дальше. Если у Вас есть регистрация в других социальных сетях или аккаунт OpenID 2em;»>, .

2em;»> то Вы можете войти на сайт без регистрации. Соответственно выдача новых свидетельств будет

Рекомендуем прочесть: Дополнительный отпуск пенсионерам трудовой кодекс

2em;»>, к состоянию активов , отсутствие контроля над менеджментом. Все это ведет к тому , руководство по эксплуатации ямз 236 образец протокола ооо об одобрении крупной сделки .

2em;»> что агрессор после успешного завершения захвата организации может возвратить большую часть активов под свой контроль.

Затем перед возбуждением дела в суде о была создана искусственная крупная задолженность компании перед дружественными структурами , что дало возможность проводить процедуру банкротства под контролем и распределить оставшееся имущество выгодным образом 2em;»>, оставив остальным кредиторам те самые непрофильные активы , 2em;»> которые не нужны были новому холдингу. При получении

Протокол об одобрении крупной сделки ооо образец

&lt*&gt Лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, или лицо, возглавляющее коллегиальный исполнительный орган общества.

На общем собрании участников общества, созванного советом директоров (наблюдательным советом) общества, ревизионной комиссией (ревизором) общества, аудитором или участниками общества — председатель совета директоров (наблюдательного совета) общества, председатель ревизионной комиссии (ревизор) общества, аудитор или один из участников общества, созвавших данное общее собрание. (п. 4 ст. 37 ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью).

Одобрить обеспечения исполнения контракта по предмету «Монтаж и пуско-наладка автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре на объектах 6-ти общежитий ВГМХА» по сумме выявленной в результате проведения аукциона. Данное обеспечения для ООО «. » не является крупной сделкой.

Решение об одобрении крупной сделки

Решение единственного участника об одобрении крупной сделки составляется в случае, если учредитель компании один.

Он заполняет форму от своего лица и подает ее на площадку проведения конкурса или прикрепляет к заявке, если такое требование поступило от заказчика.

Образец Решения об одобрении крупной сделки Вы можете увидеть ниже, такой вариант является общим и подойдет для подачи и на ЭТП и заказчику.

Данный документ не является обязательным по нормам законов 44-ФЗ или 223-ФЗ, но условие о наличие решения об одобрении крупной сделки может потребовать заказчик у поставщика, в случае проведения коммерческой закупки. Чаше всего его оформляют владельцы малого или среднего бизнеса.

Информируем о принятии 16.05.2014 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ (ВАС РФ) №28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» (далее также — Постановление), которое размещено 28.05.2014 на сайте ВАС РФ.

Рассматриваемое Постановление в целях обеспечения единообразия подходов к разрешению споров дает разъяснения арбитражным судам по вопросам, касающимся оспаривания крупных сделок и сделок с заинтересованностью.

Ниже рассмотрены наиболее значимые положения Постановления.

Признание одобренной сделки недействительной при явном ущербе для общества.

Согласно законодательству РФ об обществах с ограниченной ответственностью и акционерных обществах, сделки или несколько взаимосвязанных сделок (за исключением некоторых видов), превышающие по стоимости 25% стоимости имущества общества, подлежат одобрению соответствующими органами юридического лица. Также подлежат одобрению сделки, в которых имеется заинтересованность членов органов управления обществом и некоторых иных лиц. В случае отсутствия такого одобрения, либо проведения его с нарушениями, сделка может быть признана недействительной по иску самого общества или его участника (акционера).

Однако ВАС РФ в пункте 2 Постановления поясняет, что наличие одобрения сделки, совершенного в должном порядке, не исключает возможность оспаривания действительности одобренной сделки. Так, одобренная сделка может быть признана недействительной, если в суде будет доказано, что:

• другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для общества, причиняемом данной сделкой (то есть, сделка совершена на заведомо и значительно невыгодных условиях, и на момент заключения сделки это было очевидно для любого обычного контрагента);
• либо имел место сговор или иные совместные действия сторон, направленные в ущерб интересам общества.

Отметим, что практическая реализация указанного правила вызывает ряд вопросов, так как некоторые положения носят оценочный характер. К примеру, каким образом или по какому критерию необходимо различать «значительность» невыгодности условий сделки от свободы договора по установлению любых договорных условий, или как понять, что является очевидным для «обычного контрагента»? При этом в Постановлении приводится лишь один пример, описывающий наличие явного ущерба для общества. Так, если стоимость сделки в два и более раза ниже, чем должна быть при обычном хозяйственном обороте, по мнению ВАС РФ этот факт свидетельствует о совершении сделки на заведомо и значительно не выгодных условиях.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию для установления факта нарушения порядка одобрения сделки.

Для того, чтобы признать сделку недействительной ввиду нарушения порядка одобрения крупной сделки или сделки с заинтересованностью, предъявившему иск лицу необходимо доказать в совокупности следующие факты:

1. наличие признаков, свидетельствующих о том, что оспариваемая сделка является крупной или сделкой с заинтересованностью;
2. наличие нарушения порядка одобрения соответствующей сделки;
3. наличие нарушения оспариваемой сделкой прав и законных интересов общества или его участников (акционеров), то есть факт того, что совершение оспариваемой сделки повлекло или может повлечь причинение убытков обществу или участнику (акционеру) или иных неблагоприятных последствий для них. При этом достаточно доказать только факт причинения таких убытков или неблагоприятных последствий, но не их размер. Однако стоит учитывать, что если невыгодность сделки не была очевидна на момент её заключения, а обнаружилась впоследствии, то такая сделка может быть признана недействительной только если будет доказано, что сделка изначально заключалась с целью её неисполнения.

Кроме того, ВАС РФ прямо указывает, что не могут рассматриваться как нарушение прав и законных интересов общества или его участников (акционеров) следующие ситуации:

1. когда полученное по сделке равноценно отчужденному имуществу;
2. когда совершение сделки было направлено на предотвращение ещё больших убытков;
3. когда сделка хоть и была убыточна для общества, но при этом являлась частью взаимосвязанных сделок, которые в совокупности должны были принести выгоду обществу.

Более того, не может быть удовлетворен иск о признании сделки недействительной, если будет установлен хотя бы один из следующих фактов:

1. если участник (акционер) общества, обратившийся за признанием сделки недействительной, хоть и принимал участие в голосовании по этому вопросу, но не мог своим голосом повлиять на его решение;
2. к моменту рассмотрения дела в суде сделка одобрена в предусмотренном законом порядке;
3. другая сторона по сделке не знала и не могла знать о том, что сделка совершается с нарушением закона.

Отметим, что последнее основание носит исключительно оценочный характер, в связи с чем ВАС РФ предпринял попытку приблизительно указать, по каким именно критериям подлежит судам устанавливать осведомленность другой стороны сделки о том, что сделка требовала одобрения. Так, необходимо учитывать насколько контрагент мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям хозяйственного оборота осмотрительность, установить наличие у сделки признаков крупной сделки. В частности, закрепляется правило, что контрагент знал о том, что сделка требовала одобрения, если это было очевидно любому разумному участнику оборота исходя из характера сделки. В остальных случаях, незнание другой стороны сделки о необходимости одобрения сделки презюмируется. Однако считаем, что вышеуказанная формулировка не отвечает признаку определенности и также носит оценочный характер, в связи с чем не поясняет однозначно, какие именно подлежит использовать критерии при установлении осведомленность другой стороны о необходимости одобрения сделки.

Относительно проще представляется позиция в отношении сделок с заинтересованностью. При оспаривании данного вида сделок презюмируется, что контрагент знал о наличии заинтересованности, однако, если он докажет, что заинтересованность (аффилированость) была неявной, то сделка не будет являться недействительной.

Отдельно в Постановлении подчеркивается, что указание в сделке (в т.ч. тексте договора) на то, что при её заключении соблюдены все необходимые корпоративные процедуры, не является достаточным для признания контрагента добросовестным.

Срок исковой давности для признания крупных сделок и сделок с заинтересованностью недействительными.

Срок исковой давности по иску о признании крупной сделки и(или) сделки с заинтересованностью недействительной ввиду нарушения порядка её одобрения составляет 1 год с момента, когда истец узнал или должен был узнать о том, что такая сделка требовала одобрения. При этом предполагается, что истец должен был узнать о нарушении порядка одобрения сделки не позднее даты проведения годового общего собрания участников (акционеров) по итогам года, в котором была совершена данная сделка.

Сделка в рамках обычной хозяйственной деятельности.

Как ране указывалось, в законодательстве РФ существует исключение, когда крупные сделки не признаются таковыми. В частности, не являются крупными сделки, совершенные в процессе обычной хозяйственной деятельности общества. Однако законодательством не установлены ни понятие обычной хозяйственной деятельности, ни критерии ее определения. В связи с чем на практике зачастую возникал вопрос: что именно допустимо рассматривать в качестве сделки, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности?

ВАС РФ в рассматриваемом Постановлении определил, что под обычной хозяйственной деятельностью следует понимать любые операции, которые приняты в текущей деятельности соответствующего общества либо иных хозяйствующих субъектов, занимающихся аналогичным видом деятельности, сходных по размеру активов и объему оборота, независимо от того, совершались ли такие сделки данным обществом ранее. Например, к таким сделкам могут относиться сделки по приобретению сырья и материалов, реализации готовой продукции, получению кредитов для оплаты текущих операций.

При этом ВАС РФ не рекомендует квалифицировать сделку как совершенную в процессе обычной хозяйственной деятельности только на том основании, что она совершена в рамках видов деятельности, закрепленных в ЕГРЮЛ (то есть соответствует кодам ОКВЭД).

Правила оформления решения об одобрении сделки.

В связи с тем, что зачастую возникают вопросы относительно того, в какой форме и при наличии какой информации решение об одобрении сделки считается должным образом оформленным, в Постановлении также дан ряд разъяснений относительно содержания решения об одобрении сделки.

Так, указывается, что решение об одобрении сделки должно содержать:

1. наименования сторон сделки (если их возможно определить к моменту совершения одобрения);
2. основные условия сделки (предмет, цена и др.). При этом такие условия могут быть описаны путем указания лишь на основные параметры сделки (например, установлен верхний предел стоимости покупки имущества).

Кроме того, решение об одобрении сделки может содержать в себе следующие условия:

• ­одобрение совершения ряда однотипных сделок;
• альтернативные варианты основных условий сделки;
• дозволение совершать только несколько сделок одновременно (например, выдача кредита только с одновременным заключением договора поручительства);
• предельный срок действия одобрения сделки (если данный срок не указан и не вытекает из существа и условий одобрения сделки, то он равен 1 году с момента принятия).

Отметим, что при оформлении решения об одобрении допускается не переписывать все условия одобряемой сделки в решение об одобрении, а допустимо сослаться на проект договора, который будет выступать приложением к соответствующему решению об одобрении.

Кроме того, ВАС РФ указывает, что последующее изменение условий одобренной сделки (на практике чаще всего такое изменение осуществляется путем подписания дополнительного соглашения) является самостоятельной сделкой и нуждается в новом одобрении. Однако не требует одобрения сделка, изменяющая условия ранее одобренной сделки, если такие изменения были очевидно выгодными для организации.

Правила определения размера сделки.

Решая вопрос, является ли сделка крупной, необходимо учитывать, что дополнительные начисления по сделке (неустойка, штраф, пени и др.) не подлежат включению в стоимость сделки кроме случаев, когда будет установлено, что сделка изначально заключалась с целью её неисполнения (ненадлежащего исполнения).

Также в пп.3 п. 8 Постановления решен вопрос, какие именно документы определяют балансовую стоимость активов общества, из которой производится расчет сумм в 25% и 50% от стоимости активов общества. Указано, что для определения балансовой стоимости активов общества необходимо использовать данные бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату перед совершением сделки, то есть, по общему правилу, речь идет о годовой бухгалтерской отчетности. Но, если у общества есть обязанность составлять промежуточную бухгалтерскую отчетность (ежемесячную, квартальную и др.), то за основу для определения балансовой стоимости активов общества должна использоваться данная промежуточная отчетность. Обращаем внимание, что об обязанности составлять промежуточную бухгалтерскую отчетность может говорить не только прямое указание на эту обязанность в уставе общества, но и, например, закрепление в уставе общества права на ежеквартальное распределение прибыли.

При наличии взаимосвязанных сделок за основу берется последний бухгалтерский баланс, предшествующий заключению первой из сделок.

Критерии взаимосвязанности сделок.

Законодательством РФ предусмотрено, что не только одна сделка может быть признана крупной, но также и ряд взаимосвязанных сделок могут попадать под критерии крупности, что влечет необходимость проведения процедуры их одобрения. При этом в правовых актах не установлены критерии, по которым сделки необходимо оценивать на предмет взаимосвязанности, в связи с чем данный вопрос остается на усмотрение суда и решается им исходя из совокупности обстоятельств в конкретном деле. Однако ВАС РФ в своем Постановлении предпринял попытку закрепить наиболее вероятные и часто встречаемые признаки, свидетельствующие о наличии взаимосвязанности между сделками. К ним относятся:

• ­преследование единой хозяйственной цели при заключении сделок;
• общее хозяйственное назначение проданного имущества;
• консолидация всего отчужденного по сделкам имущества в собственности одного лица;
• непродолжительный период времени между совершением нескольких сделок.

Отдельные вопросы, касающиеся одобрения сделок с заинтересованностью.

В пункте 9 Постановления дается ряд однозначных разъяснений, относительно часто возникающих вопросов при проведении одобрения сделок с заинтересованностью.

Так, в частности, указывается следующее:

• заинтересованность должна иметь место на момент совершения сделки;
• уставом общества не могут быть предусмотрены исключения по определенным видам сделок с заинтересованностью, для которых не требуется проведения одобрения. Такие исключения закреплены исключительно законом (п. 6 ст. 45 Закона об ООО и п. 2 ст. 81 Закона об АО);
• если сделка является одновременно крупной сделкой и сделкой с заинтересованностью, то к её одобрению применяются правила об одобрении сделки с заинтересованностью. Если же в указанной сделке заинтересованы все участники общества, то применяются правила об одобрении крупной сделки.

Трудовой договор как крупная сделка и сделка с заинтересованностью.

Серьезной и неоднозначной новеллой, включенной в рассматриваемое Постановление, являются положения пункта 10, допускающие возможность рассматривать трудовой договор с работником как сделку и, более того, при определенных условиях как сделку с заинтересованностью или крупную сделку.

При этом ни закон, ни Постановление, ни судебная практика не приводят однозначных критериев, согласно которым трудовой договор допустимо квалифицировать как крупную сделку или сделку с заинтересованностью.

Однако ВАС РФ рекомендует судам применять индивидуальный подход к каждой ситуации и делать соответствующие выводы только на основании оценки всех обстоятельств дела в совокупности. При этом по мнению ВАС РФ, особо стоит обратить внимание, что о крупности трудового договора могут (но не обязаны) свидетельствовать следующие моменты:

• наличие положений в трудовом договоре о выплате денежных средств (однократной или неоднократной) при увольнении или наступлении иных обстоятельств, если такая выплата составляет 25% или более процентов от балансовой стоимости активов общества;
• установление заработной платы за период действия трудового договора, которая в совокупности составляет 25% и более стоимости активов общества (расчетный период — 1 год).

В то же время в Постановлении отсутствуют комментарии относительно соотношения заключения трудового договора с заключением сделок в рамках обычной хозяйственной деятельности. По нашему мнению, исходя из принципа справедливости и разумности, оформление трудовых отношений осуществляется именно в рамках обычной хозяйственной деятельности и, соответственно, не должно требовать одобрения как крупная сделка. Однако официальных комментариев или судебной практики по указанному положению Постановления пока не имеется.

Вместе с тем считаем, что рассматриваемое положение Постановления направлено, в первую очередь, на контроль за так называемыми «золотыми парашютами», то есть весьма внушительными выплатами увольняющимся с руководящих должностей сотрудникам. Отметим, что с начала этого года отмечается тенденция законодательства на установление ограничения выплат при увольнении сотрудников (например, также введена ст. 349.3 Трудового кодекса РФ, запрещающая устанавливать такие выплаты отдельным категориям сотрудников хозяйственных обществ, в которых доля государственного участия более 50%, а также некоторым другим категориям сотрудников).

Избрание генерального директора, образование коллегиальных органов и передача полномочий единоличного исполнительного органа управляющей компании.

Принятие решения об образовании единоличного исполнительного органа, избрании членов коллегиальных органов, а также о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей компании не требует одобрения в порядке, предусмотренном для одобрения крупных сделок и сделок с заинтересованностью. Более того, в Постановлении отмечено, что полномочия указанных лиц по общему правилу возникают прямо с момента принятия соответствующего решения.

Мировое соглашение, признание иска, отказ от иска как крупная сделка и сделка с заинтересованностью.

Как указывает ВАС РФ мировое соглашение, отказ от иска и признание иска, несмотря на то, что это согласно законодательству рассматривается как процессуальные действия, по своей правовой природе сопоставимы с гражданско-правовой сделкой, в связи с чем к ним также должны применяться нормы об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью. Однако суды не вправе отказать в совершении указанных процессуальных действий и утверждении их условий, если они не получили необходимого одобрения соответствующим органом юридического лица (за исключением случаев, когда имело место очевидное злоупотребление правом или нарушение правил Арбитражно-процессуального кодекса РФ). В то же время утверждение судом неодобренного должным образом мирового соглашения, отказа от иска или его признания не лишает участника общества, не принимавшего участия в рассмотрении дела, в последующем обратиться в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, утвердившего мировое соглашение, признание иска или отказ от иска. При этом оспаривание такого судебного акта должно происходить по основаниям, которые предусмотрены для оспаривания сделок. Обращаем внимание, что оспаривание судебного акта необходимо произвести именно по правилам, предусмотренным для вновь открывшихся обстоятельств, а не в порядке апелляции или кассации. Данный факт является положительным моментом для участника (акционера) общества, так как обратиться с заявлением в порядке главы 37 АПК РФ (пересмотр вступивших в законную силу решений суда по вновь открывшимся обстоятельствам) допустимо в течение 3-х месяцев с момента обнаружения новых обстоятельств, то есть, иными словами, с момента обнаружения участником, что спорным процессуальным действием нарушены его права.

Таким образом, у участников (акционеров) общества есть дополнительная возможность повлиять на решение суда, утвердившее мировое соглашение, отказ от иска или признание иска (помимо использования общих оснований для отмены решения суда). Вместе с тем считаем, что возможно арбитражная практика пойдет по пути признания начала исчисления срока «обнаружения новых обстоятельств» с момента публикации спорного решения суда на общедоступном ресурсе «Картотека арбитражных дел». Кроме того, по нашему мнению, приравнивание рассматриваемых процессуальных действий к гражданско-правовой сделке и, соответственно, расширение прав участников на их оспаривании, может стать средством злоупотребления правом со стороны участников (акционеров) общества, в связи с чем рекомендуем организациям учесть в своей работе необходимость одобрения мирового соглашения, отказа от иска или его признания соответствующим органом юридического лица.

Прощение долга как крупная сделка и сделка с заинтересованностью.

Прощение долга также может быть квалифицировано как крупная сделка или сделка с заинтересованностью и требовать соответствующего одобрения, если в результате прощения долга у общества прекращаются имущественные права на 25% и более активов общества, либо соответственно должник является заинтересованным лицом.

Действия участника в интересах общества.

Действия по оспариванию сделки, совершенной в нарушение правил об одобрении, которые предпринимает участник (акционер) общества, являются действиями в интересах общества, а не самого участника (акционера). В связи с этим не может быть основанием для отказа в удовлетворении иска тот факт, что участник (акционер) на момент совершения оспариваемой сделки не был участником (акционером) общества. Особо отметим, что течение срока исковой давности по такому требованию начинается со дня, когда узнал (должен был узнать) о совершении сделки без должного одобрения правопредшественник этого участника (акционера), а не сам участник (акционер), который подает соответствующий иск.

В заключение ещё раз отметим, что в данном информационном письме нами рассмотрены не все, а лишь некоторые положения Постановления. Также обращаем внимание, что положения рассмотренного Постановления ВАС РФ в равной мере применимы и к рассмотрению вопросов об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью, совершенных государственными и муниципальными предприятиями, кооперативами, автономными некоммерческими организациями и иными некоммерческими организациями, если иное не предусмотрено специальными законами или не вытекает из существа отношений.

Мы рекомендуем учитывать правовые позиции ВАС РФ при осуществлении хозяйственной деятельности организации для минимизации рисков оспаривания сделок как совершенных с нарушением необходимой процедуры одобрения.

Исп. Коновалова Д.

11.03.2019 09:00:00

26.06.2018 Пленумом Верховного Суда Российской Федерации принято постановление № 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» (далее – постановление № 27).

Постановление № 27 издано в связи с вступлением в силу с 1 января 2017 года Федерального закона от 03.07.2016 № 343-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» в части регулирования крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» и разъясняет порядок рассмотрения судами споров данной категории.

В связи с принятием постановления № 27 признаны не подлежащими применению отдельные положения постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 16.05.2014 № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» (далее – постановление № 28), за исключением случаев, когда рассматриваются дела об оспаривании сделок, совершенных до 1 января 2017 года.

В постановлении № 27 выделяются следующие наиболее интересные выводы:

1. Срок исковой давности по требованиям о признании крупных сделок и сделок с заинтересованностью недействительными и применении последствий их недействительности составляет 1 год. Такой срок установлен в п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По сравнению с постановлением № 28 начало течения срока в новом постановлении Пленум разъясняет более подробно.

Так, согласно постановлению № 28 срок надлежало исчислять с момента, когда истец узнал или должен был узнать о том, что сделка требовала одобрения в порядке, предусмотренном законом или уставом, хотя бы она и была совершена раньше. При этом предполагалось, что участник должен был узнать о совершении сделки с нарушением порядка одобрения крупной сделки или сделки с заинтересованностью не позднее даты проведения годового общего собрания участников (акционеров) по итогам года, в котором была совершена оспариваемая сделка, если из предоставлявшихся участникам при проведении этого собрания материалов можно было сделать вывод о совершении такой сделки (например, если из бухгалтерского баланса следовало, что изменился состав основных активов по сравнению с предыдущим годом).

В постановлении № 27 Пленум предлагает исчислять срок со дня, когда лицо, которое самостоятельно или совместно с иными лицами осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа, узнало или должно было узнать о том, что такая сделка совершена с нарушением требований закона к порядку ее совершения, в том числе если оно непосредственно совершало данную сделку. При этом:

1) когда иск предъявляется совместно несколькими участниками, исковая давность не считается пропущенной, если хотя бы один из таких участников не пропустил срок исковой давности на обращение с соответствующим требованием при условии, что этот участник (участники) имеет необходимое в соответствии с законом для предъявления такого требования количество голосующих акций общества (голосов);

2) если общество публично раскрывало сведения об оспариваемой сделке в порядке, предусмотренном законодательством о рынке ценных бумаг, считается, что его участники (акционеры) узнали об оспариваемой сделке с момента публичного раскрытия информации, когда из нее можно было сделать вывод о совершении такой сделки с нарушением порядка совершения;

3) предполагается, что участник должен был узнать о совершении сделки с нарушением порядка совершения крупной сделки или сделки с заинтересованностью не позднее даты проведения годового общего собрания участников по итогам года, в котором была совершена оспариваемая сделка, за исключением случаев, когда информация о совершении сделки скрывалась от участников и (или) из предоставлявшихся участникам при проведении общего собрания материалов нельзя было сделать вывод о совершении такой сделки (например, если из бухгалтерского баланса не следовало, что изменился состав основных активов по сравнению с предыдущим годом);

4) если приведенные выше правила не могут быть применены, то считается, что участник (акционер) в любом случае должен был узнать о совершении оспариваемой сделки более года назад, если он длительное время (два или более года подряд) не участвовал в общих собраниях участников (акционеров) и не запрашивал информацию о деятельности обществ.

2. Согласно разъяснениям Пленума теперь для квалификации сделки как крупной необходимо одновременное наличие у сделки на момент ее совершения двух признаков: количественного (предметом сделки является имущество, цена или балансовая стоимость которого составляет 25% и более балансовой стоимости активов общества) и качественного (сделка выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности, т.е. совершение сделки приведет к прекращению деятельности общества или изменению ее вида либо существенному изменению ее масштабов).

При этом последний критерий должен иметь место на момент совершения сделки, а последующее наступление таких последствий само по себе не свидетельствует о том, что их причиной стала соответствующая сделка и что такая сделка выходила за пределы обычной хозяйственной деятельности.

3. Любая сделка общества считается совершенной в пределах обычной хозяйственной деятельности, пока не доказано иное (бремя доказывания совершения оспариваемой сделки за пределами обычной хозяйственной деятельности лежит на истце).

Ранее (согласно постановлению № 28) обязанность доказывания совершения сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности, возлагалась на ответчика.

4. Также на истца возлагается бремя доказывания того, что другая сторона по сделке знала (например, состояла в сговоре) или заведомо должна была знать о том, что сделка являлась для общества крупной сделкой (как в части количественного (стоимостного), так и качественного критерия крупной сделки) и (или) что отсутствовало надлежащее согласие на ее совершение.

Заведомая осведомленность о том, что сделка является крупной, предполагается, пока не доказано иное, только если контрагент, контролирующее его лицо или подконтрольное ему лицо является участником (акционером) общества или контролирующего лица общества или входит в состав органов общества или контролирующего лица общества. Отсутствие таких обстоятельств не лишает истца права представить доказательства того, что другая сторона сделки знала о том, что сделка являлась крупной, например, письмо другой стороны сделки, из которого следует, что она знала о том, что сделка является крупной.

5. Положения уставов хозяйственных обществ, распространяющие порядок одобрения крупных сделок на иные виды сделок, следует рассматривать как способ установления необходимости получения согласия совета директоров общества или общего собрания участников (акционеров) на совершение определенных сделок.

6. Новые положения законодательства подлежат применению к сделкам, совершенным после даты вступления в силу Закона № 343-ФЗ (1 января 2017 года). Решения об одобрении, принятые до указанной даты, в отношении сделок, которые не были заключены ранее, сохраняют свое действие после 1 января 2017 года и могут рассматриваться как надлежащее согласие (одобрение) на совершение сделки в случае, если они соответствуют положениям Федерального закона «Об акционерных обществах» и Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в редакции Закона № 343-ФЗ.

Возврат к списку

Крупной сделкой может быть признана не только одна, отдельная сделка, но и несколько сделок, каждая из которых сама по себе не может быть отнесена к крупным по количественному критерию, но вместе они составляют взаимосвязанные сделки. В законодательстве не содержатся признаки, позволяющие выявить и определить взаимосвязь сделок, хотя в правовой литературе и судебной практике делаются многочисленные попытки определить признаки взаимосвязанности.

В чем же должна заключаться указанная взаимосвязь сделок для отнесения их к крупным: в сторонах сделок, времени их совершения, видах сделок, предмете сделок, цели совершения и т.д.?

Однозначное определение понятия «взаимосвязанные сделки» не может быть дано, поскольку различные критерии и подходы определения взаимосвязанности сделок носят субъективный характер. Поэтому только при рассмотрении конкретного дела суд может квалифицировать заключенные сделки как взаимосвязанные или нет.

Распространено мнение, что взаимосвязанными следует считать сделки, преследующие единую экономическую цель, т.е. когда общество могло бы совершить одну сделку, но при этом совершает несколько, фактически разъединяя одну сделку на части. Так, например, несколько сделок, предметом которых являются составные части определенного имущественного комплекса, могут быть отнесены к взаимосвязанным. Многие авторы соглашаются с такими признаками взаимосвязанных сделок, как однородность предметов сделки, одинаковость условий и периода их совершения.

Анализируя материалы судебной практики, можно выделить различные признаки взаимосвязанности сделок. Взаимосвязанными могут быть признаны в том числе сделки:

совершенные в отношении однородного (однотипного) имущества или технологически связанного имущества, используемого по единому назначению;

являющиеся основным обязательством и акцессорным;

однотипные по своему характеру (правовой природе);

заключенные с одним лицом или с его аффилированными лицами;

заключенные одновременно либо с незначительным временном разрывом.

При этом, безусловно, следует согласиться с выводами А.А. Маковской, «что ни один из выделяемых судами признаков не имеет абсолютного значения и может свидетельствовать о взаимосвязанности договоров только с учетом других обстоятельств дела, так как эти признаки имеют внешний характер, а взаимосвязанность — связь причинная, т.е. внутренняя».

Дискуссионным является мнение, что под взаимной связью сделок понимаются отношения зависимости одной сделки от другой, эта зависимость должна строиться на основе правовой связи сделок, например взаимозависимы основное обязательство и обязательство, обеспечивающее его исполнение. По нашему мнению, с точки зрения имущественного положения общества подобная связь не имеет значения для квалификации этих сделок как крупных, поскольку такие сделки не влияют на размер имущества, которое отчуждается или может быть отчуждено обществом.

Также спорным является такой признак взаимосвязанных сделок, как срок их заключения. Сделки могут быть признаны взаимосвязанными, если они заключены одновременно (с незначительным разрывом во времени) или в течение определенного периода времени, например, полугода (шестимесячный срок предлагается использовать по аналогии с периодом, существующим в законодательстве о банкротстве, применительно к признанию недействительными сделок, совершенных должником в период до начала процедуры банкротства). В то же время есть мнения, что в течение непродолжительного срока общество может совершать ряд сделок одного вида, взаимосвязанными не являющихся.

Следует признать, что определение взаимосвязанности сделок исходя из времени их совершения носит субъективный характер и является исключительно предметом судебного усмотрения.

Интересным также является вопрос о квалификации сделок, заключаемых обществом с банком. Как правило, одновременно заключаются договор кредита и договор залога имущества общества в обеспечение получаемого кредита. Следует ли рассматривать данные сделки как взаимосвязанные и рассчитывать размер крупной сделки как сумму сделок (сумма кредита плюс стоимость имущества, являющегося залогом)? В судебной практике договор залога и кредитный договор, заключенные акционерным обществом, не признаются взаимосвязанными сделками, поскольку «сумма обязательств по кредитному договору не может суммироваться с обязательствами по договору залога» <1>. На практике суды при оспаривании подобных сделок рассматривают кредитный договор на приобретение сырья и материалов как сделку, совершенную в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, что не требует его одобрения как крупной сделки, и отдельно анализируют условия договора залога на предмет его соответствия условиям крупной сделки для общества.

Постановление ФАС Поволжского округа от 14 августа 2007 г. по делу N А12-17293/06 // СПС «КонсультантПлюс». См. также: Постановление ФАС Северо-Западного округа от 7 июля 2008 г. по делу N А56-39359/2007 // СПС «КонсультантПлюс».

Управляющий партнер юридической компании «Елоерс Груп» Еланский Игорь.