Место нахождения юридического лица

Всего найдено: 27

Вопрос № 300811

Здравствуйте, ка правильно написать: «место нахождение здания» «местонахождение» «место нахождения»???

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: местонахождение здания.

Вопрос № 300073

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно написать: «Место нахождения образовательного учреждения» или «Местонахождение образовательного учреждения»? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Верен второй вариант: местонахождение образовательного учреждения.

Вопрос № 298863

Как правильно:»при необходимости определения местонахожденИЕ документов» или «при необходимости определения местонахожденИЯ документов»????? Прошу, ОЧЕНЬ ПРОШУ обосновать

Ответ справочной службы русского языка

Верно: при необходимости определения местонахождения документов. Существительное определение требует формы родительного падежа: …определения (чего?) местонахождения.

Если бы здесь был глагол определить, то он требовал бы формы винительного падежа: …определить (что?) местонахождение.

Вопрос № 294706

Добрый день, подскажите пожалуйста как правильно написать …..указан неверный адрес местонахождение (местонахождения) ёмкости.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: указан неверный адрес местонахождения емкости.

Вопрос № 291916

Доброе утро! Подскажите, пожалуйста, какой предлог следует употреблять перед словом «локация» (в значении места где размещается что-то) — предлог «на» или предлог «в»? Как правильно сказать или написать: «на локации» (На московской локации этой организации размещается центр обработки данных) или «в локации» (В московской локации этой организации размещается центр обработки данных)?

Ответ справочной службы русского языка

Не рекомендуем использовать слово локация в значении «местонахождение».

Вопрос № 289595

Коллеги, повторно задам вопрос. Есть ли разница в употреблении слов «местоположение» и «местонахождение» в контексте определения координат мобильного устройства. Интуитивно кажется, что «местонахождение» больше подходит для не очень крупных объектов, которые легко перемещаются в пространстве, и людей, а местоположение — для зданий, городов и пр. Пожалуйста, подтвердите или опровергните это предположение, желательно со ссылками на авторитетные источники. Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Применительно к координатам какого-либо объекта, способного к перемещению, подходит слово местонахождение. См. ресурс «Проверка слова».

Вопрос № 276300

Добрый день! В орфографических словарях слово «местонахождение» пишется слитно. В некоторой юридической литературе это слово пишется раздельно «место нахождение». Корректно ли такое написание?

Ответ справочной службы русского языка

Верно только слитное написание: местонахождение.

Вопрос № 272730

Как пишется слово НЕИЗВЕСТНО, НЕИЗВЕСТЕН в предложениях? А именно: Местонахождение неизвестно. Адрес проживания неизвестен. Слитно или раздельно?

Ответ справочной службы русского языка

Слитное написание правильно (здесь нет факторов, влияющих на раздельное написание, ср.: местонахождение никому не известно).

Вопрос № 267424

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, как правильно «место нахождения» или «местонахождение».
В нормативных документах встречаются два написания.
Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Вопрос № 267207

Добрый день!
Какой глагол «представить» или «предоставить» нужно употребить в следующем предложении?
По требованию Администрации Пользователь обязан представить информацию о себе: фамилию, имя, отчество, пол, возраст, местонахождение, контактные телефоны.
Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Верно: предоставить информацию.

Вопрос № 257755

Здравствуйте! Не могли бы вы уточнить: в ответе № 185906 вы пишете: «Местонахождение = расположение, размещение чего-либо, кого-либо. Словосочетание _место нахождения_ может быть синонимично этому слову или означать, например, место, где-что-то было найдено». В ответе № 254470 о синонимичности речь уже не идет! Как же правильно: место нахождения участковой комиссии? местонахождение?

Ответ справочной службы русского языка

В данном контексте корректно: местонахождение.

Вопрос № 254470

Добрый день! В каких случаях употребляется «место нахождение» раздельно?И правильно ли это? возникла путаница,т.к. разные источники дают разные ответы… Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Верно: местонахождение (место, где кто-то или что-то находится); место нахождения (место, где кого-то или что-то нашли).

Вопрос № 245814

Здравствуйте!
Ответьте, пожалуйста, на вопрос.В каких случаях употребляется словосочетание «место нахождения», а в каких существительное «местонахождение»?
Спасибо!
С уважением, Татьяна.

Ответ справочной службы русского языка

См. ответ № 185906.

Вопрос № 238537

скажите, пожалуйста, как пишется слово местонахождение: вместе или раздельно? Или возможны оба варианта. Второй вопрос: убирать квартиру или убираться в квартире? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

См. ответ № 185906. Убираться – разговорный вариант, правильно: убирать.

Вопрос № 235517

Здравствуйте! Простите, что повторяю вопрос, но нет ответа! Ставятся ли запятые в данных предложениях: «Но ?? кроме этих студентов ?? на занятия никто не пришел»; «Сотрудничество этих предприятий,впрочем, не прекращалось, потому что ??? кроме общего направления деятельности ??? их объединяло и местонахождение». Слово КРОМЕ здесь являяется вводным?

Ответ справочной службы русского языка

Если оборот с _кроме_ имеет значение включения, он обычно не обособляется: _Мир узнал, что кроме света солнечного существует еще иной свет._ В значении исключения такие обороты обычно обособляются: _Кроме чаек, в море никого не было_. Страницы: 2 последняя

В стандартный комплект документов входят:

  • Гарантийное письмо от собственника нежилого помещения.
  • Договор аренды нежилого помещения с правом регистрации адреса местонахождения.
  • Акт приема-передачи помещения.
  • Cвидетельство, подтверждающее право собственности на нежилое помещение.

Что же это такое — юридический адрес? В законодательстве такого термина нет. Если строго следовать законодательству, то юридический и фактический адреса предприятия должны совпадать. То есть у фирмы должен быть только один адрес. Однако на практике это не всегда осуществимо.

Зарегистрировать организацию без юридического адреса невозможно.

С точки зрения законодательства, регистрация по месту фактического расположения офиса – самый надёжный вариант. Это не потребует длительной процедуры оформления. Документы направляются в территориальные органы ИФНС, затем следует написать заявление и оплатить государственную пошлину.

Но, самое главное, для этого необходимо иметь собственный офис. Увы, этим располагают далеко не все. Поэтому приходится искать альтернативные варианты.

Вполне законный вариант – зарегистрировать юридический адрес по месту жительства одного из учредителей. Что для этого необходимо? Предоставить копию паспорта с пропиской или нотариальные копии свидетельства о праве собственности.

Если нет готового юридического адреса, тогда и встаёт вопрос о его приобретении.

Но любая покупка совершается с какой-то конкретной целью. И если речь идёт о покупке юридического адреса, то первое, о чём следует подумать: «Для чего он необходим? Для какой цели?». Иногда он нужен лишь для прохождения регистрации – не более того. На первый взгляд, купить юридический адрес в таком случае совсем не сложно. Однако покупателя могут подстерегать некоторые ловушки. Можно купить дешёвый юридический адрес, но будет ли он отвечать требованиям законодательства? Нарекания и штрафы не заставят себя долго ждать.

Но если цель – серьёзное создание бизнеса, то к выбору и приобретению юридического адреса следует подойти со всей ответственностью.

Можно зарегистрировать юридический адрес самостоятельно, можно через юридическую фирму. И в том, и в другом случае есть свои преимущества и недостатки. Однако каждый предприниматель, предварительно обдумав, выбирает оптимальный для себя вариант.

Существует достаточно стандартный набор документов для регистрации юридического адреса: гарантийное письмо, составленное владельцем нежилого помещения; договор аренды, подтверждающий право на регистрацию адреса местонахождения; акт приема-передачи помещения; свидетельство, подтверждающее право собственности нежилого помещения.

Лучше всего отдать предпочтение юридическому адресу с подтверждением. Что это означает? Это значит, что в случае налоговых проверок, информация о расположении фирмы будет подтверждена. Большой надёжностью отличаются также юридические адреса от собственника. Кроме возможности подтверждения, это даёт возможность продлить срок действия юридического адреса. И. конечно, нельзя забывать о налаживании почтово-корреспондентского обслуживания.

В дальнейшем именно на юридический адрес направляется корреспонденция, именно там находится вся учредительная документация.

Место нахождения, юридический, фактический и почтовые адреса

Для эффективной деятельности юридического лица важен не только его имущественный статус. В целях обеспечения нормального гражданского оборота законодательством предусмотрена индивидуализация юридического лица. С помощью средств индивидуализации возможно выделение конкретного юридического лица из массы всех других организаций. Большое значение имеют такие средства индивидуализации юридического лица, как его наименование, место нахождения, деловая репутация.

В данной статье будут рассмотрены место нахождения юридического лица, его юридический, фактический и почтовый адреса, как средства, его индивидуализирующие. Статья призвана также рассказать о том, что вопрос соотношения данных понятий весьма проблемный и острый, решение его, в принципе, не найдено до сих пор.

В статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) употребляется выражение «место нахождение юридического лица» – так называемый юридический адрес, официально зарегистрированный в ЕГРЮЛ. В то же время юридическое лицо может располагаться и по другому адресу – фактическому. В гражданском законодательстве не содержится общей нормы, касающейся соотношения или соответствия понятий «место нахождения», «юридический адрес» и «фактический адрес» организации.

Как представляется из анализа законодательства, под юридическим адресом понимается место нахождения постоянно действующего исполнительного органа организации на момент ее регистрации, а в случае его отсутствия – иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, по которому осуществляется связь с данным юридическим лицом. Соответственно юридический адрес указывается в учредительных документах организации и является ее местом нахождения. Фактический адрес – это адрес, по которому реально располагается постоянно действующий исполнительный орган юридического лица. Юридический и фактический адреса организации могут и не совпадать. Отмечаем, что понятий «фактический» и «юридический адрес» не содержится в действующем законодательстве.

Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия последнего, иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности. Напоминаем, что фактическое место нахождения юридического лица и место нахождения, указанное в его учредительных документах, могут не совпадать. Однако юридически местом нахождения компании считается адрес, указанный в ее учредительных документах. Поэтому нахождение юридического лица по другому адресу вполне может быть квалифицировано налоговыми органами как создание обособленного подразделения.

Таким образом, в том случае, если адрес, указанный в учредительных документах, не совпадает с фактическим местонахождением юридического лица, то есть если фактический и юридический адреса не совпадают, рекомендуем внести соответствующие изменения в учредительные документы, указав тот адрес, по которому юридическое лицо фактически располагается. Соответственно, если три понятия: законодательно используемое понятие «место нахождение», «юридический адрес» и «фактический адрес», так сказать, совпадают, то проблем с представителями налоговых органов быть не должно.

Казалось бы, все просто – место нахождения юридического лица определено в ГК РФ. Однако, не все так однозначно: ведь многие не отождествляют понятие «место нахождения» с понятием «юридический адрес»! Когда-то практика выработала этот понятийный инструмент, однако до сих пор не поняла, как его применить и раскрыть его значение в однозначном смысле. Это понятие можно определить как своеобразную правовую фикцию. Сотни предприятий независимо от организационно-правовой формы регистрируются по юридическому адресу в налоговых инспекциях, хотя реальное их место расположения находится совершенно в другом месте (например, юридический адрес организации указан в одном районе города, а реальное место нахождения предприятия – в другом районе). У некоторых предприятий (особенно это приходится на первую половину девяностых годов) в учредительных документах вообще указывался юридический адрес в таком виде: г. Санкт-Петербург, а/я № 111. Естественно, что по таким юридическим адресам реально предприятия не находились. До сих пор нередко налоговые органы сталкиваются с проблемами обнаружения реального места нахождения предприятия с целью проведения проверки.

Итак, место нахождения юридического лица определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 54 ГК РФ. В отличие от физических лиц, обладающих правом на свободное передвижение, выбор места пребывания и места жительства, место нахождения юридического лица согласно этой норме, по общему правилу определяется местом его государственной регистрации. Исключение составляют случаи, когда в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица установлено иное.

Так в соответствии с пунктом 3 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица обязательно должно получить фиксацию в его учредительных документах.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 9 декабря 1999 года «О некоторых вопросах применения Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» дается разъяснение о том, что при разрешении споров, затрагивающих вопросы определения места нахождения общества (в частности, при определении места исполнения денежных обязательств), судам необходимо руководствоваться статьей 54 ГК РФ, согласно которой местонахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Однако, вместе с тем, следует учитывать, что анализ данной статьи допускает изъятие из этого правила, предусматривая, что учредительными документами общества местом его нахождения может быть определено место постоянного нахождения органов управления общества или основное место его деятельности.

На практике часто возникает вопрос, можно ли указать в качестве юридического адреса место проживания генерального директора организации.

Минфин Российской Федерации дал положительный ответ в Письме от 3 декабря 2008 года № 03-01-11/5-159, указав, что российское законодательство не содержит запрета на размещение постоянно действующего исполнительного органа юридического лица по месту жительства (адресу) руководителя этого исполнительного органа или иного должностного лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В качестве аргумента Минфин Российской Федерации указал, что соответствии со статьей 288 и пунктом 2 статьи 671 ГК РФ юридические лица могут использовать жилые помещения только для проживания граждан. Размещение собственником в принадлежащем ему жилом помещении предприятий, учреждений, организаций допускается только после перевода такого помещения в нежилое.

Однако наряду с нормами ГК РФ применяются и нормы Жилищного кодекса, в частности статья 17 ЖК РФ, где указано, что допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.

Более того, Минфин напомнил и о сложившейся судебной практике (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14 июня 2007 года по делу №А33-18496/06-Ф02-3367/07, ФАС Волго-Вятского округа от 17 марта 2006 года по делу №А82-4788/2005-1), где решения регистрирующих органов об отказе в государственной регистрации юридических лиц по месту постоянной регистрации физических лиц, представляющих их постоянно действующие исполнительные органы, были признаны незаконными.

Судебная практика также на стороне налогоплательщиков, и суды требуют от налоговиков доказательства того, что в жилом помещении осуществляется производственная деятельность. Однако в этом случае, считают они, нарушается требование об использовании квартиры только в целях проживания. В противном же случае, как вытекает из норм действующего законодательства, место проживания директора может быть юридическим адресом организации. В пользу этого мнения говорит еще и тот факт, что в законодательстве нет императивной нормы, свидетельствующей о том, что юридическим адресом не может являться адрес проживания генерального директора организации (смотрите, например, Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20 августа 2008 года №А19-614/08-Ф02-3948/08 по делу №А19-614/08, Постановление ФАС Дальневосточного округа от 13 февраля 2007 года №Ф03-А73/06-1/5349 по делу №А73-6590/2006-38, Постановление ФАС Центрального округа от 15 мая 2006 года по делу №А54-9251/2005-С21).

Но при этом не стоит забывать о том, что недопустимо размещать офис в квартире. Так, Минфин Российской Федерации в Письме от 10 ноября 2006 года № 03-05-01-04/310 указал, что квартира не может использоваться в качестве офиса до тех пор, пока не будет выведена из жилого фонда.

Согласно пункту 3 статьи 288 ГК РФ размещение собственником в принадлежащем ему жилом помещении предприятий, учреждений, организаций допускается только после перевода такого помещения в нежилое. Перевод помещений из жилых в нежилые производится в порядке, определяемом жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и ВАС Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделки, связанные с арендой (имущественным наймом), безвозмездным пользованием, а также с иным, не связанным с проживанием граждан использованием организациями жилых помещений, которые не были переведены в нежилые в порядке, установленном жилищным законодательством, совершенные после введения в действие ГК РФ, могут быть признаны ничтожными по основаниям, предусмотренным статьей 168 ГК РФ.

Но при этом налоговые органы обязаны провести регистрацию организации по месту жительства учредителя или директора (Постановления ФАС Центрального округа от 15 мая 2006 года по делу №А54-9251/2005-С21; ФАС Волго-Вятского округа от 17 марта 2006 года по делу №А82-4788/2005-1; ФАС Дальневосточного округа от 29 июля 2004 года по делу №Ф03-А73/04-2/1820).

Место нахождения юридического лица имеет ключевое значение при решении ряда вопросов материального и процессуального права. В частности, местом, в котором должно быть исполнено обязательство, признается в зависимости от характера обязательства место нахождения кредитора или место жительства должника (статья 316 ГК РФ).

Место нахождения юридического лица имеет немаловажное значение для установления территориальной подсудности споров (статья 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Это средство индивидуализации юридического лица вообще определяет, какой именно суд вправе разрешить конкретный спор.

Вопрос о юридическом адресе предприятия является одним из самых важных в процессе регистрации юридического лица. Как мы уже определили, сейчас вместо понятия «юридический адрес» законодательно употребляется понятие «место нахождения». Понятия эти, как представляется, идентичны в данном конкретном случае. Местом нахождения предприятия должен быть реальный адрес, по которому размещается офис фирмы, орган управления данного юридического лица. И именно этот адрес должен фигурировать в уставе предприятия как адрес его места нахождения. Также обязательно нужно указывать в учредительных документах основание для размещения органа управления предприятия по этому адресу (договор купли-продажи помещения, свидетельство о праве собственности, ином вещном праве, договор аренды и иное). Заверенная нотариусом копия документа, подтверждающего место нахождения юридического лица, представляется в процессе его регистрации в регистрирующий орган и налоговую инспекцию.

Ранее от организаций требовалось иметь почтовый адрес, по которому с ними должна была осуществляться связь, и уведомлять регистрирующие органы об изменении своего почтового адреса (пункт 3 статьи 4 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и пункт 3 статьи 4 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»). Однако в 2002 году пункты данных статей были исключены, и поэтому сегодня законодательство не требует обязательного наличия почтового адреса и его совпадения с адресом места нахождения юридического лица.

Указание почтового адреса в учредительных документах юридического лица также не обязательно. Иногда встает вопрос, можно ли в качестве почтового адреса организации указать адрес с формулировкой «до востребования» или номер ячейки абонементного почтового шкафа, устанавливаемого в объектах почтовой связи.

Согласно статье 19 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи» пользователи услуг почтовой связи имеют право на получение почтовых отправлений и почтовых переводов денежных средств по своему почтовому адресу, до востребования или с использованием ячеек абонементного почтового шкафа. Из этой нормы вытекает, что почтовые отправления могут быть адресованы «до востребования» или на определенный абонементный ящик, но это не идентично указанию почтового адреса. Так как требование об обязательном наличии почтового адреса уже пережиток прошлого, указание в качестве такового «до востребования» или номера абонементного ящика в принципе правомерно. Поэтому на практике очень часто в качестве почтового адреса указывается номер ячейки абонементного ящика, и государственные органы осуществляют связь с лицом именно по этому адресу.

В связи с тем, что почтовый адрес предназначен специально для осуществления связи с юридическим лицом, и учитывая то, что законом не предусмотрено обязательное совпадение почтового адреса и адреса места нахождения органов организации, связь с ней посредством почтовых отправлений должна осуществляться именно по почтовому адресу. Необходимо отметить, что законодательством не запрещено использование в качестве почтового адреса организации адреса жилого помещения, поскольку это не затрагивает предназначения последнего.

В процессе своей деятельности юридическое лицо может менять место нахождение неоднократно, законодательство этого не запрещает. Смена места нахождения организации (то есть места ее государственной регистрации) не приводит к образованию нового юридического лица. При смене места нахождения у организации сохраняется прежний идентификационный номер налогоплательщика (ИНН). Свидетельство о постановке на учет, выданное организации налоговым органом по прежнему месту нахождения, признается естественно недействительным в этом случае. При этом в налоговый орган указанное свидетельство не представляется (подпункт 3.6.1. Приложения № 1 к Приказу МНС Российской Федерации от 3 марта 2004 года №БГ-3-09/178 «Об утверждении порядка и условий присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика и форм документов, используемых при постановке на учет, снятии с учета юридических и физических лиц»).

Смена юридического адреса требует внесения изменений в учредительные документы. И, кроме того, сведения о месте нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом, содержатся в ЕГРЮЛ (подпункт «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»). Любые изменения сведений, входящих в ЕГРЮЛ, также необходимо регистрировать.

Если новый юридический адрес организации находится в «поле зрения» старой налоговой инспекции, то его смена сводится лишь к регистрации изменений путем подачи документов в одну налоговую инспекцию. Если же новый адрес находится в пространстве новой налоговой инспекции, тогда смена юридического адреса складывается из двух этапов:

– подача документов в старую налоговую инспекцию на регистрацию изменений в связи со сменой адреса местонахождения. Регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о перемене места нахождения юридического лица и пересылает регистрационное дело в регистрирующий орган по новому месту нахождения организации (смотрите пункт 4 статьи 18 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

– Снятие с налогового учета в старой инспекции и постановка на учет в новой налоговой инспекции.

Смена фактического адреса – это повсеместное явление. При смене фактического адреса нужно лишь сняться с налогового учета в прежней налоговой инспекции и встать на налоговый учет в новой. Также необходимо обязательно оповестить всех лиц, с которыми организация сотрудничает или собирается сотрудничать.

Сменить почтовый адрес намного проще, чем юридический и фактический вместе взятые. Если почтовый адрес прямо не указан в учредительных документах, то уведомить налоговую инспекцию можно в произвольной письменной форме и без оплаты государственной пошлины. Любой организации лучше иметь постоянный почтовый адрес, который всегда будет точно известен представителям государственных органов, а также всем контрагентам. Представляется, что в интересах организации сообщать в налоговые органы свой точный почтовый адрес и направлять уведомления о его изменении.

Ведь не стоит забывать о том, что, например, налоговая инспекция почтой отправляет уведомление об уплате налога, требования об уплате налога и сбора, акты налоговой проверки, решения о привлечении к налоговой ответственности и так далее, а организации важно своевременно получать подобные документы.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Читать книгу целиком
Поделитесь на страничке

Наименование и место нахождения юридического лица являются средствами его индивидуализации и потому указываются в учредительных документах. Согласно ст. 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид. Наименования некоммерческих организаций, а в предусмотренных законом случаях наименования коммерческих организаций должны содержать указание на характер деятельности юридического лица.

Включение в наименование юридического лица официального наимено- вания «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, допускается в случаях, предусмотренных законом, указами Президента РФ или актами Правительства РФ, либо по разрешению, выданному в порядке, установленном Правительством РФ.

Полные или сокращенные наименования федеральных органов государственной власти не могут использоваться в наименованиях юридических лиц, за исключением случаев, предусмотренных законом, указами Президента РФ или актами Правительства РФ.

Нормативными правовыми актами субъектов РФ может быть установлен порядок использования в наименованиях юридических лиц официального наименования субъектов РФ.

Коммерческие организации должны иметь фирменное наименование. Оно признается дополнительным средством индивидуализации лица в гражданском обороте и по своему правовому статусу приравнено к результатам интеллектуальной деятельности, в силу чего охраняется законом (ст. 1225 ГК РФ). Фирменное наименование состоит из двух частей: указания на организационно-правовую форму организации; произвольное наименование. Подробно содержание права на фирменное наименование раскрывается в § 1 гл. 76 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 1474 ГК РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица. До 1 января 2008 г. сходная норма содержалась в Положении о фирме, утвержденном постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 22 июня 1927 г., но процедуры регистрации фирменного наименования не было.

Так, ООО «Урал Сахар» обратилось в арбитражный суд с иском о запрете ООО «УРАЛ — сахар 1» использовать сходное до степени смешения фирменное наименование. Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, полагая, что ООО «Урал Сахар» не зарегистрировало свое фирменное наименование, как того требует абзац второй пункта 4 статьи 54 ГК РФ, а также что фирменное наименование ответчика не тождественно фирменному наименованию истца. Суд заявленное требование удовлетворил по следующим основаниям. Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования.

Специальная процедура регистрации фирменного наименования не разработана. В части, не противоречащей ГК РФ, действует Положение о фирме, согласно пункту 10 которого фирменное наименование нс подлежит особой регистрации, независимо от регистрации юридического лица. При этом право на него возникает с момента фактического начала пользования им. Следовательно, в настоящее время фирменное наименование считается зарегистрированным с момента регистрации самого юридического лица. Регистрация истца осуществлена ранее регистрации ответчика. Указание на то, что фирменное наименование ответчика не тождественно фирменному наименованию истца, бесспорно, однако не означает отсутствия нарушения прав истца. На основании пункта 11 Положения о фирме нарушением является пользование тождественным или сходным фирменным наименованием. В силу статьи lO.bis

Парижской конвенции запрещаются все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия. При этом согласно абзацу первому статьи 138 ГК РФ фирменное наименование служит средством индивидуализации юридического лица. Суд, проанализировав фирменные наименования истца и ответчика, установил их сходство до степени смешения. Ввиду вышеизложенного, заявленное требование было удовлетворено.

Согласно постановлению ФАС Уральского округа от 23 сентября 2010 г. № Ф09- 7218/10-С6 по делу № Л50-36751/2009 истец и ответчик осуществляли аналогичные виды деятельности, при этом ответчиком использовалось наименование, которое полностью воспроизводило сокращенное наименование истца, в связи с чем имелась возможность смешения данных юридических лиц в хозяйственном обороте. Кроме того, сокращенное фирменное наименование истца было зарегистрировано ранее фирменного наименования ответчика. При указанных обстоятельствах суд на основании ст. 1474 ГК РФ пришел к выводу, что требования истца о возложении на ответчика обязанности прекратить использование фирменного наименования истца, а также внести в учредительные документы соответствующие изменения и обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации этих изменений были удовлетворены правомерно.

Место нахождения юридического лица имеет немаловажное значение. Оно определяется местом его государственной регистрации на территории РФ путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа — иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Различают фактическое и юридическое место нахождение лица. Юридическое определяется местом регистрации, фактическое же зачастую не совпадает с юридическим. В связи с этим у налоговых органов возникает множество проблем с поиском и уведомлением юридических лиц. Такое положение дел на самом деле порождает невозможность взыскания налогов с недобросовестных юридических лиц-налогоплателыциков. Кроме этого, место нахождения организации имеет процессуальное значение, поскольку для участия в судебных заседаниях необходимо предоставлять сведения о месте нахождения организации. В 2006 г. пять депутатов Государственной Думы во главе с заместителем Председателя палаты С. Бабуриным предложили изменить ст. 54 ГК РФ, записав, что «фактическое место нахождения юридического лица должно соответствовать его юридическому адресу». А также внести поправки в КоАП РФ, предусматривающие, что несоблюдение юридическим лицом идентичности фактического места нахождения его юридическому адресу влечет наложение административного наказания в виде штрафа или административного приостановления деятельности. Однако данная законотворческая инициатива не была подержана, а в гражданском законодательстве нашла отражение норма о том, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

  • Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря2007 г. № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» // ВВАС РФ. 2008. № 2.С. 108.
  • Трусевич С., Алещев И. Вашим адресом вскоре заинтересуются. Снова // ЭЖ-Юрист. 2006.№ 36. С. 18.

К достоинствам технологии nanoNET можно отнести также то, что согласно решению № 07-20-03-001 Государственной Комиссии по радиочастотам от 7 мая 2007 года, разрешено ее свободное использование (при условии, что мощность излучения не превышает 100 мВт внутри помещений и 10 мВт вне помещений).

В этом году компания Nanotron объявила о выпуске новых кристаллов, поддерживающих технологию nanoNET, но в то же время способных решать задачу определения местоположения приемопередатчика в пределах радиосети. Новая микросхема, позволяющая совместить возможности беспроводной передачи данных и определения местоположения, получила название nanoLOC.

До сих пор единственной общедоступной радиосистемой, способной решать задачу определения координат мобильных объектов, была глобальная спутниковая система GPS. Эта система обладает рядом несомненных преимуществ, таких как точность определения координат, общедоступность, малые габариты GPS-приемников. Но у нее есть и существенный недостаток — система утрачивает свою работоспособность внутри закрытых помещений.

Между тем именно внутри помещений часто необходимо быстро и точно определить положение некоторого объекта. Например, в больнице от оперативности, своевременности и точности поступающей информации о состоянии больничного оборудования может зависеть здоровье, и даже жизнь человека. Аналогичная ситуация может возникнуть при функционировании системы противопожарной безопасности, когда требуется непрерывно вести контроль состояния всей системы и в случае возникновения тревожного сигнала быстро локализовать источник его поступления. Можно привести еще целый ряд ситуаций, в которых наряду с высокоскоростной передачей данных требуется определять местоположение источника поступления этих данных в пределах некоторого закрытого помещения. Решение данной проблемы с помощью проводных коммуникаций, прокладываемых внутри зданий и сооружений, является весьма дорогостоящим, а в тех случаях, когда объект, местоположение которого требуется определять, совершает перемещения, — и вовсе невозможным. Использование же беспроводных технологий компании Nanotron позволяет не только снизить затраты на монтаж и эксплуатацию оборудования, но и эффективно решать задачи, которые в прежних условиях считались неразрешимыми.

Среди существующих подходов к определению местоположения объекта можно выделить следующие.

Первый из них, применяемый преимущественно в радиолокации и радионавигации военного назначения (системы мониторинга воздушного пространства, наведения оружия и др.), основан на определении углового положения объекта T (рис. 1) относительно контрольных точек R1 и R2. Местоположение данного объекта на плоскости однозначно определяется углами θ1 и θ2, отсчитываемыми от некоторых заранее оговоренных направлений (пунктир на рис. 1). Недостаток такого подхода заключается в том, что для определения угла необходимо использовать достаточно дорогостоящую и громоздкую антенную решетку, представляющую собой матрицу, составленную из отдельных антенн, обладающих определенными свойствами и расположенных в определенном порядке.

Другой подход к определению местоположения объекта T (рис. 2), также применяемый преимущественно в военных навигационных системах, связан с измерением времени распространения радиосигнала от объекта T до каждого из объектов R1, R2 и R3, координаты которых заранее известны. Скорость распространения радиоволн известна, поэтому, измерив разности момента времени излучения t0 сигнала и моментов времени t1, t2 и t3 его прихода на объекты R1, R2 и R3, соответственно, можно однозначно определить координаты объекта T на плоскости. Такой подход требует синхронизации по времени между всеми объектами T, R1, R2 и R3 с точностью до нескольких пикосекунд, что существенно повышает стоимость всей системы и затрудняет ее эксплуатацию.

Компания Nanotron, взяв за основу второй из рассмотренных подходов, предложила свой метод определения локального местоположения объекта, позволяющий обойтись без жесткой временной синхронизации между объектами системы. Этот метод получил название Symmetric Double Sided Two Way Ranging (SDSTWR). Он основан на использовании теории оптимальной обработки сигналов. Заключается он в следующем. Представим систему, состоящую из двух объектов A и B (рис. 3). Расстояние между объектами неизвестно, и его необходимо измерить. Объект A посылает объекту B пакет данных с запросом на измерение расстояния и фиксирует момент времени отправки этого пакета. Объект B получает пакет данных от объекта A и через некоторое заранее известное время, необходимое для обработки запроса, высылает объекту A подтверждение. Объект A получает подтверждение от объекта B и фиксирует момент времени прихода этого подтверждения. Далее объект A, зная время, прошедшее между излучением пакета данных с запросом на измерение расстояния и получением подтверждения, может вычесть из него время, затраченное объектом B на обработку запроса. Разделив полученный результат на два, объект A будет знать время прохождения радиосигнала до объекта B. Скорость распространения радиоволн известна и равна скорости света, следовательно, не составит труда вычислить расстояние между объектами A и B.

Указанную процедуру измерения расстояния между объектами A и B для большей надежности можно проделать несколько раз, а затем вычислить среднее значение этого расстояния. Измерив расстояния от мобильного объекта до четырех контрольных точек с известными координатами, можно однозначно определить его местоположение в трехмерном пространстве.

Описанный метод SDSTWR был использован фирмой Nanotron в кристаллах nanoLOC. Низкое энергопотребление, но вместе с тем высокая помехоустойчивость и надежность достигнуты за счет использования для передачи информации особого вида сигналов, называемых линейно-частотно-модулированными (ЛЧМ).

ЛЧМ-сигнал представляет собой синусоиду с частотой, изменяющейся по линейному закону от некоторого начального до некоторого конечного значения. При этом частота может как нарастать, так и уменьшаться. В приемопередатчиках nanoLOC или nanoNET для формирования ЛЧМ-сигнала используется дисперсионная линия задержки, которая также служит и для его обработки при приеме, реализуя функции оптимального фильтра. Отклик оптимального фильтра ЛЧМ-сигнала определяется автокорреляционной функцией (АКФ) этого сигнала. Расположение главного максимума АКФ вдоль оси времени t в приемнике будет пропорционально времени запаздывания сигнала относительно некоторого начального момента времени.

С учетом сказанного можно упрощенно пояснить процесс определения расстояния между объектами А и В в методе SDSTWR с помощью рис. 4. Передатчик объекта А формирует ЛЧМ-сигнал путем подачи на дисперсионную линию задержки его АКФ (сигнала U1(t) на рис. 4). Одновременно фиксируется момент времени t1, относительно которого будет измеряться запаздывание формируемого ЛЧМ-сигнала. Далее полученный ЛЧМ-сигнал U2(t) на выходе дисперсионной линии задержки объекта А излучается в эфир, принимается объектом В, ретранслируется с задержкой Tобр и принимается снова объектом А. Приемник объекта А осуществляет обработку принятого сигнала пропусканием его через дисперсионную линию задержки и фиксирует его запаздывание ΔT = t2 – t1. Далее расстояние D между объектами А и В вычисляется по простой формуле:

где С — скорость света.

Острота пика АКФ δ определяет точность измерения времени запаздывания радиосигнала U2(t) и является величиной, обратно пропорциональной ширине его частотной полосы ΔF (рис. 5). При заданной частотной полосе ΔF ЛЧМ-сигнал обладает наименьшей возможной шириной δ главного пика своей АКФ.

Амплитуда главного пика АКФ пропорциональна площади спектра сигнала, попадающего в полосу ΔF (рис. 5). Совершенно очевидно, что при заданной полосе частот ΔF и прочих равных условиях, таких как амплитуда и длительность, ЛЧМ-сигнал обладает АКФ максимальной амплитуды по сравнению с сигналами, использующими другие виды модуляции. За счет этого достигается хорошая заметность (обнаруживаемость) отклика оптимального фильтра ЛЧМ-сигнала на фоне шумов и прочих помех, присутствующих в радиоэфире (рис. 6).

Информационная емкость канала связи или максимально достижимая скорость передачи данных согласно теореме Шеннона определяется как:

где Es — энергия сигнала, а E0 — энергия шумов, попадающих в полосу сигнала ΔF за время приема сигнала. Теорема Шеннона позволяет оценить максимальную скорость передачи данных в определенной помеховой обстановке (заданной энергии шумов E0). Поскольку, как было отмечено ранее, при фиксированной частотной полосе ΔF ЛЧМ-сигнал обладает наибольшей возможной энергетикой, вполне логично ожидать достижения максимально высоких скоростей передачи данных в заданном частотном диапазоне.

Эффективная ширина спектра передаваемого ЛЧМ-сигнала в приемопередатчиках nanoLOC составляет 20 МГц, в отличие от приемопередатчиков nanoNET с шириной спектральной полосы 64 МГц. Но зато nanoLOC предусматривает использование 3 неперекрывающихся или 7 перекрывающихся частотных каналов FDMA (Frequence Divisin Multiple Access). Это позволяет использовать несколько локальных беспроводных сетей в пределах одного помещения. Максимальная мощность передатчика nanoLOC составляет 1 мВт.

В данный момент устройства nanoLOC доступны в нескольких видах. Это непосредственно сам приемопередатчик nanoLOC TRX Transceiver, а также следующие устройства, использующие в своем составе данный приемопередатчик:

  1. Модуль nanoLOC RFM, имеющий в своем составе все компоненты, необходимые для соединения nanoLOC Tranceiver с антенной и с внешними устройствами управления и обработки, готовый к монтажу на различные платы радиотехнического назначения.
  2. Радиомодуль nanoLOC USB Stick. Это полностью готовый к самостоятельному использованию модуль, включающий nanoLOC RFM, антенну, USB-разъем для подключения к внешним устройствам и микрочип FTDI 2232L, служащий для сопряжения nanoLOC RFM с интерфейсом USB. Дополнительного питания не требуется.
  3. Отладочная плата nanoLOC ATMega Development Board (рис. 7). Плата содержит модуль nanoLOC RFM, программируемый микроконтроллер ATmega 128L, антенну, разъем RS-232, разъем питания на +3 В, а также целый ряд периферийных устройств, таких как светодиодные элементы, кнопки, порты ввода/вывода и др.
  4. Отладочный набор nanoLOC ATmega Development Kit. Представляет собой комплект, в состав которого входят пять плат nanoLOC ATMega Development Board (далее, nanoLOC DK Board), радиомодуль nanoLOC USB Stick, а также все необходимые аксессуары и документация. Основную стоимость комплекта составляет программное обеспечение, включающее демонстрационные программы с открытыми исходными кодами и библиотеки функций для инициализации приемо/передатчика, передачи данных и определения местоположения.

Для того чтобы трехмерные координаты некоторого узла сети, изменяющего свое местоположение в пространстве, могли быть однозначно определены, необходимо, чтобы эта сеть содержала как минимум четыре других узла, координаты которых заранее известны. Поэтому отладочный комплект nanoLOC ATmega Development Kit содержит пять отладочных плат nanoLOC DK Board с кристаллами nanoLOC. Четыре платы должны выступать в качестве узлов с известными координатами (опорных узлов), относительно которых будут измеряться координаты пятой платы (подвижного узла).

В комплект nanoLOC ATmega Development Kit, как уже упоминалось, входит модуль nanoLOC USB Stick, служащий для передачи данных о состоянии радиосети на персональный компьютер через стандартный интерфейс USB. Эта возможность крайне полезна на этапе разработки и отладки протокола функционирования сети. Остановимся более подробно на программном обеспечении, поставляемом в комплекте nanoLOC ATmega Development Kit. Оно представляет собой набор демонстрационных проектов, полностью обеспечивающих работоспособность отладочного комплекта nanoLOC ATmega Development Kit в следующих пяти режимах:

  1. Измерение координат узла радиосети в трехмерном пространстве и передача этих координат на персональный компьютер с целью их наглядного отображения.
  2. Измерение расстояния между двумя произвольными узлами радиосети и передача измеренного значения на персональный компьютер.
  3. Дистанционное управление светодиодами одной платы нажатием на клавиши другой платы.
  4. Проверка наличия связи между двумя отладочными платами.
  5. Использование отладочных плат nanoLOC DK Board в качестве модемов для передачи текстовых данных с одного персонального компьютера на другой.

Следует отметить, что возможности по измерению местоположения некоторого узла сети или дистанции между двумя соседними узлами этой сети используются только в первых двух демонстрационных режимах.

Приемопередатчики nanoLOC несколько отличаются от известных приемопередатчиков nanoNET своими электрическими характеристиками, адресами и конфигурацией внутренних регистров. Несмотря на это, общая структура драйвера для кристалла nanoLOC TRX Transceiver практически идентична nanoNET TRX Transceiver. Добавлено только несколько специфических функций, использующихся непосредственно для измерения дистанции методом SDSTWR, определения координат и инициализации. Причем эти функции скомпилированы в объектный библиотечный файл libranging.a для микроконтроллеров семейства AVR. Эта библиотека используется при компиляции исходных кодов проекта, написанного на языке Си, и создания выходного HEX-файла, прошиваемого далее в отладочную плату.

В заключение хотелось бы отметить, что радиомодули nanoNET и nanoLOC уже могут использоваться в различных технических приложениях, начиная от локальных самоорганизовывающихся радиосетей, функционирующих в сложной помеховой обстановке, и заканчивая специфическими приложениями, как, например, передача видеоданных по радиоканалу с подвижного объекта или сбор, обработка и передача данных о быстро вращающихся или совершающих иные движения деталях машин и механизмов. Все это свидетельствует о том, что разработки фирмы Nanotron обладают высоким потенциалом и являются перспективными для применения в российских условиях.

Литература

Оставьте комментарий