Налог на плодовые деревья в СССР

В современной России до сих пор действует около миллиона законов, доставшихся государству «в наследство» от СССР.

Фото: Олег ЗОЛОТО

В кафе и ресторанах обязательно должна быть ветошь, бездетным семьям надлежит платить особый налог, а некоторые граждане обязаны по первому требованию предоставлять государству лошадей с повозками. В современной России до сих пор действует около миллиона законов, постановлений и норм, доставшихся государству «в наследство» от СССР. Львиная доля из них никем не соблюдается и не контролируется – но тем не менее способна доставить людям массу проблем.

ВЕТОШЬ, МУХИ И ВЕДРА

20 000 советских законов и нормативных актов от 1917 до 1991 года проанализировала рабочая группа Санкт-Петербургского государственного университета. Огромную работу юристы, политологи и социологи проделали по заказу правительства России, которое хочет ввести в стране «регуляторную гильотину». «Гильотинировать» предлагают «спящие» нормы и правила, принятые еще в советские годы.

— Глобальная цель – избавиться от избыточного регулирования, которое мешает развитию бизнеса и экономики, — отмечает декан юридического факультета СПбГУ Сергей Белов. – Простой пример: есть старая советская норма СанПина, которая предписывает, чтобы во всех заведениях общепита обязательно была ветошь. Ветошью сейчас, конечно, никто уже давно не пользуется – но поскольку норматив никуда не делся, ее специально держат для проверяющих, потому что за отсутствие могут выписать штраф.

По советской норме СанПина во всех заведениях общепита обязательно должна быть ветошь.

Фото: Олег УКЛАДОВ

Другой пример «спящей нормы» — «Инструкция по борьбе с мухами», которую Минздрав СССР утвердил в 1951 году. От крылатых паразитов в ней предписано избавляться при помощи стеклянных мухоловок, заполненных мыльной водой или раствором золы, и чашечки с закисшими отрубями. Или, как вариант, при помощи полосок, пропитанных мышьяком, разложенных по тарелкам и присыпанных сахаром.

— Во время обсуждения у нас зашел разговор об организациях, которые занимаются сбором донорской крови, — продолжает Белов. – Оказывается, по советским нормам, в каждой из них обязательно должно быть ведро для влажной уборки пола. И на ведре обязательно должно быть написано «Для пола». Если перенести эту норму на наше с вами время, получается абсурд – из-за того, что на ведре нет соответствующей надписи, организация во время проверки может лишиться лицензии. То есть, эти устаревшие нормы сейчас никого ни от чего не защищают, но зато открывают огромный простор для разных спекуляций. Как говорится, тот, кто специально ищет, к чему бы придраться, обязательно это найдет.

НЕТ ДЕТЕЙ? ПЛАТИ!

Затрагивают «спящие нормы» не только организации, но и простых людей. Взять хотя бы постановление Совета народных комиссаров РСФСР от 1932 года «О проведении трудгужповинности». Согласно его тексту, при определенных условиях (стихийное бедствие или крупное дорожное строительство – видимо, раньше эти понятия как-то пересекались) руководство страны имеет право в обязательном порядке привлекать к работам население страны «из числа крестьянства», а также экспроприировать лошадей и повозки.

Никуда не делись также «Налог на зрелища» (55% от валовой выручки с продажи билетов для кинотеатров в городах и поселках городского типа, 10% для цирков и 40% для ипподромов) и «Налог на холостяков, одиноких и малосемейных граждан СССР». Последний касается одиноких и семейных, но не имеющих детей граждан – мужчин от 20 до 50 и женщин от 20 до 45 лет.

Никуда пока не делся «Налог на зрелища».

Фото: Иван ВИСЛОВ

При месячном заработке «свыше 150 рублей» им предписывается ежемесячно отчислять в пользу государственной казны 5%. Конечно, сейчас их никто не взимает, но чисто номинально они остаются действующими. Ну, хорошо хоть, что законы времен антиалкогольной кампании отменили – одними из первых, кстати.

— Дело в том, что эту массу законов никто так и не отменил, — отмечает Белов. – Они копились десятилетиями и в итоге создали опасность избыточного регулирования, над которой сейчас работают правительство и экспертные группы.

В итоге из 20 000 комиссия, организованная при СПбГУ, выбрала 400, которые эксперты предложили пока не отменять. Остальные 19 600 в ближайшее время должны отправиться в анналы истории – теперь уже окончательно.

Законы времен антиалкогольной кампании отменили одними из первых.

Фото: Владимир ВЕЛЕНГУРИН

КСТАТИ

Помимо тех законов, которые мы упоминали в тексте, под нож «регуляторной гильотины» должны отправиться:

— Постановление Совета Народных Комиссаров СССР «О государственной монополии на опий». Изданное в 1926 году, оно запрещало самовольные посевы опиумного мака – их предлагалось сжигать, а хозяев – наказывать. Это, конечно, не значит, что опий теперь сможет выращивать и употреблять кто угодно – просто в наши дни эта сфера регламентируется совсем другими законами.

— «Инструкция по борьбе с чесоткой лошадей, верблюдов и крупного рогатого скота», утвержденная Минсельхозом СССР в 1947 году. Ветеринарам не нужно будет больше «на всякий пожарный» иметь в медицинских сумках лупу и 10%-й раствор щелочи, при помощи которых предлагалось выявлять у животных клещей – для этого, опять же, давно используются другие, намного более современные методы.

— Постановление Совета Народных Комиссаров СССР от 1933 «Об утверждении инструкции по проведению в жизнь законов об обязательной поставке картофеля и шерсти государству». Времена были непростые, молодая страна требовала ресурсов – а где их еще взять, как не у народа? В постановлении (до сих пор не отмененном) за каждым хозяйством – кроме тех, которые попадали в особый льготный список – закреплялась норма сдачи картофеля государству. Для пролетарских – пониже, для кулацких – повыше, на целых 50 %. И хотя совершенно ясно, что в наше время этим законом никто пользоваться уже не станет, лучше бы его и в самом деле отменить – от греха подальше.

— Постановление Совмина РСФСР от 1964 «О внедрении в быт советских людей новых гражданских обрядов». А вот это случай редкий: закон будут отменять не потому, что он бесполезный, а местами в современном обществе даже вредный, а потому, что он полностью выполнил свою задачу. Под «гражданскими обрядами» в нем понимаются личные, семейные и народные светские праздники – свадьбы и их юбилеи, День Конституции и так далее – все то, что мы и так охотно и с удовольствием празднуем. Единственное, что стоило бы из этого закона взять – манеру называть ЗАГСы «Домами счастья». Красиво звучит, не правда ли?

Болезненную и для граждан СССР, и для граждан России, налоговую тему, — поднимает блогер Василий Еремин. В это трудно поверить, но при Сталине из-за введения властью налога на личные сады, садоводы были вынуждены вырубать плодовые деревья:

«Продолжаем разбирать лживые исторические байки сталинистов, которых накопилось уже слишком много, чтобы не реагировать на них. Здесь разберём их достаточно популярную ложь о том, что обложение налогом личных садов граждан якобы ввел в период своего правления Н.С. Хрущев. И тогда, мол, люди начали вырубать свои плодовые деревья. А теперь факты.

Обложение налогом личных садов и огородов советских граждан началось с 1924 г., но не сразу по всей стране. В этом году в Закон о едином сельскохозяйственном налоге СССР были внесены изменения, позволяющие СНК союзных республик вводить нормы пересчёта в пашню или посев садов, виноградников и других интенсивных культур. Постановлением СНК РСФСР от 12 июня 1925 г. о порядке обложения расширено фактическое применение повышенных норм пересчета для обложения садов и огородов. Далее эти нормы об обложении налогом личных садов и кустарников только расширялись и увеличивались.

Документ №1:

Документ №2:

Доходность с 1 га в рублях (РСФСР):

посевы зерновых — 540,

посевы картофеля — 1200,

посевы табака — 1700,

огороды и бахчи — 2500,

сады и ягодники — 3500,

овцы и козы — 40,

лошадь, верблюд — 700.

Документ №3:

Закон СССР от 01.03.1941 «Об изменении статей 3, 8 и 19 Закона о сельскохозяйственном налоге от 1 сентября 1939 г.» «Внести в Закон о сельскохозяйственном налоге от 1 сентября 1939 года следующие изменения: 1. Статью 3 изложить в следующей редакции: «Статья 3. Облагаемый доход от сельскохозяйственных источников определяется по следующим средним нормам доходности:

посевы зерновых — 800,

посевы картофеля — 2700,

посевы табака — 1700,

огороды и бахчи — 4000,

сады и ягодники — 4200,

Впервые исчезло конкретное упоминание о ставках налогообложения садов и кустарников в Законе СССР о сельхозналоге от 8 августа 1953. В этом законе подоходное обложение заменяется погектарным, при котором сельскохозяйственный налог исчисляется по твердым ставкам с площади земельного участка.

Документ №4

Чему учит история с налогами на яблони.

«Яблони в цвету- какое чудо» — пелось в песне.

Но оказывается это Чудо, население были вынуждены сами вырубать, чтобы не платить кабальный налог.
Впервые налог на плодовые деревья ввели в 1931 году, потом повышался в 1945 и при Хрущеве.
10 января 1931 года ЦК ВКП (б) , рассмотрев вопрос о коллективизации на Северном Кавказе, указал на грубые непорядки в созданных колхозах, когда урожай делился по едокам, а не распределялся по трудодням. Ужесточался сельхозналог: каждая колхозная семья, имевшая корову, обязывалась сдавать на специальные молокоприемные пункты по 220 литров молока в год, а если в хозяйстве были куры — по 180-250 штук яиц. Вскоре был введен налог на плодовые деревья, росшие в личных подворьях станичников. Этот налог брался деньгами, но существовала и система натуроплаты, когда государству почти бесплатно сдавались зерно, мясо, овощи, шерсть.

Дело было не в тяжелом послевоенном времени и пополнении казны (налог был введен при Хрущёве , после войны прошло больше 10 лет). Просто за 30 лет советской власти народ вполне понял принципы социалистической экономики — сколько ни рви задницу на работе, больше своих трех копеек не получишь, поэтому люди на государственной работе трудились спустя рукава, зато наверстывали на личных участках.

И Хрущёв принял целый ряд мер по «искоренению мелкобуржуазной психологии»:

«- обложили налогом плодовые деревья и домашнюю живность;
— стали усиленно переселять людей из частного сектора в малогабаритные квартирки-«хрущёбы», где никакого «приусадебного хозяйства» не было в принципе;
— ввели ограничения на торговлю на колхозных рынках;
«- скорректировали» зарплаты так, чтобы теперь муж не мог прокормить семью и жена тоже должна была работать;
— провели конфискационную денежную реформу 1961 года, аннулировав «нетрудовые» накопления граждан.»

Во времена Хрущева, если у семьи было две головы домашнего скота или две яблони, то это уже считалось мелким бизнесом (в переводе на современный лад), а значит, за каждое деревце, корову или свинью нужно было платить. Заставили платить. Именно тогда и были вырублены все яблони. А все потому, что лучше уж без яблок, чем платить такие налоги. Как бы ни звучало это дико, но сейчас налоговая система России как никогда близка к революционным идеям Хрущева.

Потому что населению дали землю, чтобы они сами себя прокормили. Эта мера позволила населению выжить в трудное время голода и отсутствия зарплаты в течении года. И вот теперь вводят налоги на садовые постройки. Что останется делать садоводам, чтобы не разориться от новых налогов.
Ответ неутешительный, такой же, как для тех советских яблонь.

Из прошлого в настоящее. Налог на плодовые деревья в СССР.

Чему учит история с налогами на яблони.

«Яблони в цвету- какое чудо» — пелось в песне.

Но оказывается это Чудо население было вынужденно сами вырубать, чтобы не платить кабальный налог.
Впервые налог на плодовые деревья ввели в 1931 году, потом повышался в 1945 и при Хрущеве.
10 января 1931 года ЦК ВКП (б) , рассмотрев вопрос о коллективизации на Северном Кавказе, указал на грубые непорядки в созданных колхозах, когда урожай делился по едокам, а не распределялся по трудодням. Ужесточался сельхозналог: каждая колхозная семья, имевшая корову, обязывалась сдавать на специальные молокоприемные пункты по 220 литров молока в год, а если в хозяйстве были куры — по 180-250 штук яиц. Вскоре был введен налог на плодовые деревья, росшие в личных подворьях станичников. Этот налог брался деньгами, но существовала и система натуроплаты, когда государству почти бесплатно сдавались зерно, мясо, овощи, шерсть.

Дело было не в тяжелом послевоенном времени и пополнении казны (налог был введен при Хрущёве , после войны прошло больше 10 лет). Просто за 30 лет советской власти народ вполне понял принципы социалистической экономики — сколько ни рви задницу на работе, больше своих трех копеек не получишь, поэтому люди на государственной работе трудились спустя рукава, зато наверстывали на личных участках. И Хрущёв принял целый ряд мер по «искоренению мелкобуржуазной психологии»:

обложили налогом плодовые деревья и домашнюю живность;
стали усиленно переселять людей из частного сектора в малогабаритные квартирки-«хрущёбы», где никакого «приусадебного хозяйства» не было в принципе;
ввели ограничения на торговлю на колхозных рынках;
«скорректировали» зарплаты так, чтобы теперь муж не мог прокормить семью и жена тоже должна была работать;
провели конфискационную денежную реформу 1961 года, аннулировав «нетрудовые» накопления граждан.

Во времена Хрущева, если у семьи было две головы домашнего кота или две яблони, то это уже считалось мелким бизнесом (в переводе на современный лад, естественно), а значит, за каждое деревце, корову или свинью нужно было платить. Заставили платить. Именно тогда и были вырублены все яблони. А все потому, что лучше уж без яблок, чем платить такие налоги. Как бы ни звучало это дико, но сейчас налоговая система России как никогда близка к революционным идеям Хрущева.

Потому что населению дали землю, чтобы они сами себя прокормили. Эта мера позволила населению выжить в трудное время голода и отсутствия зарплаты в течении года. И вот теперь вводят налоги на садовые постройки. Что останется делать садоводам, чтобы не разориться от новых налогов.
Ответ неутешительный, такой же, как для тех советских яблонь.

70%-ные налоги при Сталине гражданского сознания не воспитали

Статусные либералы который год пробивают идею самостоятельной уплаты наемными работниками налогов и пенсионных отчислений. Якобы тогда россиянин получит право требовать от властей «правильного» распоряжения расходами. Но такой «эксперимент» уже был при Сталине – и 50-70%-ные налоги не воспитали из советского человека гражданина.

Голоса поднявших голову при президенте Медведеве ультралибералов становятся все громче и страшнее. Одна из последних их идей – заставить наемных работников, а не их работодателей, выплачивать налоги и ЕСН. Ультралибералы ссылаются на западный опыт – там эта практика повсеместна, и именно она способствовала построению гражданского общества. Взамен «налоговой нагрузки» работники получают право иметь ответственное правительство и требовать отчета о правильном расходовании «народных средств».

Но, как всегда, российские ультралибералы забывают, что почти все их идеи уже находили воплощение в практике либо царского режима, либо сталинского. Так и с налогами.

Как известно, подоходный налог впервые был введен в России в 1916 году. Он составлял 3-10% в зависимости от дохода. Основой же наполнения бюджета были косвенные налоги и акцизы (на спиртное, табак, свечи, соль и т.д.). Ленинско-рыковское правительство в 1920-х продолжило эту практику – подоходный налог был минимален, казна пополнялась акцизами, а также отчислением значительной части прибыли госпредприятий и кооперативов.

Сталинская налоговая реформа 1930 и 1932 годов положила конец этой практике: прямые налоги с трудящихся начали расти как на дрожжах, в первую очередь – с крестьян, особенно с их «нетрудовых доходов» с приусадебных участков. Но и для горожан придумывались самые экзотичные поборы. К примеру, «сборы с лиц, играющих на биллиарде; целевой сбор с радиоприемников; налоги на охотничье-промысловых собак, а также на собачьи питомники» и т.д. Кроме того, местные органы получили право взимать «разовые сборы» на различные мероприятия, например, на строительство школ или контор сельсоветов.

В апреле 1942 года Президиум Верховного Совета СССР принял указ «О местных налогах и сборах», в соответствии с которым городские Советы депутатов трудящихся, а в поселках и в сельских местностях – районные Советы депутатов трудящихся, обязаны были взимать следующие местные налоги и сборы: налог со строений; земельную ренту; сбор с владельцев транспортных средств, с единоличных хозяйств. Так, налог со строений взимался в размере 1% от первоначальной стоимости объекта (т.е. без учета амортизации). Даже нынешние ультралибералы собираются с 2013 года установить максимальную ставку налога на недвижимость в размере 0,3%. А чтобы понять, насколько велик был сталинский 1%-ный налог на строения, представьте, что с плохой панельной однокомнатной квартиры в Москве вам пришлось бы сейчас платить 2 тысячи долларов в год.

Не менее чудовищен был и налог на приусадебные участки. Ставки земельной ренты за квадратный метр в копейках по классам поселений были установлены в следующих размерах: 1 класс – 18 копеек, 2 класс – 15 копеек, 3 класс – 12 копеек, 4 класс – 9 копеек, 5 класс – 6 копеек, 6 класс – 4 копейки.

Как и прежде в истории России, основная тяжесть налогообложения легла на крестьян (они составляли 60-68% всего населения России). Основным налогом для них был т.н. натуральный сбор, когда платежи взимались со всего выращиваемого в хозяйстве. Величина этих налогов хорошо известна и описана во многих книгах. Приведем лишь один пример по Коми АССР:

«Платить приходилось также за каждое животное, находившееся в хозяйстве. Так, доходность одной коровы в среднем по РСФСР была установлена государством в размере 2540 рублей в год, в Коми – 1800 рублей. Крестьянин в 1948 году в республике отдавал сталинскому государству за нее налог в размере 198 рублей. Много ли это было? Усредненно денежный доход от трудодней в республике на одно хозяйство в том же году составлял 373,59 рублей. Т.е. крестьянин отдавал со своей колхозной «получки» до 53% только за корову. Проиллюстрировать грабительство крестьян можно следующим примером. Так, колхозница Е.М. Семяшкина из колхоза имени Маленкова Троице-Печорского района заплатила в 1950 году налог в размере 539,04 рублей. Налог был выплачен с: одной коровы; 390 кв. метров огорода под картофель; грядки в 20 кв. метров; 1,5 гектара сенокосов».

Кроме налогов с приусадебных хозяйств существовали и другие – военный налог и налог на бездетность (последний попал даже в официальный список самых курьезных налогов в мире; кроме СССР он был только в Монголии), а также добровольно-принудительные займы. По последним, как известно, СССР объявил дефолт в 1957 году. Причем все эти налоги уплачивали и городские жители.

Вот конкретный пример того, сколько выплачивал налогов житель поселка городского типа (а горожане в 1940-1950-е жили в большинстве именно в таких поселениях). Это воспоминания архангельского районного начальника финотдела А.И. Яковлева, записанные им в 1983 году: «К основной зарплате я уже получал за выслугу лет 45% надбавки. К началу 1946 года я уже получал зарплату с надбавками 1005 рублей. Казалось бы, деньги большие, но из них на содержание семьи оставалось немного. Надо было ежемесячно платить 150 рублей займа, 120 рублей военного налога, 80 рублей подоходного налога, выплачивать военного налога за себя и за жену 900 рублей по сельскому хозяйству в три срока, уплачивать в три срока сельхозналог с усадьбы (0,10 га) 180 рублей, страховые платежи за посев огорода, корову и дом – 128 рублей, а самое тяжелое и страшное – это платить при наличии коровы за 40 кг мяса, 360 кг молока, одну штуку кожсырья, 120 кг картофеля, 30 штук яиц.

Мясо от коровы не отделишь, приходилось покупать по 12 руб. 50 коп. килограмм на стороне (520 руб.) и по 2 руб. за яйцо (60 руб.), за кожсырье тоже надо кому-то платить деньгами. Молоко и картофель приходилось отнимать от семьи. Из получаемой зарплаты оставалось на содержание семьи не более 300 рублей, на которые можно было купить на стороне, и то по знакомству, лишь 6 кг ржаной муки.

А что можно из нее сделать для семьи в пять человек? При существующей еще карточной системе на эту семью я получал лишь 900 г печеного полуовсяного хлеба в день. В феврале 1946 года возвратилась из оккупации мать, и семья прибавилась. Все, что было из одежды и обуви у себя и у жены, было променено на хлеб, чтобы не была голодная семья. За период войны приусадебные участки были истощены, урожай картофеля и овощей был ничтожный, так как огород копали вручную, и если пахали, то на быках и то один раз перед посадкой, из-за чего хлеб на стороне поднялся в цене до 1000 рублей за пуд, а картошка – до 400 рублей. Эти продукты можно было купить лишь у руководителей колхозов (председателей, бригадиров, кладовщиков) или выменять у них на ценные вещи. В 1947 году (декабрь) была проведена денежная реформа. Все денежные средства кодированы 10 рублей к одному, и все облигации, выпущенные до 1947 года, обменивались три рубля к одному. Лично у меня было довоенных и военных займов на 12 тысяч рублей, которые пришлось обменять на двухпроцентный заем 1948 года и получить в обмен 3600 рублей».

Из этих записок видно, что фининспектор Яковлев платил больше 70% налогов, а колхозница Семяшкина только за корову – 53% своих денежных доходов. Такие же выплаты были еще у десятков миллионов советских людей. При этом, заметим, советские люди тогда самостоятельно платили эти налоги, а не предприятия за них (как сейчас). Но ни к какому гражданскому самосознанию это не приводило. Никто из рабочих и крестьян не требовал «ответственного правительства», не принуждал Сталина отказаться от сверхрасходов на высших чиновников (лишь один пример – у Суслова тогда была дача площадью 1900 кв. м) и перенаправить эти деньги на больницы и образование (которые тогда были платными). Народ молча сносил такое изъятие, и если бы Сталин тогда пожелал отбирать 95% заработанного – советские люди смирились бы и с этим.

Для чего ультралибералы предлагают сейчас снова заставить народ выплачивать налоги самостоятельно, как при Сталине? В основе этой идеи – снять «нагрузку» с бизнеса, в первую очередь ЕСН в размере 34%. Дескать, пусть эти 34% со своей зарплаты платит сам трудящийся, а взамен он получит право требовать с государства хорошие дороги, качественную медицину и безопасность. Но, конечно, народ ничего не получит – российские правители никогда не имели, не имеют и не будут иметь привычки прислушиваться к народу (и в Конституции РФ никаких положений на этот счет нет). Да и западное гражданское общество стало таковым не потому, что оно само платит налоги, а потому, что вело долгую политическую борьбу за свои права. Местное самоуправление, свободные профсоюзы, свободная политическая борьба, отделение церкви от государства, права меньшинств, забастовки и локауты – сначала было все это, а только потом ответственное правительство.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Читать книгу целиком
Поделитесь на страничке

Следующая глава >

7 мая 2010 года, тихо и незаметно прошел один интересный и своеобразный юбилей, а именно 50 лет назад, Верховный Совет СССР 7 мая 1960 года принял исторический документ – Закон СССР «Об отмене налогов с заработной платы рабочих и служащих». Однако круглая дата осталась почти незамеченной, только журнал «Коммерсант-власть» в № 17-18 за май месяц опубликовал по этому поводу великолепную статью Евгения Жирнова (см. здесь.. www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1361006).
Однако представляется, что попытка крупнейшей страны мира, каковой в 1960 году являлся СССР, отказаться от налогов – это действительно историческое событие и не имеющий аналогов экономический эксперимент новейшего времени. ….
Отмена налогов с трудящихся – одна из волюнтаристских идей Никиты Сергеевича Хрущева, который придавал этому действу большое политическое и идеологическое значение. Закон был принят, однако он так и не заработал. Попытка провалилась. Даже тот могущественный СССР, в котором было «все вокруг народное, все вокруг мое», в котором мизерные налоги с мизерных зарплат не носили решающего значения (налоги с населения составляли менее 8% госдоходов), не смог обойтись без налогов – их так и не смогли отменить. Сначала закон замалчивали, потом Хрущева сняли, а там уже и не до того было. Короче оказалось, что без налогов даже при социализме нельзя.
И действительно, пока ни одно государство в мире не может существовать без налогов. Разве что какие-нибудь островные полуплеменные страны (и то там наверняка есть какие-нибудь пошлины или квазиналоги), да еще КНДР, где отмена налогов закреплена на уровне Конституции: «Государство полностью ликвидирует систему налогов, которая является наследием старого общества».
Некоторые любят приводить в пример Объединенные Арабские Эмираты, где якобы налогов нет. Это заблуждение. Есть там налоги, только их размер не столь велик как в других странах, и форма их взимания несколько отличная от нашей привычной. В частности, каждая фирма, осуществляющая там свою деятельность обязана уплачивать ежегодный взнос в размере 20.000 тыс. долларов (по моим прикидкам, которые могут быть не совсем точны, этот взнос дает ОАЭ порядка 15 млрд. долларов дохода ежегодно – это чуть меньше чем расходы России на оборону), а кроме того, среди учредителей компании обязательно должны присутствовать местные жители, которым также надо платить денюжку. Ну и чем это не фискалитет. Какая разница под каким предлогом у компании будет проводиться отъем денег – через налоги, через взносы, через отчисления, или их возьмет себе местный шейх. Кстати, в ОАЭ взимается и нормальные налоги – налог на жильё — 5%, налог на коммерческую недвижимость – 10%, налог на услуги отелей – 5% и на развлекательную деятельность – 5% и др. Налоги есть во всех странах, и без них не обходится ни одно государство мира, другое дело, что до сих пор идеальная налоговая система не создана пока нигде, все налогоплательщики во всех странах так или иначе налогами не довольны, но это уже совсем другая история.
Ведомости Верховного Совета СССР. 1960. № 18. Ст. 135.

Налог на бездетность в СССР

В целях стимуляции рождаемости в 1941 году введен обязательный сбор для граждан с небольшим количеством детей или не имеющих их вовсе. Налог принят на основании Указов Президиума ВС СССР от 21.10.41 г. По закону тех лет мужчины от 20 до 50 лет и женщины до 45, признанные малодетными, отчисляли процент дохода в государственную казну.

Согласно указу президиума налог на бездетность составлял 5%. При этом женщина платила сбор, если состояла в законном браке. С бездетного мужчины-холостяка налог удерживался.

Существовала в советском союзе система льгот для отдельных категорий граждан. От рассматриваемой повинности освобождались:

Внимание. Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться с юристом по телефонам: +7 800 350 83 46 по все России. Звонки принимаются круглосуточно.

  • военные и их супруги;
  • учащиеся граждане до 25 и 23 лет с возрастом соответственно для мужчин и женщин;
  • получатели пенсионного обеспечения;
  • лица, признанные врачебной комиссией не способными воспитывать и содержать детей.

Закон о налоге предусматривал скидки. Если заработок составлял менее 150 рублей, сбор снижался до 5 рублей. Население села, входящее в состав колхозов отчисляло по 100 рублей в год за одного налогоплательщика. С неработающих и лиц, чей доход было невозможно установить, взималось 60 рублей в год.

В дальнейшем процентная ставка по налогу поднялась до 6%. Льготы остались для лиц с доходом ниже 91 рубля. Если гражданин зарабатывал менее 70 рублей, пошлина не уплачивалась. В 1949 сбор был увеличен для сельских жителей. Теперь, бездетный гражданин выплачивал 150 руб. в год. Если есть один ребенок, платил 50 руб. Если два – 25.

Существовали отдельные особенности налогообложения. Потерявшие в ходе ВОВ детей от налога освобождались. Иные лица после смерти ребенка продолжали отчислять процент заработной платы до момента повторных родов или усыновления.

Отмена налога за бездетность

К концу 80-х в налогообложении произошли послабления. Молодожены теперь в первый год после свадьбы от сбора освобождались. Начались разговоры об окончательной отмене. С лета 1990 года ставка налогообложения снижена для граждан с доходом менее 150 руб.

Внимание. Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться с юристом по телефонам: +7 800 350 83 46 по все России. Звонки принимаются круглосуточно.

Очередным указом президиума с 1992 планировалась отмена сбора для состоявших в браке бездетных мужчин. С 1993 ожидалось полное прекращение выплат. Фактически налог на бездетность отменен с распадом СССР.

В России существует аналог похожего налогообложения. Определенный процент подоходного налога может быть возвращен гражданам, если они воспитывают одного или нескольких несовершеннолетних детей или подростков до 23 лет. При этом последние должны получать образование в профессиональных или высших учебных заведениях.

По существующему законодательству РФ стандартный налоговый вычет по НДФЛ предоставляется гражданам в размерах:

  1. За первого ребенка – 1 400 руб.
  2. За второго – 1 400 руб.
  3. За третьего и последующих – 3 000 руб.
  4. За ребенка-инвалида – 12 000 руб.

Компенсация воспитывающим детей гражданам предоставляется в виде снижения НДФЛ на указанную выше сумму один раз в месяц.

Налог на бездетность в 2018-2019 года

Идея выделить сбор за бездетность в отдельный налог поднималась неоднократно. В 2003 г. депутат Чуев А. поднял в Госдуме вопрос возврата сбора за малодетность. Зимой 2013 г. протоиерей Смирнов Д. предложил возвратиться к прошлой практике и вернуть налог.

В 2015 г. президент России Путин В.В. заявил о нецелесообразности на данном этапе ввода налога по малосемейности и отложил вопрос на более удобное время. В 2017 институтом демографии, миграции и регионального развития в лице его главы Крупнова Ю. была разработана и отправлена на рассмотрение президента концепция. Ее суть: вернуть в России налог на бездетность в 2018 году или ближайшее время.

По концепции предлагалось вернуть сбор с малодетных, и на эти средства улучшить социальную помощь многодетным семьям путем:

  1. Выплаты ежемесячного пособия размером от 25 тыс. руб.
  2. Назначения увеличенной дотации до 100 тыс. руб., если в семье более 8 детей.
  3. Предоставления жилищной помощи в увеличенном размере.

Схожее с концепцией предложение озвучил заместитель председателя московской думы Губенко Н. Он предложил вернуть налог, и на полученные средства повысить размер государственной помощи нуждающимся. Среди сторонников идеи можно выделить Жириновского В. обратившегося с таким предложением к президенту на очередной встрече представителей фракции Госдумы.

Однако предложение нашло отрицательный отклик в среде высокопоставленных чиновников. Уполномоченный по правам ребенка Кузнецова А. заявила, что проблему демографии нужно решать иными способами, а не вводом дополнительного налога. К примеру, повышением выплат по беременности и родам.

Отрицательно отнеслись к предложению Мизулина Е. и Топилин М. По словам члена совета федерации и министра труда подобные инициативы вредны и следует лучше уделять отдельное внимание нуждающимся, а не оказывать давление на отдельные категории граждан.

Охарактеризовать возможность ввода налога за бездетность можно словами главы российского правительства Медведева Д. По его заявлению, планов по введению такого налога нет.

Для оптимистов идеи немного вдохновляющими будут слова пресс-секретаря президента России Пескова Д. На заданный по теме вопрос он ответил, что с новой концепцией Кремль пока не ознакомлен, поэтому трудно комментировать возможность ввода налога за бездетность в 2017 году.

Заключение

В целях стимуляции рождаемости с начала 40-х в СССР был введен налог за бездетность и малосемейность. С небольшими изменениями по процентной ставке и условиям налогообложения этот сбор просуществовал до момента распада союза республик.

Основные выводы:

  1. Первоначальная процентная ставка по налогу – 5%.
  2. Изменения к 1949: увеличение процента сбора до 6% и повышение взносов для жителей села.
  3. К концу 80-х стали рассматриваться планы об отмене удержаний с дохода для бездетных граждан. Вводились дополнительные уступки в существующем налогообложении.
  4. В современной России неоднократно поднимается вопрос о возврате утраченной практики. Разрабатывается концепция и периодически выдвигаются на рассмотрение соответствующие законопроекты.
  5. Ожидается подача рассматриваемой концепции в Кремль на рассмотрение высокопоставленных чиновников.

Наиболее популярный вопрос и ответ на него по налогу на бездетность

Вопрос: Здравствуйте. Меня зовут Анна Петровна. Слышала, разрабатывается законопроект о вводе налога за бездетность. Какие последние новости по этой теме? Сколько ориентировочно может достигать сумма сбора, и с какого возраста начнут удерживать налог?

Ответ: Здравствуйте, Анна Петровна. Действительно разработана и дорабатывается концепция. Точно не определен процент удержаний с заработной платы по налогу, и с какого возраста начнутся удержания. Для понимания вопроса можно опереться на следующие предложения:

  • по законопроекту Чуева А. ожидалась процентная ставка 3-5% с дохода в зависимости от социального статуса плательщика;
  • депутат Титов Б. предлагал ввод двухпроцентного сбора для бездетных лиц, в возрасте от 20-25 лет.

Указанные предложения были отменены правительством. Ожидается очередной законопроект по разрабатываемой концепции.

Внимание. Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться с юристом по телефонам: +7 800 350 83 46 по все России. Звонки принимаются круглосуточно.

Оставьте комментарий