Обязательное страхование ответственности оценщика

9 декабря 2016

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 11 октября 2007 г. N А29-9153/2006-1э

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Терешиной Н.М.,

судей Каширской Н.А., Прониной С.А.,

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика — открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице Сыктывкарского филиала открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» на решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.04.2007 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007 по делу N А29-9153/2006-1э, принятые судьями Тренькиной Н.Д., Пуртовой Т.Е., Губиной Л.В., Тетерваком А.В., по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Межрегиональная корпорация безопасности «Лавина», г. Сыктывкар, к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» в лице Сыктывкарского филиала открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» о взыскании 45 417 рублей 82 копеек и установил:

общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Межрегиональная корпорация безопасности «Лавина» (далее — ООО ЧОП «МКБ «Лавина», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» в лице Сыктывкарского филиала открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» (далее — ОАО «Военно-страховая компания», Страховая компания) о взыскании 45 417 рублей 82 копеек ущерба на основании договора страхования гражданской ответственности охранного предприятия от 07.09.2006.

Руководствуясь статьями 929 (частью 1) и 931, суд решением от 19.04.2007 удовлетворил исковые требования в полном объеме. При принятии судебного акта суд исходил из доказанности факта наступления страхового случая — кражи принятых под охрану товарно-материальные ценности# и соблюдения истцом условий, необходимых для обращения за возмещением причиненных убытков.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка и имеются в виду статьи Гражданского кодекса Российской Федерации

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.07.2007 оставил решение от 19.04.2007 без изменения. Ссылаясь на положения статей 929, 931 (часть 1), 932, 942 (часть 2), 943 (частью 1, 2) и 963 (частью 1), суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что договор страхования заключен в пользу самого страхователя, что позволяет отнести документ к договору страхования предпринимательского риска.

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка и имеются в виду статьи Гражданского кодекса Российской Федерации

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Страховая компания обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 19.04.2007 и постановление от 17.07.2007 и принять новый судебный акт.

Ответчик считает, что выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд неправильно определил правовую природу страховых правоотношений, в связи с чем применил закон, не подлежащий применению.

По мнению заявителя жалобы, договор страхования от 07.09.2004 не предусматривает страхование риска ответственности по договору либо предпринимательского риска, поскольку из условий пункта 2.1 договора следует, что договором предусмотрены обязательства страховщика по страхованию риска ответственности за причинение внедоговорного вреда.

Лицо, подавшее жалобу, не согласилось с выводом суда апелляционной инстанции о том, что договор страхования заключен в пользу самого страхователя, что позволяет его отнести к договору страхования предпринимательского риска, поскольку данное утверждение противоречит положению пунктов 1.1, 1.2 и 1.6 договора.

Страховая компания утверждает, что суд необоснованно отклонил доводы ответчика о том, что по спорному договору страхования застрахован риск гражданской ответственности страхователя за причинения вреда третьим лицам.

ОАО «Военно-страховая компания» указывает, что иск не подлежит удовлетворению, так как исковые требования обусловлены решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.07.2006 по делу N А29-4017/2006-2э, которым установлена ответственность охранного предприятия за причинение ущерба обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Коми» (далее — ООО «Норд-Коми») в результате ненадлежащего исполнения договора от 01.07.2007 N 44, однако договором страхования от 07.09.2004 риск страхования договорной ответственности не предусмотрен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в заседание суда округа не обеспечили.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 18.04.2007 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007 по делу N А29-9153/2006-1э проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы участвующих в деле лиц и материалы дела, суд округа не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из документов, представленных в дело, ООО ЧОП «МКБ «Лавина» (страхователь) и ОАО «Военно-страховая компания» (страховщик) заключили договор страхования гражданской ответственности охранного предприятия от 07.09.2004 N 0422027000558, по условиям которого предметом договора является страхование гражданской ответственности страхователя; договор страхования считается заключенным в пользу третьих лиц, которым действиями страхователя, связанных с осуществлением страхователем охранной деятельности в лице его сотрудников нанесен ущерб.

Согласно пункту 2.1 договора страховой случай — произошедшее событие, с наступлением которого возникает обязанность страхователя в силу гражданского законодательства возместить ущерб, причиненный имуществу, а также жизни и здоровью третьих лиц, в том числе лиц, жизнь и здоровье которых страхователь защищает, имущество которых страхователь охраняет. Страховой случай считается наступившим при наличии вступившего в законную силу судебного акта, в соответствии, с которым страхователь обязан возместить ущерб, причиненный имуществу, а также жизни и здоровью третьих лиц, в результате осуществления страхователем охранной деятельности.

Лимит ответственности по одному страховому случаю, в результате которого был причинен ущерб имуществу третьих лиц, составляет 500 000 рублей (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 7.1 договора выплата страхового возмещения производится в течение пяти банковских дней после предоставления страховщику документов, указанных в пункте 7.2 договора.

Договор от 07.09.2004 заключен в соответствии с Правилами страхования гражданской ответственности N 27 (далее — Правила), с которыми страхователь ознакомлен и которые являются обязательными в правоотношении сторон (пункты 1.5, 1.6 договора).

ООО ЧОП «МКБ «Лавина» (охранное предприятие) и ООО «Норд-Коми» (заказчик) заключили договор на оказание услуг от 01.07.2004 N 044, согласно которому заказчик поручает, а охранное предприятие выполняет комплекс услуг в целях защиты законных прав и интересов заказчика. В пункте 1.5 дополнительного соглашения к упомянутому договору указано, что охранное предприятие несет полную материальную ответственность за причинение ущерба, порчу имущества заказчика в случае проникновения третьих лиц на охраняемый объект.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.07.2006 по делу N А29-4017/2006-2э суд установил, что в ночь с 7 на 8 октября 2004 года неустановленными лицами осуществлено проникновение в магазин оргтехники по адресу: город Сыктывкар, улица Старовского, дом 55а, охраняемый ООО ЧОП «МКБ «Лавина», похищен товар, закупочная стоимость которого составила 43 670 рублей 98 копеек. По факту кражи было возбуждено уголовное дело, которое приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Решением от 24.07.2006 суд взыскал с ООО ЧОП «МКБ «Лавина» в пользу ООО «Норд-Коми» 43 670 рублей 98 копеек ущерба.

ООО ЧОП «МКБ «Лавина» обратилось с заявлением от 24.10.2006 к Страховой компании за страховым возмещением.

Письмом от 02.11.2006 N 622/889 ОАО «Военно-страховая компания» отказало страхователю в выплате страхового возмещения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 929 (пункта 2) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственность по договорам (статья 932 Гражданского кодекса Российской Федерации) и предпринимательский риск (статья 933 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Подписанный между истцом и ответчиком договор страхования свидетельствует о том, что заключен именно договор страхования ответственности за причинение вреда. В статье 4 Федерального закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», установлено, что объектами имущественного страхования могут быть имущественные интересы, связанные с обязанностью возместить причиненный другим лицам вред (страхование гражданской ответственности).

При наличии изложенных обстоятельств и условий заключенного договора страхования от 07.09.2004 N 0422027000558 арбитражный суд правомерно установил непреднамеренное упущение в деятельности охранного предприятия, приведшего к причинению вреда имуществу третьего лица, в результате чего у охранного предприятия возникла обязанность по возмещению вреда третьему лицу, которая им исполнена. Гражданская ответственность страхователя при осуществлении им охранной деятельности была застрахована, поэтому на основании пункта 2.1 договора страхования от 07.09.2004 страхователь при наступлении страхового случая был вправе обратиться за получением страхового возмещения к страховщику. Кроме того, события, которые не признаются страховыми, названы в пункте 2.4 Правил. В этот перечень не включена гражданская ответственность страхователя в случае причинения вреда имуществу третьих лиц.

Доводы ответчика о том, что он застраховал гражданскую ответственность самого страхователя, противоречат условиям договора страхования (пункту 2.1).

Таким образом, нельзя считать доказанными и обоснованными ссылки ОАО «Военно-страховая компания» об отсутствии у него обязанности возместить Обществу страховое возмещение.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что договор страхования заключен в отношении предпринимательского риска страхователя, не привел к принятию необоснованного судебного акта.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, сделанные в них выводы — установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил: решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.04.2007 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007 по делу N А29-9153/2006-1э оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице Сыктывкарского филиала открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» — без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Судьи

Н.М. Терешина
Н.А. Каширская

С.А. Пронина

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Чтобы работать оценщиком, мало получить соответствующий диплом. Можно, конечно, начать карьеру с должности «помощник оценщика». Но чтобы перейти в категорию «оценщик» и иметь право подписывать отчеты об оценке, специалист должен застраховать свою профессиональную ответственность и вступить в одну из саморегулируемых организаций оценщиков (СРО).

Страхование профессиональной ответственности оценщика — это обязательное условие для осуществления оценочной деятельности на территории РФ. Об этом сказано в ФЗ-135 «Об оценочной деятельности». Объектом страхования по договору обязательного страхования ответственности оценщика являются имущественные интересы граждан (заказчиков), связанные с его профессиональной деятельностью, которые могут пострадать из-за действий оценщика. А выгодоприобретателем по этому договору являются третьи лица — заказчики, с которыми оценщик заключил договор о проведении оценки.

Договор обязательного страхования ответственности заключается членом саморегулируемой организации оценщиков на срок не менее одного года. Контроль за деятельностью оценщика возлагается на СРО.

Екатерина Новикова, Руководитель Отдела ведения реестра членов НП СРО «СВОД»:

— При вступлении в СРО оценщик подает заявление о вступлении и вместе с ним предоставляет необходимый пакет документов: диплом о высшем образовании и/или диплом о профессиональной переподготовке, справку об отсутствии судимости, копию паспорта, трудовую книжку и действующий страховой полис, а также заполняет анкету специалиста-оценщика.

Пока оценщик является действительным членом НП СРО СВОД, его деятельность должна быть застрахована как минимум на 300 000 рублей (сумма установлена законодательством).

У НП СРО «СВОД» есть 5 страховых компаний-партнеров, которые предоставляют льготные условия страхования для членов нашего Партнерства. Это «Абсолют Страхование», «Центральное страховое общество», «Росгосстрах», «Ингосстрах» и «ХОСКА». Их тарифы можно посмотреть на сайте Партнерства в разделе «Льготные страховые тарифы» Минимальный размер страховой премии будет составлять 450 рублей, а максимальный — 1200 рублей (при страховании на 300 тысяч рублей на 1 год). Хочу подчеркнуть, что, если оценщик самостоятельно придет в страховую компанию, тариф будет намного выше.

Чтобы застраховаться по льготным тарифам, необходимо:

  • зайти на наш сайт в раздел «Льготные страховые тарифы»;
  • выбрать страховую компанию с самым удобным тарифом;
  • скачать и заполнить заявление;
  • прислать скан заполненного и подписанного заявления в СРО.

Мы пересылаем заявление в страховую компанию. Они видят, что оценщик пришел от нас, и поэтому для него тариф страхования будет льготный. После оплаты страховой премии СК высылает скан полиса/договора на электронную почту нам и оценщику, а оригинал полиса/договора направляет по почте заказным письмом в адрес оценщика.

Страховка нужна для того, чтобы в случае, если деятельность оценщика нанесла ущерб имущественным интересам заказчика (отчет сделан с нарушениями, завышена или занижена стоимость объекта оценки), оценщик мог возместить ущерб не из своей зарплаты, а через страховую компанию, которая в данном случае принимает на себя его финансовые риски.

Часто ли это случается? Об этом мы спросили страховые компании.

Наталья Шатрова, заместитель директора по развитию СК «Абсолют Страхование»:

— Я страхую профессиональную ответственность оценщиков уже давно. На моей практике не было ни одного страхового случая по этой профессии. Я объясняю это тем, что оценщики настолько профессиональные люди, что стараются не допускать ошибок.

Сергей Архангельский, начальник отдела страхования финансовых и профессиональных рисков СПАО «Ингосстрах»:

— В последнее время частотность урегулирования убытков связанных с ущербом, полученным в результате ошибки в отчете об оценке, значительно снизилась по сравнению со статистикой конца 2000-х. При этом мы наблюдаем серьезный рост привлечения оценщиков и оценочных компаний в суды по делам, в которых рассматриваются такие случаи, как неверное определение начальной стоимости выставляемого на торги имущества или же случаи оспаривания стоимости, признания отчетов об оценке недостоверными и т. д. В настоящее время у нас в компании на рассмотрении находится 22 заявления, урегулировано убытков на сумму более 2,5 млн рублей. По остальным делам идут судебные процессы между оценщиками и истцами, либо мы ожидаем получение дополнительных документов от оценщиков для квалификации страхового случая и определения размера ущерба.

Что же происходит, если наступает страховой случай?

Если из-за действий страхователя (оценщика) пострадали имущественные интересы заказчика, то пострадавший (в данном случае, заказчик отчета об оценке) пишет заявление в СК о том, что ему причинен ущерб действиями оценщика. Страхователь (оценщик) тоже признает данный факт и сообщает в СК, что да, некое страховое событие случилось. Но это событие еще должно быть признано «страховым случаем». Для этого пострадавший должен собрать необходимые документы (список содержится в договоре страхования), подтверждающие, что ему был причинен ущерб. После предоставления документов в течение 30 дней СК выносит свое решение: признается событие страховым случаем или нет. Если да, то определяется размер ущерба, есть методика расчета размеров ущерба (итоговая цифра не всегда совпадает с цифрой заявителя). Каждый такой случай индивидуален.

Не признаются страховым случаем события, если при наступлении этих событий имели место: стихийные бедствия, война и т. п. или умышленные мошеннические действия страхователя. Например, застраховали оценочную компанию и в договоре были указаны Иванов, Петров и Братерская. Произошел страховой случай, заказчику был нанесен ущерб, но отчет об оценке подписывал Сидоров, который не был указан в договоре страхования и не был застрахован. В этой ситуации СК отклоняет претензии.

Наталья Шатрова заместитель директора по развитию СК «Абсолют Страхование»:

— У нашей компании широкий спектр услуг по страхованию общегражданской ответственности. Мы страхуем профессиональную ответственность частных охранных предприятий, ответственность устроителей зрелищных и спортивных мероприятий, ответственность проектировщиков, ответственность юридических лиц. Могу сказать, что подход в страховании ответственности одинаков для всех сфер. Только при страховании общегражданской ответственности страхуются, в том числе, риски причинения вреда жизни и здоровью, а также, конечно, имущественные риски.

На моей практике был страховой случай по страхованию гражданской ответственности Частного Охранного Предприятия. Случилась кража на территории, которую этот ЧОП охранял. Потерпевшие написали заявление в СК, представитель ЧОПа признал, что кража произошла по их вине — уснул охранник. Бывает, что происходит вооруженное нападение, и ЧОП не может им воспрепятствовать. В этом случае заводится уголовное дело, и определяется круг виновных лиц. Тогда СК выплачивает пострадавшим ущерб, но потом эту сумму предъявляет к возмещению обвиняемым (то есть грабителям).

Сергей Архангельский начальник отдела страхования финансовых и профессиональных рисков СПАО «Ингосстрах»:

— Процедура урегулирования страховых случаев происходит в каждом конкретном случае по-разному, однако чаще всего заказчик напрямую не обращается, хотя такая возможность предусмотрена условиями страхования нашей компании. Также одним из приоритетов нашей работы по урегулированию является внесудебный порядок — в тех случаях, где это возможно. Основная проблема при урегулировании убытков заключается в том, что оценщик обращается в страховую компанию уже после того, как состоялся суд и вынесено судебное решение. Если бы оценщик уведомил страховую компанию заранее, специалисты компании смогли бы поделиться опытом подобных ситуаций и в ряде случаев предотвратить или уменьшить возможные убытки. Сама процедура обращения проста и не требует предоставления значительного количества документов, достаточно предоставить заявление об убытке с приложением документов, которые однозначно подтверждают факт причинения ущерба заказчику, и документов, которые подтверждают размер такого ущерба.

Помимо личной страховки оценщик при вступлении в СРО обязан внести взнос в компенсационный фонд (далее комфонд), из которого будут возмещаться ущерб заказчику, если суммы страховой выплаты, на которую застрахован оценщик, допустивший просчеты, окажется недостаточно. Взнос в комфонд является обязательным условием вступления в СРО и не возвращается, если оценщик прекращает оценочную деятельность или переходит в другую СРО.

Екатерина Новикова, Руководитель Отдела ведения реестра членов НП СРО «СВОД»:

— «НП СРО «СВОД» действует с 20 мая 2013 года, и за эти 4 года не было ни одного обращения взыскания на средства компенсационного фонда Партнерства. На сегодняшний день в реестре членов НП СРО «СВОД» состоят 922 оценщика. На сайте СРО размещается полная информация о фактах взыскания (если таковые имеются), а также о всех членах Партнерства. На мой взгляд, это очень удобно для потребителей оценочных услуг — они могут зайти на сайт СРО, найти того оценщика, у которого они собираются заказать отчет об оценке, и сразу видят, является ли он действительным членом СРО (или он уже исключен за нарушения требований ФЗ или внутренних документов СРО), соответствует ли он условиям членства, какие к нему были применены меры дисциплинарного воздействия (если они были), какие отчеты об оценке он готовил ранее и т. д. Полная прозрачность его оценочной деятельности.

Подготовила Ксения Попова

бъеме за счет имущества оценщика или оценщиков, причинивших своими действиями (бездействием) убытки или имущественный вред при осуществлении оценочной деятельности, или за счет имущества юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор.

Убытки, причиненные заказчику, заключившему договор на проведение оценки, также подлежат возмещению в полном объеме за счет страховых выплат по договору страхования ответственности юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор, за нарушение договора на проведение оценки и причинение вреда имуществу третьих лиц в результате нарушения требований настоящего Федерального закона, федеральных стандартов оценки, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности. (В редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 225-ФЗ)

В целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации оценщиков перед заключившим договор на проведение оценки заказчиком и (или) третьими лицами саморегулируемая организация оценщиков обязана предъявлять к своим членам требования об использовании следующих видов обеспечения такой ответственности:

заключение предусмотренного статьей 247 настоящего Федерального закона договора обязательного страхования ответственности оценщика при осуществлении оценочной деятельности, размер страховой суммы в котором не может быть менее чем триста тысяч рублей;

формирование компенсационного фонда саморегулируемой организации оценщиков, в который каждым членом саморегулируемой организации оценщиков должен быть внесен обязательный взнос в размере не менее чем тридцать тысяч рублей.

Саморегулируемая организация оценщиков, экспертом или экспертами которой подготовлено и утверждено в порядке, установленном внутренними документами саморегулируемой организации оценщиков, положительное экспертное заключение, несет солидарную ответственность за убытки, причиненные заказчику, заключившему договор на проведение оценки, или имущественный вред, причиненный третьим лицам действиями (бездействием) оценщика или оценщиков вследствие установленного судом, арбитражным судом в соответствии с установленной компетенцией, третейским судом нарушения требований федеральных стандартов оценки, стандартов и правил оценочной деятельности. Саморегулируемая организация оценщиков, возместившая убытки или имущественный вред, имеет право регресса к эксперту или экспертам саморегулируемой организации оценщиков. (Часть введена — Федеральный закон от 28.12.2010 № 431-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ)

Возмещение заказчику оценки и (или) третьему лицу убытков или имущественного вреда, которые возникают в случаях, предусмотренных настоящей статьей, и установлены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда в соответствии с установленной компетенцией, третейского суда, производится за счет средств компенсационного фонда саморегулируемой организации оценщиков, членами которой являются эксперт или эксперты, в размере не более чем пять миллионов рублей. (Часть введена — Федеральный закон от 28.12.2010 № 431-ФЗ) (В редакции федеральных законов от 21.07.2014 № 225-ФЗ; от 28.11.2018 № 451-ФЗ)

Саморегулируемая организация оценщиков вправе устанавливать дополнительные требования к имущественной ответственности экспертов саморегулируемой организации оценщиков. (Часть введена — Федеральный закон от 28.12.2010 № 431-ФЗ)

(Статья введена — Федеральный закон от 27.07.2006 № 157-ФЗ)

Статья 247. Договор обязательного страхования ответственности оценщика при осуществлении оценочной деятельности

Объектом страхования по договору обязательного страхования ответственности оценщика при осуществлении оценочной деятельности (далее — договор обязательного страхования ответственности) являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности оценщика (страхователя) по обязательствам, возникающим вследствие причинения ущерба заказчику, заключившему договор на проведение оценки, и (или) третьим лицам.

Страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности является установленный вступившим в законную силу решением арбитражного суда или признанный страховщиком факт причинения ущерба действиями (бездействием) оценщика в результате нарушения требований федеральных стандартов оценки, стандартов и правил оценочной деятельности, установленных саморегулируемой организацией оценщиков, членом которой являлся оценщик на момент причинения ущерба.

В случае наступления страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненного заказчику и (или) третьему лицу реального ущерба, установленном вступившим в законную силу решением арбитражного суда, но не более чем в размере страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности.

Договор обязательного страхования ответственности заключается членом саморегулируемой организации оценщиков на срок не менее одного года с условием возмещения ущерба, причиненного в период действия договора обязательного страхования ответственности, в течение срока исковой давности, установленного законодательством Российской Федерации. (В редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 225-ФЗ)

Член саморегулируемой организации оценщиков вправе не страховать ответственность оценщика на период приостановления права осуществления им оценочной деятельности. (Часть введена — Федеральный закон от 02.06.2016 № 172-ФЗ)

Страховой тариф по договору обязательного страхования ответственности может определяться страховщиками в зависимости от стажа осуществления оценочной деятельности оценщиком, количества предыдущих страховых случаев и иных влияющих на степень риска причинения ущерба обстоятельств.

Договор обязательного страхования ответственности может предусматривать уплату оценщиком страховой премии в рассрочку и сроки уплаты страховых взносов.

Датой уплаты страховой премии (страхового взноса) считается день уплаты страховой премии (страхового взноса) наличными деньгами страховщику или день перечисления страховой премии (страхового взноса) на расчетный счет страховщика.

Договор обязательного страхования ответственности вступает в силу с момента уплаты страхователем первого страхового взноса, если законодательством Российской Федерации не предусмотрено иное.

Контроль за осуществлением своими членами обязательного страхования ответственности проводится саморегулируемой организацией оценщиков, которая вправе устанавливать дополнительные не противоречащие законодательству Российской Федерации требования к договорам обязательного страхования ответственности, заключаемым членами такой саморегулируемой организации оценщиков.

(Статья введена — Федеральный закон от 27.07.2006 № 157-ФЗ)

Статья 248. Компенсационный фонд саморегулируемой организации оценщиков

Компенсационным фондом саморегулируемой организации оценщиков (далее — компенсационный фонд) является обособленное имущество, принадлежащее саморегулируемой организации оценщиков на праве собственности и первоначально формируемое исключительно в денежной форме за счет обязательных взносов ее членов.

Не допускается освобождение члена саморегулируемой организации оценщиков от обязанности внесения взносов в компенсационный фонд, в том числе зачет его требований к саморегулируемой организации оценщиков, за исключением случая формирования компенсационного фонда при реорганизации саморегулируемой организации оценщиков в форме присоединения. При реорганизации саморегулируемой организации оценщиков член присоединенной саморегулируемой организации оценщиков считается внесшим взнос в компенсационный фонд реорганизованной саморегулируемой организации оценщиков. (В редакции Федерального закона от 18.03.2020 № 66-ФЗ)

Основанием для обращения взыскания на компенсационный фонд считается установленный решением арбитражного суда или признанный страховщиком факт наступления страхового случая по договору обязательного страхования ответственности.

Требование о получении компенсационной выплаты за счет компенсационного фонда может быть предъявлено к саморегулируемой организации оценщиков, национальному объединению саморегулируемых организаций оценщиков в случае передачи ему имущества, составляющего компенсационный фонд саморегулируемой организации оценщиков, только в случае совпадения следующих условий: (В редакции федеральных законов от 28.12.2010 № 431-ФЗ; от 21.07.2014 № 225-ФЗ)

для возмещения ущерба, причиненного оценщиком, недостаточно средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности;

оценщик отказался удовлетворить требование заказчика или третьего лица о возмещении ущерба либо заказчик или третье лицо не получили от него в разумный срок ответ на предъявленное требование.

Требование о возмещении ущерба за счет компенсационного фонда может быть предъявлено к саморегулируемой организации оценщиков, членом которой является или являлся оценщик на момент причинения ущерба, национальному объединению саморегулируемых организаций оценщиков в случае передачи ему имущества, составляющего компенсационный фонд саморегулируемой организации оценщиков, членом которой являлся оценщик на момент причинения ущерба. (В редакции федеральных законов от 28.12.2010 № 431-ФЗ; от 21.07.2014 № 225-ФЗ)

Не допускается осуществление выплат за счет компенсационного фонда (в том числе возврат членам саморегулируемой организации оценщиков их взносов), за исключением выплат, предусмотренных настоящим Федеральным законом. (В редакции Федерального закона от 28.12.2010 № 431-ФЗ)

На компенсационный фонд не может быть обращено взыскание по обязательствам саморегулируемой организации оценщиков, а также по обязательствам членов саморегулируемой организации оценщиков, если возникновение таких обязательств не связано с осуществлением регулируемого ею вида деятельности.

Размер компенсационной выплаты за счет компенсационного фонда по требованию или требованиям заказчиков либо третьих лиц к одному оценщику по одному страховому случаю не может превышать пяти миллионов рублей. (В редакции Федерального закона от 28.12.2010 № 431-ФЗ)

В случае ликвидации некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации оценщиков, и (или) исключения сведений о некоммерческой организации из единого государственного реестра саморегулируемых организаций оценщиков, кроме случаев исключения сведений о некоммерческой организации из единого государственного реестра саморегулируемых организаций оценщиков в связи с ее реорганизацией, имущество, составляющее компенсационный фонд такой некоммерческой организации, подлежит передаче национальному объединению саморегулируемых организаций оценщиков (при его наличии). (Часть введена — Федеральный закон от 28.12.2010 № 431-ФЗ) (В редакции федеральных законов от 21.07.2014 № 225-ФЗ, от 18.03.2020 № 66-ФЗ)

К порядку размещения средств компенсационного фонда саморегулируемой организации оценщиков, переданных национальному объединению саморегулируемых организаций оценщиков, предъявляются требования, аналогичные требованиям, предъявляемым к порядку размещения средств компенсационного фонда саморегулируемой организации оценщиков. (Часть введена — Федеральный закон от 28.12.2010 № 431-ФЗ; в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 225-ФЗ)

Имущество, составляющее компенсационный фонд саморегулируемой организации оценщиков и переданное национальному объединению саморегулируемых организаций оценщиков, по истечении четырех лет с даты ликвидации саморегулируемой организации оценщиков и (или) исключения сведений о некоммерческой организации из единого государственного реестра саморегулируемых организаций оценщиков подлежит возврату в денежной форме лицам, являвшимся членами такой саморегулируемой организации, в размере, не превышающем размера их взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации оценщиков, в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности. (Часть введена — Федеральный закон от 28.12.2010 № 431-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 225-ФЗ)

В случае отсутствия национального объединения саморегулируемых организаций оценщиков при ликвидации некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации оценщиков, и (или) исключения сведений о некоммерческой организации из единого государственного реестра саморегулируемых организаций оценщиков, кроме случаев исключения сведений о некоммерческой организации из единого государственного реестра саморегулируемых организаций оценщиков в связи с ее реорганизацией, имущество, составляющее компенсационный фонд такой некоммерческой организации, подлежит внесению в депозит нотариуса. (Часть введена — Федеральный закон от 18.03.2020 № 66-ФЗ)

Имущество, составляющее компенсационный фонд саморегулируемой организации оценщиков, вносится в депозит нотариуса в денежной форме. (Часть введена — Федеральный закон от 18.03.2020 № 66-ФЗ)

Обращение взыскания на компенсационный фонд саморегулируемой организации оценщиков, внесенный в депозит нотариуса, осуществляется в соответствии с настоящей статьей. (Часть введена — Федеральный закон от 18.03.2020 № 66-ФЗ)

В случае реорганизации саморегулируемой организации оценщиков компенсационный фонд реорганизованной саморегулируемой организации оценщиков формируется в том числе за счет компенсационного фонда присоединенной саморегулируемой организации оценщиков. (Часть введена — Федеральный закон от 18.03.2020 № 66-ФЗ)

(Статья введена — Федеральный закон от 27.07.2006 № 157-ФЗ)

Статья 249. Условия и порядок размещения средств компенсационного фонда

Саморегулируемая организация оценщиков для размещения средств компенсационного фонда в целях их сохранения и увеличения заключает с управляющей компанией договор доверительного управления таким фондом.

Управляющая компания обязана совершить все необходимые действия по недопущению нарушения установленных настоящим Федеральным законом требований к размещению средств компенсационного фонда и заключить договор со специализированным депозитарием, с которым заключен договор саморегулируемой организацией оценщиков.

Специализированный депозитарий осуществляет контроль за соблюдением управляющей компанией ограничений размещения средств компенсационного фонда, правил размещения этих средств и требований к их размещению, установленных настоящим Федеральным законом и инвестиционной декларацией, принятой саморегулируемой организацией оценщиков.

Обо всех случаях нарушения установленных настоящим Федеральным законом требований к размещению средств компенсационного фонда специализированный депозитарий уведомляет саморегулируемую организацию оценщиков и уполномоченный федеральный орган, осуществляющий функции по надзору за деятельностью саморегулируемых организаций оценщиков.

Управляющая компания и специализированный депозитарий отбираются по результатам конкурса, проведенного в порядке, установленном внутренними документами саморегулируемой организации оценщиков.

Доход, полученный от размещения средств компенсационного фонда, направляется на пополнение этого фонда и покрытие расходов, связанных с обеспечением надлежащих условий размещения таких средств.

Средства компенсационного фонда размещаются управляющей компанией в соответствии с инвестиционной декларацией, принятой саморегулируемой организацией оценщиков, и с учетом ограничений, установленных настоящей статьей. Не более чем сорок процентов этих средств должно быть размещено в государственные ценные бумаги Российской Федерации, и не более чем сорок процентов этих средств может быть размещено в обращающиеся на организованных торгах акции российских эмитентов, созданных в форме открытых акционерных обществ, или паи паевых инвестиционных фондов. (В редакции федеральных законов от 21.11.2011 № 327-ФЗ; от 02.06.2016 № 172-ФЗ)

Не допускается размещать более чем пять процентов средств компенсационного фонда в акции одного эмитента, а также размещать средства компенсационного фонда в векселя, ценные бумаги, не обращающиеся на организованных торгах, и иностранные ценные бумаги. (В редакции Федерального закона от 21.11.2011 № 327-ФЗ)

(Статья введена — Федеральный закон от 27.07.2006 № 157-ФЗ)

Статья 2410. Национальное объединение саморегулируемых организаций оценщиков и иные объединения саморегулируемых организаций оценщиков

В целях обеспечения общественных интересов, формирования единых подходов к осуществлению оценочной деятельности, выработки единой позиции оценщиков по вопросам регулирования их деятельности, координации деятельности саморегулируемых организаций оценщиков, а также в целях взаимодействия саморегулируемых организаций оценщиков с федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и потребителями услуг в области оценочной деятельности саморегулируемые организации оценщиков вправе создать национальное объединение саморегулируемых организаций оценщиков и иные объединения саморегулируемых организаций оценщиков с соблюдением требований настоящего Федерального закона, Федерального закона от 1 декабря 2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Национальным объединением саморегулируемых организаций оценщиков признается некоммерческая организация, которая создана саморегулируемыми организациями оценщиков, зарегистрирована уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по надзору за деятельностью саморегулируемых организаций оценщиков, и членами которой являются более чем семьдесят пять процентов саморегулируемых организаций оценщиков, включенных в единый государственный реестр саморегулируемых организаций оценщиков и объединяющих более чем пятьдесят процентов оценщиков, включенных в сводный реестр членов саморегулируемых организаций оценщиков, право осуществления оценочной деятельности которых не приостановлено.

Национальное объединение саморегулируемых организаций оценщиков не вправе отказать в приеме в свои члены саморегулируемой организации оценщиков.

Национальное объединение саморегулируемых организаций оценщиков не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность и иную приносящую доход деятельность.

Некоммерческая организация, соответствующая требованиям части второй настоящей статьи, подлежит регистрации в едином государственном реестре саморегулируемых организаций оценщиков в качестве национального объединения саморегулируемых организаций оценщиков по истечении трех рабочих дней с даты представления в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по надзору за деятельностью саморегулируемых организаций оценщиков, следующих документов:

заявление о регистрации в качестве национального объединения саморегулируемых организаций оценщиков;

надлежащим образом заверенные копии учредительных документов;

заверенные некоммерческой организацией копии заявлений о вступлении в некоммерческую организацию всех ее членов.

Основными функциями национального объединения саморегулируемых организаций оценщиков являются:

обсуждение вопросов государственной политики в области оценочной деятельности;

представление интересов саморегулируемых организаций оценщиков в федеральных органах государственной власти, органах государственной власти субъектов Российской Федерации, органах местного самоуправления;

формирование предложений по вопросам выработки государственной политики в области оценочной деятельности;

формирование предложений о совершенствовании правового и экономического регулирования оценочной деятельности;

защита прав и законных интересов саморегулируемых организаций оценщиков;

разработка федеральных стандартов оценки, за исключением федеральных стандартов оценки, устанавливающих требования к определению када

Оставьте комментарий