Пленум вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления

Правовое просвещение

  • Прокурор разъясняет закон
  • Ответы на вопросы
  • Взаимодействие с общественными объединениями и другими организациями
  • Социальная реклама
  • Информационные издания

Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий

14 Мая 2020 г.

Разъясняет старший помощник прокурора г. Пласта Назимова К.А.

В Уголовном кодексе Российской Федерации (далее — УК РФ) предусмотрена уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступлений и антиобщественных действий (ст. ст. 150, 151 УК РФ).

Следует учитывать, что согласно ч.1 ст.87 УК РФ несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет.

Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления следует понимать действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания совершить преступление.

Так, согласно ст. 150 УК РФ вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

То же деяние, совершенное родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, наказывается лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Вышеназванные деяния, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, наказываются лишением свободы на срок от двух до шести лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового; а те, что связаны с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

В ст.151 УК РФ указано, что вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, наказывается лишением свободы на срок до четырех лет.

То же деяние, совершенное родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, наказывается либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Деяния, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, наказываются лишением свободы на срок от двух до шести лет с ограничением.

Вместе с тем, в примечании к ст. 151 УК РФ указано, что действие настоящей статьи не распространяется на случаи вовлечения несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством, если это деяние совершено родителем вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствием места жительства.

В уголовном деле, о котором собираюсь поведать, довелось мне участвовать лишь на стадии судебного разбирательства (в ходе предварительного расследования защиту моего будущего подзащитного-доверителя осуществлял адвокат по назначению в соответствии со ст. 51 УПК РФ) — в дело я вступил, когда уголовное дело уже было направлено для рассмотрения в суд.

После общения с доверителем и изучения материалов уголовного дела вырисовывалась следующая картина, отражающая происшедшее событие.

Отец вместе со своим пятнадцатилетним сыном-подростком на автомобиле приехали в город, расположенный неподалёку от населённого пункта, где они проживали. Зашли в торговый центр, побродили по нему, заглянули в магазин «Fix Price» (в котором продавались продукты питания и иные, непродовольственные, товары — все по одной фиксированной невысокой цене).

Денег у отца с сыном почти не было, а с пустыми руками уходить из магазина не хотелось. И тут отца — внезапно — посетила «блестящая» идея: он предложил сыну взять что-нибудь в магазине и уйти, не заплатив. Сын ничего не ответил на предложение отца, но видя, как тот начинает засовывать за пазуху различную дребедень, не удержался и последовал примеру отца — тоже стал брать и прятать под куртку приглянувшиеся ему товары (дурной пример, как известно, бывает заразителен).

Впоследствии дать внятные и разумные объяснения случившемуся — зачем они похищали эту хрень (из похищенного большую часть составляли различные газированные напитки и шоколадные батончики) — ни отец, ни сын так и не смогли.

На момент совершения отцом и сыном довольно безрассудного деяния всенародно любимый премьер ещё не изрёк свою «крылатую» фразу о необходимости держаться, даже если денег нет; если услышали бы они вовремя назидания выдающегося мыслителя – любящего современные гаджеты и российский народ – возможно, прониклись бы глубоко мудростью его слов и удержались бы от соблазна.

Но в этот раз, к сожалению, устоять перед искушением не удалось. То ли бес попутал, то или проявился комплекс жертв общества потребления, а может по какой-то иной причине, но отцу с сыном довелось нарушить одну из основополагающих библейских заповедей — «Не кради!».

Говорят, что новичкам везёт. Повезло и парочке «несунов», которые беспрепятственно вышли из магазина, «забыв» заплатить, — никто их не остановил. Сложив «позаимствованные» вещи в салоне автомобиля, стоящего неподалёку от торгового центра, они уже собрались уезжать. Но, получив «впрыск» адреналина, душа требовала «продолжения банкета» — не захотел отец «останавливаться на достигнутом» и сказал сыну, что нужно вернуться в магазин и повторить то, что удалось с такой лёгкостью.

На время утраченное благоразумие стало постепенно возвращаться к сыну, который попытался остановить своего отца от продолжения не богоугодного дела, но последний не прислушался к голосу разума и настоял на возвращении в магазин.

И в этот раз удача от них отвернулась, поскольку они были уже не новички. А судьбе, вероятно, не известно понятие единого продолжаемого хищения. Обратив внимание на их подозрительное поведение и проследив за ними, работники магазина остановили незадачливых воришек на выходе и сообщили об инциденте в полицию. Приехавшие сотрудники полиции задержали их на месте совершения преступления.

Как отцу, так и сыну было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, — покушения на тайное хищение чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору.

Но отцу, подавшему нехороший пример сыну своему, инкриминировалось и вовлечение им, как родителем, несовершеннолетнего в совершение преступления путём уговоров — он обвинялся также в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 150 УК РФ.

ст. 150 УК РФ. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления
1. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, —
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
2. То же деяние, совершенное родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, —
наказывается лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового…

Я принял поручение на защиту отца и по своему обыкновению до начала судебного разбирательства разъяснил ему возможные перспективы по делу.

С руководством магазина, из которого отец с сыном пытались похитить товар, удалось договориться о том, что в судебном заседании будет заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (надо отдать должное лояльной позиции представителя потерпевшего — директора магазина «Fix Price», поскольку не раз в аналогичных ситуациях приходилось встречаться с бескомпромиссностью и непреклонностью представителей потерпевших — различных сетевых торговых организаций, которые категорически отказывались «идти на примирение»; — а по закону обязать их сделать это невозможно, даже если возместить ущерб в размере, многократно превышающем тот, что причинён преступлением).

ст. 76 УК РФ. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В связи с состоявшимся примирением с потерпевшим суд на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекратил уголовное преследование по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении отца и сына.

Также суд услышал и воспринял (что бывает нечасто) доводы защиты о невиновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении — вовлечении несовершеннолетнего сына в совершение преступления — и постановил оправдательный приговор (что случается довольно редко).

Мой подзащитный был признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 150 УК РФ, и оправдан в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Из оправдательного приговора суда (извлечение):

… Показания подсудимого… и его несовершеннолетнего сына …, данные ими на стадии судебного следствия, об отсутствии уговоров со стороны родителя с целью вовлечения в совершение преступления несовершеннолетнего сына, не были опровергнуты исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, на которые ссылается сторона обвинения…

… Каких-либо доказательств о способе вовлечения … своего несовершеннолетнего сына в совершение совместного преступления перед началом совершения объективной стороны преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, органом предварительного следствия получено не было. Как и не было получено от несовершеннолетнего … показаний о том, что всё же побудило его принять участие в совершении кражи, а также о способе вовлечения его родителем — … в совершение преступления.

В отсутствие доказательств, подтверждающих установленные органом предварительного следствия обстоятельства совершения подсудимым … преступления, предусмотренного ч.2 ст. 150 УК РФ, а именно совершение данного преступления, т.е. вовлечения несовершеннолетнего путём уговоров в совершение преступления, суд не вправе устанавливать иные способы возможного вовлечения несовершеннолетнего … его родителем в совершение преступления…

… Совокупность исследованных судом доказательств даёт основание считать, что орган предварительного следствия не установил не только способ, но и обстоятельства вовлечения подсудимым … несовершеннолетнего … в совершение преступления. Предложенный же органом предварительного следствия способ вовлечения в совершение преступления — в виде уговоров не нашёл своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем … подлежит оправданию по предъявленному ему обвинению в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 150 УК РФ…

1. Вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, —

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

2. То же деяние, совершенное родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, —

наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, —

наказываются лишением свободы на срок от двух до шести лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечание. Действие настоящей статьи не распространяется на случаи вовлечения несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством, если это деяние совершено родителем вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствием места жительства.

См. все связанные документы >>>

1. Объектом преступления является нравственное формирование личности несовершеннолетнего. Факультативным объектом может выступать здоровье подростка.

2. Объективная сторона заключается в вовлечении несовершеннолетнего в антиобщественную деятельность, формами которой согласно ч. 1 ст. 151 УК являются систематическое употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ; занятие бродяжничеством или попрошайничеством. Следует отметить, что данный перечень является исчерпывающим, в связи с чем вовлечение несовершеннолетнего в иные антиобщественные действия (азартные игры, совершение административных проступков и т.д.) не образует состава рассматриваемого преступления.

Вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков состоит в неоднократном побуждении подростка к употреблению указанных напитков, в результате чего у несовершеннолетнего возникает (может возникнуть) алкогольная зависимость или привычка употреблять спиртные напитки. При этом не имеет значения, имело место доведение несовершеннолетнего до состояния опьянения во время работы или учебы или в нерабочее или неучебное время.

Вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление одурманивающих веществ, произведенное под воздействием взрослого лица, означает их потребление в течение такого времени и в таком количестве, которое вырабатывает у лица привычку к их употреблению, болезненную зависимость от них. Одурманивающие вещества — это лекарственные препараты и химические вещества хозяйственно-бытового назначения, употребление которых вызывает состояние, близкое к алкогольному или наркотическому опьянению, и разрушающе действует на физическое и психическое здоровье подростка. Список указанных веществ утверждается Постоянным комитетом по контролю наркотиков. К ним, в частности, относятся: клофелин-алкогольная смесь в любых процентах, смесь димедрола с алкоголем, барбитурато-алкогольная смесь, хлороформ, эфир, толуол, хлорэтил и др. Надо иметь в виду, что склонение подростка к потреблению наркотических средств или психотропных веществ квалифицируется по ст. 230 УК.

Вовлечение в бродяжничество — это склонение несовершеннолетнего к скитанию из одного населенного пункта в другой или к перемене мест в одном городе или районе в течение длительного времени, что зачастую формирует у подростка дезадаптивное поведение. Действия признаются бродяжничеством независимо от того, имеет несовершеннолетний постоянное место жительства или нет.

Попрошайничество означает выпрашивание денег или иных материальных ценностей у посторонних лиц.

Преступление имеет формальный состав и считается оконченным с момента выполнения указанных в законе действий: вовлечения несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством.

3. Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла.

4. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 18 лет.

5. Квалифицированный состав преступления предусмотрен ч. 2 ст. 151 УК. Содержание квалифицирующего признака (вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий родителем, педагогом или иным лицом, на которого законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего) аналогично тем, что указаны в качестве таковых в ч. 2 ст. 150 УК.

6. Часть 3 комментируемой статьи предусматривает следующий особо квалифицирующий признак: совершение рассматриваемого преступления с применением насилия или угроз его применения. Понятие насилия и угрозы его применения по содержанию совпадает с аналогичным признаком ч. 3 ст. 150 УК.

7. Согласно примечанию к комментируемой статье не образует состава рассматриваемого преступления вовлечение несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством при наличии двух обстоятельств: а) указанные действия совершены родителем несовершеннолетнего; б) это совершено вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствием места жительства.

Образец Приложение 59 Постановление о допуске законного представителя несовершеннолетн___ обвиняем____ (подозреваем_____) _____________________ «___» ____________ г. (место составления) Следователь (дознаватель) __________________________________________ (наименование органа предварительного следствия или дознания, _______________________________________________________________________, классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя) рассмотрев материалы уголовного дела N ________________________________, УСТАНОВИЛ: ________________________________________________________________________ (излагаются основания допуска к участию в уголовном деле законного ________________________________________________________________________ представителя несовершеннолетн____ обвиняем____ (подозреваем____) ________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ Учитывая, что на момент совершения преступления ____________________ (фамилия, имя, отчество) ________________________________________________________________________ обвиняем____ (подозреваем____) не достиг____ возраста 18 лет и не может в полной мере осуществлять свое право на защиту, руководствуясь ст. 48 и 426 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Допустить _______________________________________________________ (фамилия, имя, отчество, дата рождения) ________________________________________________________________________ в качестве законного представителя несовершеннолетн______ обвиняем______ (подозреваем____) ________________________________________________________________________ (фамилия, инициалы обвиняем____ (подозреваем____) 2. О принятом решении объявить _____________________________________ (кому именно) под расписку в настоящем постановлении.

Оставьте комментарий