Проверить исковое заявление в суд

Как найти судебный иск по фамилии — есть пять вариантов поиска:
1. По делам и судебным актам в системе Правосудие.
2. В электронной базе судебных решений.
3. В базе арбитражных судов Мой Арбитр.
4. В интернет-ресурсе СудАкт.
5. На сайтах региональных судов.

Зачем знать о существовании иска

Нередки ситуации, когда человек внезапно получает постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Иногда приставы являются описывать имущество с полным пакетом документов: судебным решением, исполнительным листом. Люди теряются, не проверяют документы, хотя очень часто там завышены требования, многократно увеличены пени. Словом, получив неожиданное известие, что он — проигравшая сторона, человек делает много ошибок от растерянности и теряет возможность защитить себя и свое имущество.

Чтобы не оказаться в такой ситуации, помните, что сегодня упрощено производство о взыскании долгов, судебные приказы кредиторам выдают и без извещения должника. Бывает и так, что в деле лежит неизвестно кем подписанное уведомление в получении иска, так что формально суд и приставы правы.

Как узнать о заведенном деле

После неожиданного известия не паникуйте. Приказ легко отменить, незаконное решение — опротестовать. Для этого иск надо найти.

Лично

Первое, что приходит в голову при мысли, как проверить судебные иски по фамилии, — прийти в мировой или районный суд и спросить в канцелярии. Узнайте, по какому адресу расположены участки, и проверьте эту информацию. Можете сразу взять копию дела или приказа.

По интернету

Сегодня легко проверить исковое заявление в суд онлайн — работают судебные базы. На основании 262-ФЗ, сведения о деятельности судов находятся в открытом доступе. Информация доступна на их сайтах и в государственных онлайн-системах.

Самая полная информационная база — официальный сайт судебных исков Правосудие. Это государственная система поиска по всем категориям судов РФ. Выбирайте местонахождение, даты, его уровень — все, что вам известно. Фамилию впишите в самую верхнюю строчку. Это нужно, чтобы сузить поиск. Но здесь не очень удобно организован поисковый процесс, проверить иски в суд по ФИО сложно. Слишком много выпадает результатов, если не вписывать конкретные данные — фамилии судьи, номер дела и проч.

Можно поискать в сервисе Судебные решения. Это часть портала Агентства правовой информации. Его сотрудники копируют в свою базу решения, опубликованные на официальных сайтах. Здесь очень удобный поиск. Легко проверить иск в суде по фамилии и федеральному округу. Но поскольку это не государственная база данных, возможно, в ней размещены не все иски, и вы не найдете интересующий.

Универсальный портал — СудАкт. Здесь документ находится по любым реквизитам. Достоинства портала — быстрый поиск, выпадающие списки. Как работать:

1. В верхней строке выбирайте, какая инстанция вас интересует.
2. Чтобы узнать о судебных исках по фамилии, впишите ее в поле «Текст документа».
3. Выберите регион.

Через несколько секунд вы получите искомые данные.

Проблема, как посмотреть исковое заявление на сайте суда, реализована и в регионах. Для этого просто впишите в любой поисковик слово «суд». Скорее всего, первым в списке окажется ваш город. В меню сайта слева находите раздел «Суды области» и переходите по нему. Выбирайте нужную вам подсудность: районный, областной, мировой и др. Откроется выпадающий список с реквизитами участков. Переходите по ссылке, кликните на вкладку «Судебное делопроизводство» — вы увидите список дел, назначенных на сегодняшнюю дату.

Нажимайте на «Поиск информации по делам» и перед вами — картотека, как проверить судебные иски по фамилии в том числе. Если помните другие данные, вписывайте их.

В базе данных арбитражных судов Мой арбитр тоже реализован поиск по фамилии. Переходите на вкладку «Банк решений» или «Картотека дел». В поле «Участник дела» вписывайте данные. Чтобы уменьшить количество результатов, дополнительно заполните другие известные данные: фамилию судьи, номер дела и т. д.

Какую информацию не предоставят

Закон 262-ФЗ регламентирует, какую информацию нельзя размещать на сайт судебных исков. Это персональные данные, сведения о гостайне и некоторые тексты процессов. К персональным данным законодатели отнесли номера документов, удостоверяющих личность, телефонов, адреса, сведения об имуществе. Ф.И.О. истцов, ответчиков, судей, адвокатов и заинтересованных лиц исключению не подлежат.

Не публикуются тексты судактов:

• касающиеся семейных отношений;
• признание недееспособным, о помещении в психиатрические больницы;
• содержащие гостайну;
• о насильственных действиях против половой неприкосновенности.

• О системе Арбитражных судов в Российской Федерации
• История создания Арбитражных судов Российской Федерации
• Госпошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах
• Арбитражные суды Российской Федерации
• Надзорная инстанция
• Кассационная инстанция
• Апелляционная инстанция
• Первая инстанция
• Судебные акты арбитражных судов Российской Федерации
• Судебная практика по гражданским делам
• Судебная практика по административным делам
• Судебная практика по уголовным делам

О системе Арбитражных судов в Российской Федерации

Арбитражные суды в Российской Федерации образованны и действуют на основе Конституции, Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», Федерального закона от 24.07.2002 N 95-ФЗ «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», и других законодательных и нормативно-правовых актов.
Арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя, а также в отдельных случаях с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Арбитражные суды также рассматривают подведомственные им дела с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.
В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» система арбитражных судов в РФ состоит из специализированных арбитражных судов, арбитражные суды первой инстанции или арбитражных судов субъектов РФ, арбитражных апелляционных судов, а также арбитражных судов округов, или кассационных арбитражных судов.
Высшим судебным органом по делам по разрешению экономических споров и осуществлением судебного надзора является Верховный Суд Российской Федерации, осуществляющий свою деятельность на основании ст. 19 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации».
Арбитражные суды округов проверяют в кассационной инстанции законность судебных актов по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов Российской Федерации и арбитражными апелляционными судами, а в случаях, установленных федеральными законами, — судебных актов, принятых судами кассационной инстанции. Кассационная инстанция рассматривает жалобы на решения арбитражного суда, вступившие в законную силу и постановления апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в кассационной инстанции арбитражный суд проверяет правильность применения норм материального права и норм процессуального права арбитражным судом первой и апелляционной инстанций. Кассационная инстанция обладает всеми полномочиями апелляционной инстанции, и дополнительно включает в себя право кассационной инстанции передать дело на новое рассмотрение в инстанцию арбитражного суда, решение или постановление которого отменено.
Арбитражные апелляционные суды проверяют в апелляционной инстанции законность и обоснованность судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой инстанции. Суть апелляционного производства состоит в том, что по жалобе лица, участвующего в деле, на решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело в полном объеме. Апелляционная инстанция обладает следующими полномочиями: оставить решение без изменения, изменить решение, отменить решение и принять новое решение либо прекратить производство по делу или оставить иск без рассмотрения.
Арбитражные суды субъектов Российской Федерации действуют в субъектах Российской Федерации — республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономной области и автономных округов.
В соответствии со Статьей 4 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» арбитражные суды субъектов Российской Федерации, арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды округов и специализированные арбитражные суды относятся к федеральным судам и составляют систему федеральных арбитражных судов. Указанные суды в соответствии с положением статьи 17 данного закона могут создаваться и упраздняться только путем внесения в статью 4 закона.

Система арбитражных судов Российской федерации

На основании Статьи 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ основными и наиболее общими применительно к различным судебным инстанциям в системе арбитражных судов являются следующие задачи:
— защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
— содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Вступившие в законную силу судебные акты — решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Судьи арбитражных судов назначаются на должность и наделяются полномочиями в соответствии со статьей 13 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и статьей 4 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации».

История создания арбитражных судов Российской Федерации

Предшественниками арбитражных судов Российской Федерации являются коммерческие суды, осуществлявшие свою деятельность до 1917 года. Декретом Совета народных комиссаров от 24 ноября 1917 года коммерческие суды были упразднены, декретом ВЦИК и СНК РСФСР от 29.12.1917 «О направлении неоконченных дел упраздненных судебных установлений» было предписано все дела коммерческих судов распределить по цене иска между местными и окружными судами для решения их по общим правилам судопроизводства.
В 1922 году, на основании декрета ВЦИК и СНК РСФСР от 21.09.1922 «Положение о порядке разрешения имущественных споров между государственными учреждениями и предприятиями» для решения кономических споров, были учреждены Высшая Арбитражная Комиссия, действующая при Совете Труда и Обороны и Арбитражные Комиссии при Областных Экономических Совещаниях. К компетенции Высшей Арбитражной Комиссии было отнесено разрешение споров, в которых хотя бы одной из сторон является центральное учреждение, споры между учреждениями или предприятиями различных губерний, если губернии эти не входят в состав одной автономной Республики или области, рассмотрение жалоб на решения местных арбитражных комиссий, пересмотр всякого рода дел, разрешенных местными арбитражными комиссиями и Высшей Арбитражной Комиссией. Решения арбитражных комиссий имели силу судебных решений и приводились в исполнение способом, указанном в самом решении. Наблюдение (надзор) за деятельностью Арбитражных комиссий осуществлялся Народным комиссариатом юстиции (Декрет ВЦИК от 01.02.1923). В 1924 году Декретом ЦИК СССР, СНК СССР от 06.05.1924 «Положение об Арбитражной Комиссии при Совете Труда и Обороны Союза С.С.Р.», из числа имущественных споров, подлежащих разрешению Арбитражной Комиссии при Совете Труда и Обороны, были исключены споры между государственными учреждениями и предприятиями одного и того же ведомства, споры, возникающие по операциям Государственного Банка и Главного Правления государственного страхования, споры, вытекающие из договоров железнодорожной перевозки, регулируемые Уставом железных дорог, а также споры, вытекающие из договоров о почтовой пересылке, иски по протестованным векселям, иски, вытекающие из договоров общеустановленного типа о пользовании коммунальными услугами, споры возникающие по поводу обложения налогами.
Постановлением ЦИК и СНК СССР от 04.03.1931 Арбитражные комиссии были упразднены, а дела подлежащие разрешению арбитражных комиссий, были переданы в общие судебные учреждения согласно законодательству союзных республик, или на рассмотрение Верховного суда Союза ССР.
Также, в 1931 году Постановлением ЦИК СССР N 5, СНК СССР N 298 от 03.05.1931 было принято положение о Государственном арбитраже. В соответствии с указанным положением Государственный арбитраж учреждался при Совете труда и обороны (впоследствии – при СНК) — для разрешения споров, в которых хотя бы одной из сторон является центральный орган общесоюзного значения, а также споров между центральными органами различных союзных республик, при СНК союзных республик — для разрешения споров, в которых одной из сторон является центральный орган союзной республики или республиканский орган предприятий общесоюзного значения, а также споров между краевыми (областными) органами, при советах народных комиссаров автономных республик, при краевых и областных исполнительных комитетах и при исполнительных комитетах автономных областей — для разрешения всех остальных споров, подлежащих государственному арбитражу. В соответствии с Постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 30.05.1931 «Об учреждении государственного арбитража РСФСР», на территории РСФСР, при СНК РСФСР, совнаркомах автономных республик, краевых (областных) исполкомах и исполкомах автономных областей были учреждены государственные арбитражи.
В Конституции 1977 года Государственный арбитраж был закреплен в качестве органа, разрешающего хозяйственные споры между предприятиями, учреждениями и организациями. В 1979 году законом СССР от 30.11.1979 «О Государственном арбитраже в СССР», была установлена система органов государственного арбитража в СССР, которая состояла из Государственного арбитража СССР, государственных арбитражей союзных республик, государственных арбитражей автономных республик, государственные арбитражи краев, областей.
В 1991 году в РСФСР был принят закон N 1543-1 «Об арбитражном суде». Данным законом была установлена система Арбитражных судов в Российской Федерации, которая является предшественником современной системы Арбитражных судов. Система арбитражных судов составляли Высший арбитражный суд Российской Федерации, Высшие арбитражные суды республик в составе Российской Федерации, краевые арбитражные суды, областные арбитражные суды, городские арбитражные суды, арбитражный суд автономной области и арбитражные суды автономных округов.
Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» с 1 июля 1995 года были определены основные задачи, полномочия, состав и структуру современной системы Арбитражных судов в Российской Федерации.

Госпошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах

Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, взимается с физических лиц и организаций в соответствии со статьями 333.16 и 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением дел или совершением отдельных процессуальных действий в арбитражном процессе. Плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.
Особенности и размеры уплаты государственной пошлины при обращении в Арбитражные суды Российской Федерации определяются с учетом особенности обращения следующими нормативными актами.
Особенности и размеры оплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному) — ст. 333.21, ст. 333.22 НК РФ, п. 5.1 Положения «О Федеральной налоговой службе», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506
Особенности и размеры оплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (уплата процентов, начисленных на суммы излишне взысканных (уплаченных) платежей, а также при нарушении сроков их возврата) рассматриваемым в арбитражных судах (прочие поступления) — п. 10 ст. 78, п. 5 ст. 79 НК РФ.

Арбитражные суды Российской Федерации

Надзорная инстанция

• Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ВАС РФ)
• Экономическая коллегия Верховного суда (с 6 августа 2014 г.)

Кассационная инстанция

• Арбитражный суд Волго-Вятского округа (ФАС ВВО)
• Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (ФАС ВСО)
• Арбитражный суд Дальневосточного округа (ФАС ДО)
• Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (ФАС ЗСО)
• Арбитражный суд Московского округа (ФАС МО)
• Арбитражный суд Поволжского округа (ФАС ПО)
• Арбитражный суд Северо-Западного округа (ФАС СЗО)
• Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (ФАС СКО)
• Арбитражный суд Уральского округа (ФАС УО)
• Арбитражный суд Центрального округа (ФАС ЦО)

Апелляционная инстанция

• Первый арбитражный апелляционный суд (1 ААС)
• Десятый арбитражный апелляционный суд (10 ААС)
• Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (11 ААС)
• Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (12 ААС)
• Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (13 ААС)
• Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (14 ААС)
• Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд (15 ААС)
• Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (16 ААС)
• Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС)
• Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (18 ААС)
• Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (19 ААС)
• Второй арбитражный апелляционный суд (2 ААС)
• Двадцатый арбитражный апелляционный суд (20 ААС)
• Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (21 ААС)
• Третий арбитражный апелляционный суд (3 ААС)
• Четвертый арбитражный апелляционный суд (4 ААС)
• Пятый арбитражный апелляционный суд (5 ААС)
• Шестой арбитражный апелляционный суд (6 ААС)
• Седьмой арбитражный апелляционный суд (7 ААС)
• Восьмой арбитражный апелляционный суд (8 ААС)
• Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС)

Первая инстанция

• Арбитражный суд Алтайского края (АС Алтайского края)
• Арбитражный суд Амурской области (АС Амурской области)
• Арбитражный суд Архангельской области (АС Архангельской области)
• Арбитражный суд Астраханской области (АС Астраханской области)
• Арбитражный суд Белгородской области (АС Белгородской области)
• Арбитражный суд Брянской области (АС Брянской области)
• Арбитражный суд Владимирской области (АС Владимирской области)
• Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области)
• Арбитражный суд Вологодской области (АС Вологодской области)
• Арбитражный суд Воронежской области (АС Воронежской области)
• Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)
• Арбитражный суд города Севастополь (АС города Севастополь)
• Арбитражный суд Еврейской автономной области (АС Еврейской автономной области)
• Арбитражный суд Забайкальского края (АС Забайкальского края)
• Арбитражный суд Ивановской области (АС Ивановской области)
• Арбитражный суд Иркутской области (АС Иркутской области)
• Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики (АС Кабардино-Балкарской Республики)
• Арбитражный суд Калининградской области (АС Калининградской области)
• Арбитражный суд Калужской области (АС Калужской области)
• Арбитражный суд Камчатского края (АС Камчатского края)
• Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (АС Карачаево-Черкесской Республики)
• Арбитражный суд Кемеровской области (АС Кемеровской области)
• Арбитражный суд Кировской области (АС Кировской области)
• Арбитражный суд Костромской области (АС Костромской области)
• Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края)
• Арбитражный суд Красноярского края (АС Красноярского края)
• Арбитражный суд Курганской области (АС Курганской области)
• Арбитражный суд Курской области (АС Курской области)
• Арбитражный суд Липецкой области (АС Липецкой области)
• Арбитражный суд Магаданской области (АС Магаданской области)
• Арбитражный суд Московской области (АС Московской области)
• Арбитражный суд Мурманской области (АС Мурманской области)
• Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области)
• Арбитражный суд Новгородской области (АС Новгородской области)
• Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области)
• Арбитражный суд Омской области (АС Омской области)
• Арбитражный суд Оренбургской области (АС Оренбургской области)
• Арбитражный суд Орловской области (АС Орловской области)
• Арбитражный суд Пензенской области (АС Пензенской области)
• Арбитражный суд Пермского края (АС Пермского края)
• Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края)
• Арбитражный суд Псковской области (АС Псковской области)
• Арбитражный суд ПСП Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре (АС ПСП Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре)
• Арбитражный суд Республики Адыгея (АС Республики Адыгея)
• Арбитражный суд Республики Алтай (АС Республики Алтай)
• Арбитражный суд Республики Башкортостан (АС Республики Башкортостан)
• Арбитражный суд Республики Бурятия (АС Республики Бурятия)
• Арбитражный суд Республики Дагестан (АС Республики Дагестан)
• Арбитражный суд Республики Ингушетия (АС Республики Ингушетия)
• Арбитражный суд Республики Калмыкия (АС Республики Калмыкия)
• Арбитражный суд Республики Карелия (АС Республики Карелия)
• Арбитражный суд Республики Коми (АС Республики Коми)
• Арбитражный суд Республики Крым (АС Республики Крым)
• Арбитражный суд Республики Марий Эл (АС Республики Марий Эл)
• Арбитражный суд Республики Мордовия (АС Республики Мордовия)
• Арбитражный суд Республики Саха (АС Республики Саха)
• Арбитражный суд Республики Северная Осетия (АС Республики Северная Осетия)
• Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан)
• Арбитражный суд Республики Тыва (АС Республики Тыва)
• Арбитражный суд Республики Хакасия (АС Республики Хакасия)
• Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области)
• Арбитражный суд Рязанской области (АС Рязанской области)
• Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области)
• Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области)
• Арбитражный суд Саратовской области (АС Саратовской области)
• Арбитражный суд Сахалинской области (АС Сахалинской области)
• Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области)
• Арбитражный суд Смоленской области (АС Смоленской области)
• Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края)
• Арбитражный суд Тамбовской области (АС Тамбовской области)
• Арбитражный суд Тверской области (АС Тверской области)
• Арбитражный суд Томской области (АС Томской области)
• Арбитражный суд Тульской области (АС Тульской области)
• Арбитражный суд Тюменской области (АС Тюменской области)
• Арбитражный суд Удмуртской Республики (АС Удмуртской Республики)
• Арбитражный суд Ульяновской области (АС Ульяновской области)
• Арбитражный суд Хабаровского края (АС Хабаровского края)
• Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО (АС Ханты-Мансийского АО)
• Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области)
• Арбитражный суд Чеченской Республики (АС Чеченской Республики)
• Арбитражный суд Чувашской Республики (АС Чувашской Республики)
• Арбитражный суд Чукотского АО (АС Чукотского АО)
• Арбитражный суд Ямало-Ненецкого АО (АС Ямало-Ненецкого АО)
• Арбитражный суд Ярославской области (АС Ярославской области)

В судопроизводстве существует несколько инстанций, различных по сфере деятельности, некоторым мерам, способам принятия решения. Одной из форм гражданского разбирательства является арбитраж.

Гражданское дело в арбитражном суде может быть рассмотрено в случае, если оно подпадает по его юрисдикцию.

Подведомственность

Арбитражные суды имеют достаточно узкую и четко определенную сферу деятельности. Арбитражу подведомственны следующие разбирательства:

• Между органами государственной власти, местного самоуправления и другими подобными организациями.
• Между юридическими лицами, то есть организациями, фирмами, компаниями, осуществляющими предпринимательскую или экономическую деятельность.
• Между сторонами, не имеющими статуса юридического лица, однако осуществляющими предпринимательскую или экономическую деятельность, то есть индивидуальными предпринимателями.

Соответственно истцами и ответчиками в арбитражном суде могут быть юридические лица, органы власти и управления, индивидуальные предприниматели.

Гражданское лицо, не занимающееся вышеуказанной деятельностью также может быть привлечено к процессу, если его присутствие может прояснить детали дела или необходимо решением суда. В таком случае лицо имеет право принимать участие в процессе, однако не имеет права высказывать какие-либо претензии или собственные требования касательно результатов.

Особенности арбитражных заседаний

Дела в арбитражных судах рассматриваются с учетом четко установленных законом правил и норм. Так арбитражное дело, в отличие от большинства других, может быть рассмотрено без участия одной из сторон, в случае, если сторона была надлежащим образом уведомлена о времени и месте проведения заседания, однако не явилась без уважительных причин. Такой формат заседания возможен благодаря тому, что основной упор и наибольший «вес» в ходе решения дел данной юрисдикции имеют документы и документально заверенные факты, а не личные показания участвующих лиц.

Рассмотрение дела должно осуществляться в срок не более трех месяцев. Заседания в большинстве случаев открытые. Закрытое заседание может быть проведено в случае, если суд предоставит вескую аргументацию в сохранении государственной или коммерческой тайны.

Результатом рассмотрения дела становится либо признание претензий и требований истца обоснованными, либо их отклонение.

МОСКВА, 6 дек — РАПСИ. Арбитражный суд Москвы возвратил ООО «Творческое объединение «Уральские пельмени» исковое заявление о защите исключительных прав на товарные знаки к ООО «Идея Фикс Медиа», финдиректором которого является бывший директор заявителя Сергей Нетиевский, и взыскании 200 миллионов рублей компенсации, говорится в определении суда.

Заявление возвращено в связи с отказом ООО от исковых требований. Также 26 ноября в суд поступило заявление ТО «Уральские пельмени» к «Идея Фикс Медиа» о взыскании 10 миллионов рублей.

Девятый арбитражный апелляционный суд в ноябре подтвердил отказ в иске ООО «Фест Хэнд Медиа» (учредителем компании является Нетиевский) о признании недействительным договора об использовании 73 выпусков телешоу, снятых в 2012-2015 годах. Заявитель обжаловал в апелляции решение столичного арбитража от 10 марта.

Дело рассматривается повторно, так как Арбитражный суд Московского округа 26 июня 2018 года отправил этот спор на новое рассмотрение. Кассационная инстанция отменила ранее принятые судебные акты по этому делу.

Девятый арбитражный апелляционный суд 16 марта признал недействительным лицензионный договор, по условиям которого ООО «Идея Фикс Медиа» предоставило ООО «Уральские пельмени продакшн» (УПП) право использования и переработки этих архивных выпусков программы.

Как указал заявитель, у «Идея Фикс Медиа», владеющей исключительными правами на оригинальные выпуски программы «Уральские пельмени», не было никакой, в том числе и финансовой необходимости предоставлять компании «Уральские пельмени продакшн» права на архив телешоу для его переработки с целью создания производного произведения, исключительные права на которое будут в дальнейшем принадлежать УПП.

По мнению истца, эта сделка была совершена в ущерб его интересам, и другая сторона сделки должна была знать об этом.

Апелляционный суд при первом рассмотрении согласился с доводами истца. Компанией «Идея Фикс Медиа» и ее генеральным директором Евгений Орлов в обход запрета на предоставление исключительной лицензии были переданы права на переработку оригинальных программ с целью создания самостоятельного производного произведения, которое затем было передано АО «СТС», отмечается в постановлении суда.

Кроме того, ответчики не представили суду доказательств экономической обоснованности спорного договора, подчеркнул апелляционный суд в постановлении от 16 марта.

Спор за бренд и смена руководства

Суд по интеллектуальным правам (СИП) в августе 2017 года подтвердил отказ в иске «ТО «Уральские пельмени» к «Фест Хэнд Медиа» о признании недействительным договора об отчуждении исключительных прав на товарный знак «Уральские пельмени».

Творческое объединение обжаловало в СИПе решение Арбитражного суда Москвы от 13 марта 2017 года и постановление апелляционного суда от 12 мая 2017 года. Ранее бывший генеральный директор ООО «Уральские пельмени продакшн» Алексей Лютиков заявлял, что ответчик незаконно присвоил себе исключительные права на словесный товарный знак «Уральские пельмени», спорный бренд должен принадлежать коллективу.

Суд первой инстанции посчитал, что истец не указал, каким образом признание недействительным договора приведет к восстановлению его прав и какие его права и законные интересы нарушены оспариваемой сделкой.

Спор о незаконности отстранения

Арбитражный суд Свердловской области в октябре 2016 года удовлетворил заявление директора ООО «ТО «Уральские пельмени» Нетиевского, касающееся незаконности его отстранения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 июня 2016 года состоялось общее собрание участников ООО, которое подтвердило некоторые решения собрания коллектива от 14 октября 2015 года. Также были прекращены полномочия Нетиевского на должности директора и принято решение о назначении на эту должность Сергея Исаева.

Поскольку, как указал Нетиевский в заявлении, решения первоначального собрания от 14 октября 2015 года являются ничтожными, что было установлено решением Арбитражного суда Свердловской области от 6 июля 2016 года, то решения общего собрания ООО от 23 июня 2016 года являются также ничтожными. В решении суда говорится, что Нетиевский о дате, месте, времени и повестке дня оспариваемого собрания своевременно извещен не был. Кроме того, протокол спорного собрания он не получал в связи с тем, что в его адрес он не направлялся.

Лютиков ранее сообщил, что решение о смене директора было простым управленческим ходом, который повысит эффективность работы ООО. Новым гендиректором творческого объединения в октябре 2015 года стал Сергей Исаев. Согласно учредительным документам, право голоса имеют все члены команды, в той или иной степени владеющие долей в ТО «Уральские пельмени».