Содержание
Рейтинговое агентство «Эксперт РА» («Эксперт Бизнес-Решения»), сентябрь 2020
Некредитный рейтинг оценочных организаций 2019 Рейтинг делового потенциала оценочных групп по итогам 2019 года — 6 место Рейтинг делового потенциала оценочных компаний по итогам 2019 года — 9 место Рейтинговое агентство RAEX. Рэнкинги оценочных компаний России, 2019
Опубликован в августе 2020 г. Рэнкинг крупнейших оценочных групп по итогам 2019 года — 9 место Рейтинг делового потенциала оценочных групп по итогам 2019 года — 15 место Рэнкинги по видам услуг: Оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности — 2 место Оценка оборудования и транспортных средств — 3 место Оценка бизнеса и ценных бумаг — 10 место Переоценка основных средств / оценка в целях МСФО — 10 место Оценка недвижимого имущества — 11 место Рейтинговое агентство RAEX. Российский консалтинг, 2019
Опубликован в мае 2020 г. Рэнкинги по видам услуг: Оценочная деятельность — 9 место Рейтинговое агентство «Эксперт РА» («Эксперт Бизнес-Решения»), сентябрь 2019
Рэнкинг крупнейших оценочных компаний Рэнкинг делового потенциала российских оценочных компаний по итогам 2018 года — 18 место Рэнкинг крупнейших оценочных компаний по итогам 2018 года — 12 место Модифицированный рэнкинг делового потенциала российских оценочных компаний по итогам 2018 года — 16 место Рэнкинги по видам оценки: Оценка оборудования и транспортных средств — 5 место Оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности — 6 место Оценка бизнеса и ценных бумаг — 12 место Переоценка основных средств — 15 место Оценка недвижимости — 20 место Газета «Коммерсант». Рейтинг оценщиков. Приложение № 155 от 29.08.2019 Рэнкинг крупнейших оценочных групп по итогам 2018 года — 6 место Рэнкинг крупнейших оценочных организаций по итогам 2018 года — 14 место Рэнкинг крупнейших оценочных организаций Северо-Западного федерального округа по итогам 2018 года — 4 место По видам оценки: Оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности — 2 место Оценка транспорта и оборудования — 4 место Оценка бизнеса и ценных бумаг — 8 место Переоценка основных средств (в том числе в целях МСФО) — 9 место Оценка недвижимого имущества — 14 место Рейтинговое агентство RAEX. Рэнкинги оценочных компаний России, 2018 Рэнкинг делового потенциала российских оценочных организаций по итогам 2018 года — 19 место Рэнкинг делового потенциала российских оценочных групп по итогам 2018 года — 12 место Рэнкинг крупнейших оценочных организаций по итогам 2018 года — 14 место Рэнкинг крупнейших оценочных групп по итогам 2018 года — 6 место Рэнкинги по видам услуг: Оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности — 2 место Оценка оборудования и транспорта — 4 место Оценка бизнеса и ценных бумаг — 8 место Переоценка\оценка для целей МСФО — 9 место Оценка недвижимости имущества — 14 место Рейтинговое агентство RAEX. Российский консалтинг, 2018 Рэнкинги по видам услуг: Оценочная деятельность — 6 место Рейтинговое агентство RAEX. Рэнкинги оценочных компаний России, 2017 Рэнкинг делового потенциала оценочных организаций по итогам 2017 года — 11 место Рэнкинг крупнейших оценочных организаций по итогам 2017 года — 13 место Рэнкинги по видам услуг: Оценка транспортных средств и оборудования — 9 место Оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности — 11 место Переоценка основных средств (в том числе в целях подготовки отчетности по МСФО) — 13 место Оценка бизнеса и ценных бумаг — 20 место Оценка недвижимого имущества — 37 место Рейтинговое агентство RAEX. Российский консалтинг, 2017 Рэнкинги по видам услуг: Оценочная деятельность — 9 место Рейтинговое агентство RAEX. Рэнкинги оценочных компаний России, 2016 Рэнкинг делового потенциала оценочных групп России по итогам 2016 года — 10 место Рэнкинг крупнейших групп компаний, работающих на российском рынке оценочных услуг по итогам 2016 года — 7 место Рэнкинги по видам услуг: Оценка оборудования и транспортных средств — 5 место Оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности — 6 место Переоценка активов (в т.ч. для целей МСФО) — 7 место Оценка бизнеса и ценных бумаг — 10 место Оценка недвижимого имущества — 14 место Рейтинговое агентство RAEX. Российский консалтинг, 2016 Список крупнейших консалтинговый групп России по итогам 2016 года — 32 место Рейтинг по видам услуг: Оценочная деятельность — 7 место «Коммерсантъ Деньги» №30-31 от 1 августа 2016 г.
Рейтинг крупнейших компаний, работающих на российском рынке оценочных услуг Крупнейшие российские компании, работающие на рынке оценочных услуг (на 1 января 2016 года) — 13 место Рейтинги по видам услуг: Оценка в целях реструктуризации / организации бизнеса — 4 место Оценка в целях купли / продажи бизнеса (активов) — 14 место Оценка в целях функционирования бизнеса: кредиты и залоги, аренда, страхование — 18 место Рейтинговое агентство RAEX («Эксперт РА»). Рэнкинги оценочных компаний России, 2015 Рэнкинг делового потенциала оценочных компаний России по итогам 2015 года — 12 место Рэнкинг крупнейших компаний российского рынка оценки по итогам 2015 года — 13 место Рэнкинги по видам услуг: Оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности — 2 место Переоценка основных фондов (включая оценку в целях МСФО) — 4 место Оценка оборудования и транспорта — 7 место Оценка бизнеса и ценных бумаг — 13 место Оценка недвижимого имущества — 15 место Рейтинговое агентство RAEX («Эксперт РА») Российский консалтинг по итогам 2015 года Рейтинг крупнейших консалтинговых групп России по итогам 2015 года — 44 место Рейтинг по видам услуг: Оценка и стоимостное консультирование — 10 место «Коммерсантъ Деньги» №16 от 25 апреля 2016 г.
Рейтинг аудиторов и консультантов, по итогам 2015 года Рейтинг по видам услуг: Оценочная деятельность — 6 место «Коммерсантъ Деньги» №27 от 13 июля 2015 г.
Рейтинг крупнейших компаний, работающих на российском рынке оценки, по итогам 2014 года ТОП-100. Крупнейшие компании, работающие на российском рынке оценки, по итогам 2014 года — 9 место Рейтинговое агентство RAEX («Эксперт РА») Рэнкинг оценочных компаний России по итогам 2014 года Рэнкинг делового потенциала оценочных компаний России по итогам 2014 года — 17 место Рэнкинг крупнейших компаний российского рынка оценки по итогам 2014 года — 9 место Рейтинг по видам услуг: Топ-20: оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности — 1 место Топ-20: переоценка основных фондов (в том числе в целях подготовки отчетности по МСФО) — 3 место Топ-30: оценка оборудования и транспорта — 5 место Топ-30: оценка недвижимого имущества — 13 место Топ-30: оценка бизнеса и ценных бумаг — 12 место Рейтинговое агентство RAEX («Эксперт РА») Российский консалтинг по итогам 2014 года Рейтинг по видам услуг: Топ-30: оценка и стоимостное консультирование — 9 место «Коммерсантъ Деньги» №16 (1024) от 27 апреля 2015 г.
Рейтинг аудиторов и консультантов по итогам 2014 года Рейтинг по видам услуг: Оценочная деятельность — 6 место «Эксперт» №28 (907) от 7 июля 2014 г.
Рейтинг оценочных компаний России по итогам 2013 года Рейтинг делового потенциала оценочных компаний России по итогам 2013 года — 14 место Рейтинг по видам услуг: Оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности — 1 место Оценка бизнеса и ценных бумаг — 3 место Оценка транспорта и оборудования — 3 место Переоценка основных фондов (в т.ч. для МСФО) — 4 место Оценка недвижимого имущества — 12 место «Коммерсантъ Деньги» №28 (986) от 21 июля 2014 г.
Рейтинг оценщиков Рейтинг крупнейших компаний, работающих на российском рынке оценки по итогам 2013 года — 6 место Рейтинг по видам услуг: Оценка в целях реструктуризации бизнеса — 3 место Оценка в целях купли-продажи (в том числе M&A) — 7 место Оценка в целях кредитования, страхования, аренды — 11 место «Эксперт» №17 (896) от 21 апреля 2014 г.
Российский консалтинг Рейтинг крупнейших консалтинговых групп России по итогам 2013 года — 40 место Рейтинг по видам услуг: Топ-20: оценочная деятельность — 7 место «Эксперт» № 26 (857) от 1 июня 2013 г.
Рейтинг оценочных компаний России по итогам 2012 года Рейтинг делового потенциала оценочных компаний России по итогам 2012 года — 13 место Рейтинг по видам услуг: Оценка бизнеса по итогам 2012 года — 3 место Оценка оборудования и транспортных средств — 3 место Оценка в целях МСФО, переоценка активов — 4 место Оценка недвижимого имущества — 15 место Оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности — 1 место «Эксперт» №16 (848) от 22.04.2013 – 28.04.2013
Российский консалтинг Рейтинг крупнейших консалтинговых групп России по итогам 2012 года — 41 место «Коммерсантъ Деньги» №15 (923) от 22 апреля 2013 г.
Рейтинг крупнейших консультационных компаний по итогам 2012 года 50 крупнейших консультационных компаний по итогам 2012 года — 30 место
Рэнкинги по направлениям оценочной деятельности
Рынок оценки в нашей стране продолжает стагнировать — об этом говорят результаты ежегодного рэнкинга оценочных компаний России, составленного рейтинговым агентством RAEX (РАЭКС-Аналитика) по итогам 2018 года. Застарелая проблема демпинга так и не разрешена. На плаву игроков рынка поддерживают оценка недвижимости и бизнеса, а перспективы развития связывают с набирающей оборот оценкой интеллектуальной собственности и оспариванием кадастровой оценки.
Вартан Ханферян
Нынешний, 15-й на счёту для команды агентства RAEX (РАЭКС-Аналитика), рэнкинг крупнейших оценочных компаний был построен на обновленных методологических подходах (см. методику и архив рэнкингов с 2004 года). Принципы скорректированы по итогам открытых экспертных обсуждений, организованных агентством RAEX в январе 2019 года, при непосредственном участии руководителей крупнейших оценочных организаций и крупнейших саморегулируемых организаций оценщиков (СРОО). Среди ключевых изменений — анализ предоставляемой участниками официальной информации путем дополнительной сверки сведений о выручке в системах анализа контрагентов, а также сверки данных о численности оценщиков, работающих в компаниях, по реестрам и предоставляемым справкам СРОО. «Цель новой методики — повышение достоверности информации для заказчиков оценочных услуг, оценочных компаний и оценщиков. Мы всецело поддержали инициативы представителей крупнейших компаний и СРО для ужесточения условий участия и методики и как всегда готовы и дальше совершенствовать линейку рэнкингов оценочных компаний», — говорит Дмитрий Гришанков, генеральный директор RAEX (РАЭКС-Аналитика).
Работы больше, денег меньше
Суммарная выручка крупнейших российских оценочных организаций — участниц нынешнего рэнкинга, составила по итогам 2018 года 5,7 млрд рублей, увеличившись за год на 6%. С поправкой на инфляцию (5,3% в 2018 году по данным Росстата) сектор оценочных услуг второй год подряд близок к упадку: по итогам 2017 года совокупная выручка за год увеличилась на 2,4% при инфляции в 2,5%.
Общее количество отчётов об оценке у участников рэнкинга в 2018 году составило 137,8 тысяч, увеличившись, по сопоставимым данным, на 8%. Похожая картина наблюдалась и в прошлом рэнкинге — по итогам 2017 года прирост суммарного числа отчётов составил 10%. Эта статистика свидетельствует о том, что объёмы выполненной работы у оценщиков растут быстрее, чем её оплата. Попросту говоря, стоимость их услуг падает. Поэтому неудивительно, что далеко не все участники нынешнего списка завершили год с плюсом — чуть более чем у трети из них наблюдается падение доходов. Такие неутешительные результаты характерны не только для аутсайдеров списка, но и для его лидеров: в первой двадцатке рэнкинга рост доходов продемонстрировала лишь половина игроков.
Среди факторов, продолжающих давить на рынок оценки — неистребимый ценовой демпинг в услугах оценщиков, порождаемый конкуренцией. К причинам стагнации можно отнести и внутренние преобразования отрасли. Так, время и усилия у оценщиков отнимает необходимость сдавать квалификационные экзамены в связи с законодательной нормой, введённой в 2016 году. Основная часть экзаменов для получения трёх (или любой из них) квалификаций, — по оценке бизнеса, недвижимого и движимого имущества, — пришлась на 2018 год. Суммарно в течение прошлого года оценщиками было получено 14 472 квалификаций против 1 858 в течение 5 месяцев 2017 года и 1 022 квалификации в течение первых шести месяцев 2019 года (по данным реестра квалификационных аттестатов на 26.06.2019).
«Регулятор преследовал благую цель, вводя квалификационные экзамены. Это должен был быть фильтр для входа в профессию, который очистил бы рынок от непрофессионалов и, возможно, помог бы в борьбе с демпингом. Однако на практике оценщики оказались в трудных условиях: база вопросов была «закрытой», оценщики из дальних регионов оказались в неравных условиях с московскими оценщиками, ведь сначала экзамен принимали только в Москве. Потом были выездные экзамены и в других городах. Но, в любом случае, для многих оценщиков участие в экзамене потребовало значительных затрат на проезд и проживание. К сожалению, можно констатировать, что даже с учетом сокращения количества оценщиков после введения обязательного экзамена, проблему демпинга это не решило», — рассказывает Ирина Комар, управляющий партнёр ООО «Профессиональная Группа Оценки».
Не способствует бурному росту рынка и общий инвестиционно-экономический фон — рост ВВП в 2018 году составил 2%. Впрочем, ряд игроков рынка сумели использовать и этот фактор. «Текущая экономическая ситуация влияет и на бизнес в целом, и на рынок оценочных услуг. Кризисные явления приводят к необходимости оптимизировать издержки, многие компании активно реализуют избыточные и непрофильные активы, сворачивают малорентабельные бизнес-направления. Для определения корректной продажной стоимости бизнеса, свободных площадей, а вместе с ними и другими видами имущества компании обращаются к оценщикам», — комментирует Юлия Белогорцева, партнёр практики оценки компании «ДЕЛОВОЙ ПРОФИЛЬ».
Мозговой штурм
Ускоренными темпами у участников рэнкинга в 2018 году росла выручка от оценки нематериальных активов и интеллектуальной собственности (НМА и ИС) — по сопоставимым данным за год доходы подросли на 18%. Правда, на общую картину из-за сравнительно небольшой доли от общей выручки (188,5 млн рублей по итогам 2018 года или 4% в структуре доходов участников рэнкинга — см. графики 1 и 2) этот вид оценки оказать большое влияние пока не в состоянии.
Значительным образом развитию сектора оценки НМА способствует финансовая сфера и зарождающаяся тенденция спроса на оценку ИС при кредитовании. «В связи с развитием кредитования под залог ИС, сейчас активно изменяется законодательство в этой сфере. Так, при участии оценщиков в Роспатенте разрабатываются методологические рекомендации по оценке прав на ИС для целей залога. Ведущие специалисты нашей компании также принимают участие в этом процессе. Методические рекомендации обобщают современные наработки по оценке прав на ИС и разрабатываются в целях реализации Паспорта национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы». Проект утвержден президиумом Совета при Президенте РФ по стратегическому развитию и национальным проектам и постановлением Правительства РФ «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета субъектам малого и среднего предпринимательства на возмещение расходов, связанных с получением кредитов под залог прав на интеллектуальную собственность», — делится опытом Ирина Комар.
Подстёгивает интерес к НМА и налоговое законодательство. «Драйвер здесь — налоговая льгота по ст. 251 НК РФ, предоставленная на 2018 и 2019 годы на принятие к бухгалтерскому учету объектов ИС, выявленных при инвентаризации. Такие объекты принимаются на баланс по рыночной стоимости, которую, согласно закону об оценочной деятельности в РФ, определяют оценщики. Участились и обращения, связанные с определением стоимости в сделках лицензирования и отчуждения объектов интеллектуальной собственности — во избежание сложностей с налоговыми инстанциями и аудиторами, компании хотят быть уверены в своих действиях и иметь независимое обоснование», — уточняет Ксения Третьякова, генеральный директор «Вэлью АРКА консалтинг».
В краткосрочной перспективе интерес к оценке исключительных прав на объекты, определению размера лицензионных платежей, оценке стоимости лицензий и т.д., должен быть разогрет развитием цифровой экономики и коммерциализацией диджитал-решений.
Недвижимая ценность
Номинально положительные темпы роста по итогам 2018 года наблюдались и в трёх основных направлениях деятельности участников рэкнинга — оценка недвижимости, оценка бизнеса, оценка транспорта и оборудования. «Существенная доля запросов приходится на оценку бизнеса и ценных бумаг, и оценку недвижимого имущества — направления, которые всегда были лидерами в оценочной деятельности. Именно эти объекты составляют основную часть активов юридических и физических лиц, как в денежном, так и в количественном выражении. Поэтому большая часть сделок и различных бизнес-процессов происходит с их участием. Основными целями стоимостной оценки при этом являются оспаривание кадастровой стоимости, купля-продажа и аренда государственного имущества, изъятие активов, внесение неденежного взноса в уставный капитал, дополнительная эмиссия акций», — поясняет Кирилл Кулаков, первый заместитель генерального директора ЦНЭС.
Наиболее консервативный и крупный по размерам сектор имущества,— оценка недвижимого имущества, — по итогам 2018 года увеличился на 6% и составил 2 млрд руб. Среди факторов спроса — востребованность оценки недвижимости в качестве залогового обеспечения, реализация проблемных активов, а также интерес заказчиков к оспариванию кадастровой оценки объектов и оценка при ипотеке.
Причем в ближайшей перспективе спрос на оспаривание кадастровых цен должен повыситься. Результаты кадастровой оценки в Москве и Московской проведенной в 2018 году действовать в 2019 году, что побуждает собственников обращаться к оценщикам для определения рыночной цены их объектов для оспаривания с целью снижения налога на недвижимое имущество (подробнее см. «Кадастровый подогрев»). Более того, в нынешнем году в целях обновления данных запланировано проведение государственной кадастровой оценки недвижимости в 65 российских регионах. «Если собственники не согласны с полученными результатами, они могут обратиться к оценщикам за независимой экспертизой и использовать полученные данные в судебных разбирательствах. По данным Росреестра, за первые шесть месяцев 2019 года больше 63% решений комиссий по пересмотру кадастровой стоимости были вынесены в пользу граждан», — уточняет Даниил Слуцкий, генеральный директор компании «Оценка Бизнеса и Консалтинг» (ОБИКС).
На увеличение числа заказов по оценке недвижимости влияет и рост выдачи ипотечных кредитов. В Москве в первом полугодии нынешнего года физлица оформили 50 387 ипотечных сделок (по данным Росреестра) — на 8% больше, чем в аналогичном периоде прошлого года, а всего за первые шесть месяцев россияне взяли ипотечных кредитов на 7 трлн рублей. Если после уменьшения ключевой ставки ЦБ банки продолжат снижать ставки по ипотечным кредитам, то ипотекой может воспользоваться больше людей. При получении кредита они будут обращаться за оценкой будущего предмета залога в оценочные компании. Снижение ставки может привести и к увеличению объемов рефинансирования уже имеющихся кредитов, а при смене кредитора заемщикам, опять же, понадобится повторная оценка ипотечной квартиры.
Стимулировать спрос на оценку недвижимости будут и другие представители финансового сектора — участники рэкнинга отмечают рост обращений на оценку имущества ПИфов. «По данным ЦБ за первый квартал 2019 года чистый приток средств в ПИФы оказался почти в два раза больше, чем годом ранее. Фонды недвижимости занимают второе место после комбинированных фондов по стоимости чистых активов. В структуре ПИФов доля недвижимости остается максимальной (24,4%). По нашему мнению, количество заказов на оценку от ПИФов продолжит увеличиваться из-за роста этого рынка. В условиях снижения ставок по депозитам паевые инвестиционные фонды остаются интересным и выгодным инструментом вложений средств. Кроме того, для пайщиков участие в ПИФах недвижимости является одним из способов оптимизации налогов» – резюмирует Даниил Слуцкий.
В секторах оценки бизнеса и ценных бумаг и оценки транспорта и оборудования роста выручки у участников рэнкинга в 2018 году здесь составили 2% и 5% соответственно, а суммарный объём выручки –— 1,41 млрд рублей и 416 млн рублей. Среди главных заказчиков — крупные государственные компании и бизнес, а основные цели оценки — сделки с собственностью и непрофильным имуществом, кредитование, приватизация. «Государство продолжает как интеграционные процессы в ряде отраслей посредством создания или укрупнения холдинговых структур, так и приватизационные процессы по реализации пакетов акций обществ, в управлении которыми уже не заинтересовано. Все это сопровождается оценкой пакетов акций и имущества, находящегося на балансе соответствующих АО», — добавляет Кирилл Кулаков.
Участники списка рэнкинга также отмечают, что в последнее время значительно подросло число оценок, связанных с банкротством или ухудшением финансового положения компаний-должников. Востребованы оценка имущества должника, прав требований по просроченным кредитам, дебиторский задолженности, проблемных активов банка. По словам, Александра Жигло, президента компании «Русская Служба Оценки», спросом пользуется оценка проблемной задолженности — банки активно расчищают свои балансы, передавая плохие долги в специализированные компании.
Менее ощутимыми темпами в 2018 росла выручка оценщиков по таким направлениям как переоценка основных средств (в целях отражения результатов в отчетности) и оценка инвестиционных проектов. На переоценке участники рэнкинга заработали 267,4 млн рублей (прирост 17% с минусом), а на оценке инвест-проектов и того меньше — 102,85 млн рублей (прирост 18% с минусом). «Наиболее острая проблема оценки — общее торможение инвестиционных процессов. Это подрывает и услуги для целей МСФО, и сделки M&A, и оценку для кредитования. Впрочем, недоинвестирование рано или поздно приведёт к инвестиционному буму и рынок оценочных компаний должен быть к этому готов», — считает Александр Жигло.
Рэнкинги оценочных организаций
Оценка недвижимого имущества
Оценка бизнеса и ценных бумаг
Оценка оборудования и транспортных средств
Переоценка основных средств / оценка в целях МСФО
Оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности
Оценка инвестиционных проектов
Рэнкинги оценочных организаций по региональной (окружнОй) принадлежности
Центральный федеральный округ
Крупнейшие оценочные организации Северо-Западного федерального округа
Крупнейшие оценочные организации Приволжского федерального округа
Крупнейшие оценочные организации Южного и Северо-Кавказского федеральных округов
Крупнейшие оценочные организации Сибирского, Уральского и Дальневосточного федеральных округов
Оценка возросла
Результаты ежегодного, шестнадцатого по счёту, рейтинга оценочных компаний, составленного рейтинговым агентством RAEX (РАЭКС-Аналитика) по итогам 2019 года, свидетельствуют о выходе рынка оценки из стагнации. Карантин, ухудшивший показатели многих отраслей, для сектора оценки может стать драйвером — при переделе рынка, вызванном кризисом, спрос на услуги оценщиков, как правило, повышается.
Вартан Ханферян
Согласно очередному списку крупнейших компаний в области оценочной деятельности, темп роста суммарных доходов его участников составил в 2019 году 14% (при инфляции в 3%), а объём — почти 8,1 млрд рублей. Годом ранее рост был гораздо скромнее — на уровне 6%, что на фоне инфляции в 4,3% выглядело стагнацией.
Из ста крупнейших оценочных организаций, представленных в рейтинге, 69 компаний завершили прошедший год ростом своей выручки. Причём из топ-20 верхушки рейтинга доходы от оценки снизились всего у семи компаний. Нынешний рейтинг отличается не только положительной динамикой роста доходов его участников, но и более представительным составом: в числе новичков — компании КПМГ и «БДО Юникон». Учитывая, что второй год подряд в списке присутствует «Эрнст энд Янг оценка и консультационные услуги», можно сказать, что нынешний рейтинг охватил практически всех грандов отрасли.
Активы ценные и проблемные
Основные факторы спроса на рынке оценки в 2019 году оставались неизменными. «Это и меняющиеся требования законодательства, и потребность в оптимизации налогообложения, и определение стоимостного эквивалента сделок купли-продажи и аренды имущества, а также разрешение спорных ситуаций, в т. ч. в судебном порядке» — разъясняет Кирилл Кулаков, первый заместитель генерального директора компании «Центр независимой экспертизы собственности» (ЦНЭС).
По словам Фёдора Спиридонова, управляющего партнёра группы компаний SRG, в числе ключевых факторов, обусловивших рост рынка в прошлом году — развитие рынка финансирования и усиление позиций государственных компаний: «эти факторы обозначили спрос на различные сегменты оценочных услуг и один из них — кредитование. В этом направлении мы сотрудничаем с различными банками и наиболее востребованной услугой здесь является оценка залогов, в частности бизнеса и различных видов имущества», — говорит Фёдор Спиридонов.
Кирилл Кулаков добавляет: «Наиболее востребованной была работа по заказам различных государственных органов, крупнейших государственных корпораций и естественных монополий, в основном по оценке пакетов акций и имущественных комплексов для целей приватизации, купли-продажи и аренды, а также управлению непрофильными активами».
Что касается структуры спроса, то о ней лучше всего говорят агрегированные показатели выручки компаний-участниц рейтинга в разрезе целей оценки: на оценку залогов в рамках кредитования в 2019 году пришлось примерно 27% от их суммарных доходов (см. график). Другим ёмким сегментом для участников рейтинга стала оценка в рамках покупки-продажи активов и сделок по слияниям и поглощениям (26% от их суммарных доходов). «По нашему опыту большинство обращений клиентов и в 2019-м, и сейчас связано с подготовкой отчётов об оценке для целей сделок при слияниях и поглощениях», — говорит Елена Шувалова, директор департамента корпоративных финансов ALTHAUS.
«За 12 месяцев 2019 года произошло 422 сделки M&A на сумму 55,71 млрд долларов, что на 31,8% больше по сравнению с 2018 годом. Лидером по объёму сделок M&A стал ТЭК; также в этом списке и предприятия финансовой отрасли, IT-компании, сфера недвижимости» — приводит пример Даниил Слуцкий, генеральный директор компании «Оценка бизнеса и консалтинг» (ОБИКС).
Что почём
Традиционно, и уже на протяжении многих лет, крупнейшими из всех направлений оценочной деятельности остаются два сектора — оценка недвижимого имущества и оценка бизнеса (предприятий) и ценных бумаг. Выручка участников рейтинга по итогам 2019 года здесь составила 2,6 млрд рублей и 1,9 млрд рублей соответственно (42% и 33% от общей выручки по рейтингу — см. график).
Общее количество отчётов об оценке недвижимого имущества по рейтингу топ-100 составило как минимум 130 703 штук (из них 2 160 — оценка объектов с балансовой стоимостью более 1 млрд рублей и 6 811 — оценка объектов госсектора и ВПК). Число отчётов об оценке по направлению бизнес и ценные бумаги составило у участников рейтинга в 2019 году минимум 8 182 штук (из них 1 560 отчётов — это оценка объектов с балансовой стоимостью более 1 млрд рублей и 723 отчёта — оценка объектов госсектора и ВПК).
Темпы роста доходов от оценки бизнеса в прошлом году составили 8% (здесь и далее темпы роста рассчитаны по сопоставимым данным участников нынешнего рейтинга), а от оценки недвижимости почти вдвое больше — 15% (см. график). Основная часть хозяйственных операций, а также тех или иных сделок протекают с использованием активов этих направлений, поэтому спрос на их оценку стабилен.
Востребованы эти направления услуги и при банкротстве. «Согласно официальной статистике Федресурса, количество банкротств с 2011 по 2019 гг., возросло на 86%. В 2019 году суды признали банкротами 12 401 российскую компанию, а всего в процедурах банкротства в 2019 году находилось 36 596 юридических лиц. При реализации имущества должника конкурсные управляющие устанавливают стартовую продажную цену на основании отчёта об оценке, подготовленного независимым оценщиком. По закону это не является обязательным, ведь конкурсный управляющий может и сам оценить имущество, но большинство предпочитает снизить риски, обратившись в надёжную оценочную компанию, чтобы кредиторы не оспаривали его действия», — говорит Ирина Комар, управляющий партнер компании «Профессиональная Группа Оценки», член правления RICS Russia&CIS, вице-президент СРО «СФСО» и член совета по оценочной деятельности Минэкономразвития России.
Дополнительный вклад в оценку недвижимости в прошлом году внесло и стремление хозяйствующих субъектов к экономии и эффективности путём оспаривания кадастровой стоимости недвижимого имущества. «С 1 января 2019 года в качестве налогооблагаемой базы налога на имущество во многих субъектах РФ и Москве была утверждена новая кадастровая стоимость и, поскольку при пересмотре кадастровой стоимости в размере рыночной налог пересчитывается с того года, в котором подано заявление на оспаривание, все собственники крупных объектов не преминули обратиться за этой услугой», — уточняет Ирина Комар.
Актуальность этих услуг в большинстве регионов России, в виду того, что последняя по времени государственная кадастровая оценка (ГКО) была проведена в течение 2018–19 гг., в 65 субъектах РФ отмечает и Кирилл Кулаков: «Её результаты зачастую оказались завышены относительно рыночной стоимости. Поэтому целесообразность оспаривания кадастровой стоимости сохраняется и сейчас, поскольку его результат распространяется на весь налоговый цикл, то есть с его начала (независимо от года начала оспаривания) и вплоть до утверждения результатов новой ГКО. Так, например, в Москве отменили уже начатую ГКО-2020, и продлили минимум на один год срок действия результатов ГКО-2018, тем самым увеличив потенциальный эффект от их оспаривания».
Стимулировать спрос на оценку может продолжить и финансовый сектор. В частности — наблюдаемое участниками рейтинга оживление рынка паевых инвестиционных фондов, которые обращались за оценкой. «По информации ЦБ, в 2019 году нетто-приток средств в ПИФы стал самым большим за последние пять лет. Доля их активов в ВВП составила 4,7%, а число пайщиков выросло почти на 240 тыс. человек. Лидерами рынка оставались ЗПИФы, а рекордный прирост количества пайщиков наблюдался в сегменте ОПИФов, которые в первую очередь ориентированы на работу с физлицами. Основная причина такой популярности заключалась в том, что доходность по вкладам падала и люди стали искать новые инвестиционные инструменты для сбережения своих средств», — приводит статистику Даниил Слуцкий.
Объять невидимое
Второй год подряд наиболее быстрыми темпами у участников рейтинга растут доходы от оценки нематериальных активов и интеллектуальной собственности (НМАИС). По итогам 2019 года их доходы в секторе данных услуг выросли на 32% и составили 312,3 млн рублей (6% в структуре доходов участников рэнкинга). Суммарное число отчётов об оценке по рейтингу здесь составило как минимум 1 660 (из них 73 — оценка объектов госсектора и ВПК и 66 отчётов — оценка объектов с балансовой стоимостью более 1 млрд рублей).
Рост заказов на оценку НМАИС вызван всё большим вовлечением нематериальных активов в хозяйственную, учётную и инвестиционную деятельность. Например, через оценку патентов и товарных знаков реализуется потребность в установлении справедливых ставок на отчисления по лицензионным договорам. А при несанкционированном использовании интеллектуальных прав оценщик привлекается в процесс спора для определения размеров возмещения убытков. По словам руководителей компаний, работающих в этом сегменте, число таких споров только растёт.
Другой значимый фактор — необходимость принятия к бухгалтерскому учёту объектов нематериальных активов, выявленных при инвентаризации, что нужно в том числе и для получения права на налоговые льготы. «2019 год был вторым и последним в льготном периоде по налогу на прибыль при принятии НМА к учету по итогам инвентаризации прав на результаты интеллектуальной деятельности. Многие стремились успеть в этот период, особенно компании с государственным участием, что и объясняет повышенный спрос на услуги оценки, в данном случае обязательной. По совокупности причин, инициированных высшим руководством государства, сегмент НМА значительно подсветился, и сейчас к большинству серьезных игроков рынка пришло понимание необходимости качественного хозяйствования в части интеллектуальных прав», — поясняет Ксения Третьякова, генеральный директор Value ARKA consulting.
Высокие темпы роста по итогам 2019 года наблюдались и в секторе оценки оборудования и транспорта. Здесь выручка участников рейтинга по сопоставимым данным подросла на 16% и составила 578,6 млн рублей. В общей сложности за 2019 год компании из топ-100 составили как минимум 22 289 отчётов в этом направлении, из которых 2 560 штук пришлось на оценку объектов госсектора и ВПК и 528 — на оценку объектов с балансовой стоимостью более 1 млрд рублей. Среди факторов спроса — востребованность оценки для залогового обеспечения или при реализации активов.
Не столь ощутимыми темпами в прошлом году возросли доходы по направлениям переоценка основных средств (в том числе для целей отражения в отчетности по МСФО) и оценка инвестиционных проектов. Суммарно на услугах переоценки участники рэнкинга заработали 354,3 млн рублей (годовой темп роста 2%), а на услугах оценки в рамках инвестиционных проектов — 155,5 млн рублей (темп роста 5%).
Для переоценки основных средств, помимо основного фактора спроса, — а это её периодичность, — срабатывают и другие драйверы: «Работая с крупными холдингами, для целей МСФО мы фиксируем востребованность оценки активов и обязательств в рамках сделок M&A. Кроме того, одним из популярных направлений 2020 года стало проведение тестирования на обесценивание, что особенно актуально в кризис в целях сохранения прозрачности отчётности и доверия пользователей к финансовой информации», — рассказывает Юлия Белогорцева, партнёр практики оценки Группы «ДЕЛОВОЙ ПРОФИЛЬ».
В свою очередь, запросы на оценку инвестиционных проектов зачастую зависят от глобальных экономических тенденций, влияющих на инвестиционную активность. «Веяния кризиса ощущались еще в 2019 году — они в большей степени связаны с санкционной политикой, а в 2020 году кризис усугубила пандемия, которая вызвала приостановку деятельности ряда отраслей. Реализация ранее начатых проектов поставлена на паузу, а планирование новых проектов в условиях нестабильной экономики сложно осуществимо. Тем не менее, в настоящее время реализация инвестиционных проектов требует дополнительного контроля со стороны независимых экспертов. Поэтому сейчас востребовано проведение финансово-технической экспертизы проектов — как реализуемых, так и планируемых. В условиях экономической турбулентности банки, выступая инвесторами, требуют особого надзора в части обоснованности вложения финансовых средств на каждом этапе осуществления проекта», — поясняет Юлия Белогорцева.
Карантинные настроения
Несмотря на быструю адаптацию к онлайн-условиям (а отрасль давно может похвастаться своей технологичностью), избежать падения спроса со стороны клиентов оценщикам не удалось. Косвенно об этом свидетельствуют результаты нашего опроса участников рейтинга: из 78 компаний, предоставивших данные о своей выручке за первые шесть месяцев 2020 года и 2019 года, у 44 компаний в этом году эти доходы оказались меньше, и снижение их суммарной выручки за шесть месяцев 2020 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года составило 13,6%.
Но одновременно карантинный простой может дать отрасли и некоторые преимущества: «Перераспределение игроков в различных отраслях во время кризиса может повлечь рост объёма сделок, требующих различные экспертизы и оценку. Поэтому сохранится устойчивый спрос на сопровождение сделок между коммерческими структурами, оценку проблемных активов, уступку управ требований, банкротство. Также заметен спрос на оценку дефолтных кредитов и портфельных активов, обусловленный санацией и реструктуризацией крупных московских банков» — говорит Фёдор Спиридонов.
Рейтинговое агентство «Эксперт РА» («Эксперт Бизнес-Решения»), сентябрь 2020
Некредитный рейтинг оценочных организаций 2019 Рейтинг делового потенциала оценочных групп по итогам 2019 года — 6 место Рейтинг делового потенциала оценочных компаний по итогам 2019 года — 9 место Рейтинговое агентство RAEX. Рэнкинги оценочных компаний России, 2019
Опубликован в августе 2020 г. Рэнкинг крупнейших оценочных групп по итогам 2019 года — 9 место Рейтинг делового потенциала оценочных групп по итогам 2019 года — 15 место Рэнкинги по видам услуг: Оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности — 2 место Оценка оборудования и транспортных средств — 3 место Оценка бизнеса и ценных бумаг — 10 место Переоценка основных средств / оценка в целях МСФО — 10 место Оценка недвижимого имущества — 11 место Рейтинговое агентство RAEX. Российский консалтинг, 2019
Опубликован в мае 2020 г. Список крупнейших консалтинговых групп и компаний России по итогам 2019 года — 33 место Рэнкинги по видам услуг: Юридический консалтинг — 7 место Оценочная деятельность — 9 место Консалтинг в области маркетинга и PR — 7 место Рейтинговое агентство «Эксперт РА» («Эксперт Бизнес-Решения»), сентябрь 2019
Рэнкинг крупнейших оценочных компаний Рэнкинг делового потенциала российских оценочных компаний по итогам 2018 года — 18 место Рэнкинг крупнейших оценочных компаний по итогам 2018 года — 12 место Модифицированный рэнкинг делового потенциала российских оценочных компаний по итогам 2018 года — 16 место Рэнкинги по видам оценки: Оценка оборудования и транспортных средств — 5 место Оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности — 6 место Оценка бизнеса и ценных бумаг — 12 место Переоценка основных средств — 15 место Оценка недвижимости — 20 место Газета «Коммерсант». Рейтинг оценщиков. Приложение № 155 от 29.08.2019 Рэнкинг крупнейших оценочных групп по итогам 2018 года — 6 место Рэнкинг крупнейших оценочных организаций по итогам 2018 года — 14 место Рэнкинг крупнейших оценочных организаций Северо-Западного федерального округа по итогам 2018 года — 4 место По видам оценки: Оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности — 2 место Оценка транспорта и оборудования — 4 место Оценка бизнеса и ценных бумаг — 8 место Переоценка основных средств (в том числе в целях МСФО) — 9 место Оценка недвижимого имущества — 14 место Рейтинговое агентство RAEX. Рэнкинги оценочных компаний России, 2018 Рэнкинг делового потенциала российских оценочных организаций по итогам 2018 года — 19 место Рэнкинг делового потенциала российских оценочных групп по итогам 2018 года — 12 место Рэнкинг крупнейших оценочных организаций по итогам 2018 года — 14 место Рэнкинг крупнейших оценочных групп по итогам 2018 года — 6 место Рэнкинги по видам услуг: Оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности — 2 место Оценка оборудования и транспорта — 4 место Оценка бизнеса и ценных бумаг — 8 место Переоценка\оценка для целей МСФО — 9 место Оценка недвижимости имущества — 14 место Рейтинговое агентство RAEX. Российский консалтинг, 2018 Список крупнейших консалтинговых групп и компаний России по итогам 2018 года — 31 место Рэнкинги по видам услуг: Юридический консалтинг — 2 место Оценочная деятельность — 6 место Консалтинг в области маркетинга и PR — 10 место Консалтинг в области стратегического планирования и организационного развития — 12 место Рейтинговое агентство RAEX. Рэнкинги оценочных компаний России, 2017 Рэнкинг делового потенциала оценочных организаций по итогам 2017 года — 11 место Рэнкинг крупнейших оценочных организаций по итогам 2017 года — 13 место Рэнкинги по видам услуг: Оценка транспортных средств и оборудования — 9 место Оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности — 11 место Переоценка основных средств (в том числе в целях подготовки отчетности по МСФО) — 13 место Оценка бизнеса и ценных бумаг — 20 место Оценка недвижимого имущества — 37 место «Деловой Петербург» № 095 от 21 июня 2018 г.
Карта юридического рынка Петербурга Карта юридического рынка Петербурга. Люди (по итогам 2017 года) — 1 место Карта юридического рынка Петербурга. Люди. Отрасли (по итогам 2017 года) — 1 место Рейтинговое агентство RAEX. Российский консалтинг, 2017 Список крупнейших консалтинговых групп и компаний России по итогам 2017 года — 28 место Рэнкинги по видам услуг: Юридический консалтинг — 3 место Оценочная деятельность — 9 место Консалтинг в области маркетинга и PR — 9 место Газета «Коммерсант». «Аудит и консалтинг». Приложение № 86 от 22.05.2018
Список крупнейших консалтинговых групп и компаний России по итогам 2017 года Список крупнейших консалтинговых групп и компаний России по итогам 2017 года — 28 место «Деловой Петербург» № 038 от 20 марта 2018 г.
Карта юридического рынка Петербурга Карта юридического рынка Петербурга, рабочие часы по итогам 2017 года Объемы работ в 2017 году по практикам, часы Объем работ в 2017 году по отраслям «Право.ru-300» 2017
Ежегодный рейтинг юридических компаний ТОП-50 региональных юридических компаний по размеру выручки – 14 место ТОП-50 региональных юридических компаний по количеству юристов – 7-8 место «Деловой Петербург» № 213 от 19 декабря 2017 г.
Атлас юридического рынка Петербурга Лидеры рынка 2016 г. Часы. Лидеры рынка 2016 г. Юристы. Разрешение споров 2016 г. Банкротство 2016 г. Налоговая 2016 г. Административная 2016 г. Трудовая 2016 г. WCC 2016 г. Корпоративная 2016 г. Коммерческая 2016 г. Недвижимость и стройка 2016 г. ГЧП 2016 г. Международная 2016 г. «Деловой Петербург» №150 от 20 сентября 2017 года Карта юридического рынка Петербурга. Доходы за 2016 год, млн руб. Доходы по отраслям клиентов, млн руб. Доходы по практикам, млн руб. Рейтинговое агентство RAEX. Рэнкинги оценочных компаний России, 2016 Рэнкинг делового потенциала оценочных групп России по итогам 2016 года — 10 место Рэнкинг крупнейших групп компаний, работающих на российском рынке оценочных услуг по итогам 2016 года — 7 место Рэнкинги по видам услуг: Оценка оборудования и транспортных средств — 5 место Оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности — 6 место Переоценка активов (в т.ч. для целей МСФО) — 7 место Оценка бизнеса и ценных бумаг — 10 место Оценка недвижимого имущества — 14 место Рейтинговое агентство RAEX. Российский консалтинг, 2016 Список крупнейших консалтинговый групп России по итогам 2016 года — 32 место Рейтинг по видам услуг: Юридический консалтинг — 7 место Оценочная деятельность — 7 место «Деловой Петербург» №080 от 18 мая 2017 года Карта юридического рынка Петербурга по итогам 2016 года. Люди. Карта юридического рынка Петербурга по итогам 2016 года. Практики Карта юридического рынка Петербурга по итогам 2016 года. Отрасли Рейтинговое агентство RAEX Российский аудит, 2016 Список крупнейших российских аудиторских организаций (субъектов аудиторской деятельности) по итогам 2016 года — 49 место Крупнейшие аудиторские организации по выручке от аудита по итогам 2016 года — 39 место «Деловой Петербург» №039 от 17 марта 2017 года Карта юридического рынка Петербурга по итогам 2016 года, рабочие часы — 1 место Рабочие часы по практикам Рабочие часы по отраслям клиентов «Коммерсантъ», приложение «Юридический бизнес» №41/П от 13 марта 2017 года
Первый рейтинг поставщиков услуг по разрешению споров Споры в сфере электроэнергетики — 1 место «Деловой Петербург» №215 от 20 декабря 2016 года Лидеры рынка по объему выполненной работы по итогам 2015 года, рабочие часы — 1 место Лидеры рынка по численности команды — 3 место Рейтинг по практикам: Коммерческая практика — 3 место Арбитраж — 4 место Банкротство — 7 место Недвижимость и строительство — 8 место Инфраструктура и ГЧП — 8 место White collar crime — 10 место Корпоративная практика, M&A — 12 место Налоги — 16 место «Деловой Петербург» №148 от 15 сентября 2016 года Карта юридического рынка Петербурга, количество человек — 3 место Карта юридического рынка Петербурга, количество юристов — 3 место «Коммерсантъ Деньги» №30-31 от 1 августа 2016 г.
Рейтинг крупнейших компаний, работающих на российском рынке оценочных услуг Крупнейшие российские компании, работающие на рынке оценочных услуг (на 1 января 2016 года) — 13 место Рейтинги по видам услуг: Оценка в целях реструктуризации / организации бизнеса — 4 место Оценка в целях купли / продажи бизнеса (активов) — 14 место Оценка в целях функционирования бизнеса: кредиты и залоги, аренда, страхование — 18 место Рейтинговое агентство RAEX («Эксперт РА»). Рэнкинги оценочных компаний России, 2015 Рэнкинг делового потенциала оценочных компаний России по итогам 2015 года — 12 место Рэнкинг крупнейших компаний российского рынка оценки по итогам 2015 года — 13 место Рэнкинги по видам услуг: Оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности — 2 место Переоценка основных фондов (включая оценку в целях МСФО) — 4 место Оценка оборудования и транспорта — 7 место Оценка бизнеса и ценных бумаг — 13 место Оценка недвижимого имущества — 15 место Рейтинговое агентство RAEX («Эксперт РА») Российский консалтинг по итогам 2015 года Рейтинг крупнейших консалтинговых групп России по итогам 2015 года — 44 место Рейтинг по видам услуг: Оценка и стоимостное консультирование — 10 место Юридический консалтинг и услуги — 13 место «Деловой Петербург» №080 от 18 мая 2016 года Карта юридического рынка Петербурга по итогам 2015 года, рабочие часы — 1 место «Коммерсантъ Деньги» №16 от 25 апреля 2016 г.
Рейтинг аудиторов и консультантов, по итогам 2015 года Рейтинг 50 крупнейших аудиторских компаний — 24 место Рейтинг 50 крупнейших консультационных компаний — 30 место Рейтинг по видам услуг: Оценочная деятельность — 6 место «Деловой Петербург» №042 от 21 марта 2016 года Карта юридического рынка Петербурга по итогам 2015 года по выручке — 11 место «Деловой Петербург» №206 от 10 декабря 2015 года Рэнкинг юридических фирм Петербурга по итогам 2014 года по выручке Лидеры по количеству поручений — 3 место Рейтинг по видам услуг: Практика «Арбитраж» — 3 место Практика «Банкротство» — 4 место Суды общей юрисдикции — 8 место Уголовная практика — 9 место Корпоративная практика — 11 место Недвижимость и строительство — 12 место Практика IT/IP (интеллектуальное право) Налоговая и антимонопольная практика «Право.Ru-300» Ежегодный рейтинг юридических компаний России, по итогам 2014 года Топ-50 по размеру выручки — 5 место Топ-50 по количеству юристов — 5 место Топ-50 по размеру выручки на юриста — 49 место «Деловой Петербург» №154 от 28 сентября 2015 Карта юридического рынка Петербурга по данным на 31 декабря 2014 — 5 место «Деловой Петербург» №083 от 26 мая 2015 Карта юридического рынка Петербурга по итогам 2014 года — 3 место «Коммерсантъ Деньги» №27 от 13 июля 2015 г.
Рейтинг крупнейших компаний, работающих на российском рынке оценки, по итогам 2014 года ТОП-100. Крупнейшие компании, работающие на российском рынке оценки, по итогам 2014 года — 9 место Рейтинговое агентство RAEX («Эксперт РА») Рэнкинг оценочных компаний России по итогам 2014 года Рэнкинг делового потенциала оценочных компаний России по итогам 2014 года — 17 место Рэнкинг крупнейших компаний российского рынка оценки по итогам 2014 года — 9 место Рейтинг по видам услуг: Топ-20: оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности — 1 место Топ-20: переоценка основных фондов (в том числе в целях подготовки отчетности по МСФО) — 3 место Топ-30: оценка оборудования и транспорта — 5 место Топ-30: оценка недвижимого имущества — 13 место Топ-30: оценка бизнеса и ценных бумаг — 12 место Рейтинговое агентство RAEX («Эксперт РА») Российский консалтинг по итогам 2014 года Рейтинг крупнейших консалтинговых групп России по итогам 2014 года — 39 место Рейтинг по видам услуг: Топ-30: юридический консалтинг и услуги — 13 место Топ-30: оценка и стоимостное консультирование — 9 место Топ-15: консалтинг в области маркетинга и связей с общественностью — 14 место «Коммерсантъ Деньги» №16 (1024) от 27 апреля 2015 г.
Рейтинг аудиторов и консультантов по итогам 2014 года Рейтинг 50-ти крупнейших аудиторских компаний — 23 место Рейтинг 50-ти крупнейших консультационных компаний — 29 место Рейтинг по видам услуг: Оценочная деятельность — 6 место «Эксперт» №28 (907) от 7 июля 2014 г.
Рейтинг оценочных компаний России по итогам 2013 года Рейтинг делового потенциала оценочных компаний России по итогам 2013 года — 14 место Рейтинг по видам услуг: Оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности — 1 место Оценка бизнеса и ценных бумаг — 3 место Оценка транспорта и оборудования — 3 место Переоценка основных фондов (в т.ч. для МСФО) — 4 место Оценка недвижимого имущества — 12 место «Коммерсантъ Деньги» №28 (986) от 21 июля 2014 г.
Рейтинг оценщиков Рейтинг крупнейших компаний, работающих на российском рынке оценки по итогам 2013 года — 6 место Рейтинг по видам услуг: Оценка в целях реструктуризации бизнеса — 3 место Оценка в целях купли-продажи (в том числе M&A) — 7 место Оценка в целях кредитования, страхования, аренды — 11 место «Эксперт» №17 (896) от 21 апреля 2014 г.
Российский консалтинг Рейтинг крупнейших консалтинговых групп России по итогам 2013 года — 40 место Рейтинг по видам услуг: Топ-20: оценочная деятельность — 7 место Топ-20: юридические услуги — 15 место Топ-15: консалтинг в области маркетинга и связей с общественностью — 13 место «Эксперт Северо-Запад» №22 (619) от 3 июня 2013 г.
Аудиторско-консалтинговые компании СЗФО Аудиторско-консалтинговые компании СЗФО по итогам 2012 года — 4 место «Эксперт» № 26 (857) от 1 июня 2013 г.
Рейтинг оценочных компаний России по итогам 2012 года Рейтинг делового потенциала оценочных компаний России по итогам 2012 года — 13 место Рейтинг по видам услуг: Оценка бизнеса по итогам 2012 года — 3 место Оценка оборудования и транспортных средств — 3 место Оценка в целях МСФО, переоценка активов — 4 место Оценка недвижимого имущества — 15 место Оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности — 1 место «Эксперт» №16 (848) от 22.04.2013 – 28.04.2013
Российский консалтинг Рейтинг крупнейших консалтинговых групп России по итогам 2012 года — 41 место Рейтинг по видам услуг: Топ-20: юридический консалтинг — 19 место «Коммерсантъ Деньги» №15 (923) от 22 апреля 2013 г.
Рейтинг крупнейших консультационных компаний по итогам 2012 года 50 крупнейших консультационных компаний по итогам 2012 года — 30 место «Эксперт» № 25 (808) от 25 июня 2012 г.
Рейтинг оценочных компаний России по итогам 2011 года Рейтинг делового потенциала оценочных компаний России по итогам 2011 года — 14 место Рейтинг по видам услуг: Оценка бизнеса и ценных бумаг — 7 место Оценка недвижимого имущества Оценка оборудования и транспорта — 3 место Оценка в целях МСФО, переоценка активов — 4 место Оценка инвестиционных проектов Оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности — 1 место «Право.Ru» Top-50 региональных юридических компаний по итогам 2011 года Рейтинг региональных юридических компаний по размеру выручки — 7 место Рейтинг региональных юридических компаний по количеству юристов — 5 место «Коммерсантъ Деньги» №16 (873) от 23 апреля 2012 г.
Рейтинг крупнейших консультационных компаний по итогам 2011 года 50 крупнейших консультационных компаний по итогам 2011 года — 28 место Рейтинг по видам услуг: Маркетинг — 5 место Оценочная деятельность — 7 место «Эксперт» № 12 (795) от 26 марта 2012 г.
Российский аудит Список крупнейших аудиторско-консалтинговых групп России по итогам 2011 года — 25 место Рейтинг по видам услуг: Топ-15: АКГ по юридическому консалтингу — 15 место «Эксперт» № 14 (748) от 11 апреля 2011 г.
Российский консалтинг Список крупнейших консалтинговых групп России по итогам 2010 года — 36 место «Коммерсантъ Деньги» №29 (836) от 25 июля 2011 г.
Рейтинг оценщиков Крупнейшие компании, работающие на российском рынке оценки (по итогам 2010 года) — 4 место «Эксперт» №25 (759) от 27 июня 2011 г.
Рейтинг оценочных компаний Рейтинг делового потенциала оценочных компаний России по итогам 2010 года — 10 место Рейтинг по видам услуг: Оценка оборудования и транспортных средств — 2 место Переоценка активов, основных фондов, в том числе в целях МСФО — 2 место Оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности — 2 место Оценка бизнеса и ценных бумаг — 4 место Оценка недвижимого имущества — 10 место «Эксперт» №23 (757) от 13 июня 2011 г.
Рейтинг крупнейших компаний в области аутсорсинга учётных функций Рейтинг крупнейших компаний в области аутсорсинга учетных функций по итогам 2010 года — 61 место «Финанс» №13 (392) от 11 апреля 2011 г.
Крупнейшие аудиторы и консультанты России Рейтинг по видам услуг: Показатели деятельности аудиторов в 2010 году — 12 место Показатели деятельности консультантов в 2010 году без учета выручки от IT-консалтинга — 8 место Показатели деятельности аудиторов от услуг по МСФО в 2010 году — 8 место «Эксперт Северо-Запад» №13 (509) от 4 апреля 2011 г.
Аудиторско-консалтинговые компании СЗФО Показатели деятельности аудиторско-консалтинговых компаний СЗФО по итогам 2010 года — 3 место Рейтинг по видам услуг: Аудиторские услуги — 3 место Оценочная деятельность — 1 место Юридический консалтинг — 4 место «Эксперт» №11 (745) от 21 марта 2011 г.
Крупнейшие аудиторско-консалтинговые группы России по итогам 2010 года Список крупнейших аудиторско-консалтинговых групп России по итогам 2010 года — 24 место Рейтинг по видам услуг: Оценочная деятельность — 3 место Крупнейшие АКГ с опытом оказания услуг в области МСФО — 21 место «Ведомости» №13 (2779) от 27 января 2011 г. (рейтинг подготовлен порталом «Право.RU»)
Юридические компании России «Лучшие юридические компании России» (Топ-100) — 52 место «Лучшие региональные компании России» (Топ-75) — 11 место Журнал «Деньги», № 29 (786) от 26 июля 2010 г.
Рейтинг оценочных компаний Крупнейшие компании, работающие на российском рынке оценки по итогам 2009 года — 5 место «Эксперт», № 26 (711) от 5 июля 2010 г.
Рейтинг оценочных компаний Рейтинг делового потенциала оценочных компаний России по итогам 2009 года — 12 место Рейтинг по видам услуг: Оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности — 2 место Переоценка активов, основных фондов, в т.ч. в целях МСФО — 3 место Оценка оборудования и транспортных средств — 4 место Оценка инвестиционных проектов — 6 место Оценка бизнеса и ценных бумаг — 7 место Оценка недвижимого имущества — 10 место «Эксперт», № 11 (697) от 22 марта 2010 г.
Крупнейшие аудиторско-консалтинговые группы России по итогам 2009 года Список крупнейших аудиторско-консалтинговых групп России по итогам 2009 года — 19 место Оценочная деятельность — 4 место «Эксперт», № 26 (664) от 6 июля 2009 г.
Рейтинг оценочных компаний Рейтинг делового потенциала оценочных компаний России по итогам 2008 года — 12 место Рейтинг по видам услуг: оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности — 1 место оценка бизнеса и ценных бумаг — 3 место переоценка активов, основных средств, в т.ч. в целях МСФО — 3 место оценка оборудования и транспортных средств — 7 место «Эксперт», № 13 (652) от 6 апреля 2009 г.
Российский консалтинг Крупнейшие консалтинговые группы России по итогам 2008 года — 34 место Рейтинг по видам услуг: оценочная деятельность — 3 место консалтинг в области маркетинга и отношений с общественностью — 7 место «Эксперт», № 11 (650) от 23 марта 2009 г.
Российский аудит Крупнейшие аудиторско-консалтинговые группы России по итогам 2008 года — 18 место Рейтинг по видам услуг: оценочная деятельность — 2 место «Эксперт Северо-Запад», № 6 (404) от 16 февраля 2009 г.
Аудиторские и консалтинговые компании СЗФО Крупнейшие аудиторско-консалтинговые группы СЗФО по итогам 2008 года — 2 место Лидеры СЗФО по видам услуг:: аудиторские услуги — 1 место оценочная деятельность — 1 место «Эксперт», № 26 (615) 30 июня 2008 г.
Рейтинг оценочных компаний Рейтинг делового потенциала оценочных компаний России по итогам 2007 года — I (максимальный) Рейтинг по видам услуг: оценка недвижимого имущества — 1 место оценка оборудования и транспортных средств — 1 место «Эксперт Северо-Запад», № 19 (367) от 12 мая 2008 г.
Аудиторские и консалтинговые компании СЗФО Крупнейшие аудиторско-консалтинговые группы СЗФО по итогам 2007 года — 1 место Лидеры рынка по видам услуг: аудиторские услуги — 1 место оценочная деятельность — 1 место финансовый консалтинг — 3 место юридический консалтинг — 4 место «Эксперт», № 14 (603) от 7 апреля 2008 г.
Российский консалтинг Список крупнейших консалтинговых групп России по итогам 2007 года — 31 место Рейтинг по видам услуг: оценочная деятельность — 1 место «Эксперт», №12 (601) от 24 марта 2008 г.
Российский аудит Список крупнейших аудиторско-консалтинговых групп России по итогам 2007 года — 14 место Рейтинг по видам услуг: оценочная деятельность — 1 место «Эксперт», №24 (565) от 25 июня 2007 г. Рейтинг делового потенциала оценочных компаний России по итогам 2006 года — I (максимальный) Десятка лидеров в предоставлении услуг: услуги по оценке бизнеса и ценных бумаг — 6 место услуги по оценке недвижимого имущества — 8 место услуги по оценке оборудования и транспортных средств — 7 место «Эксперт», №13 (416) от 5 апреля 2004 г.
Российский аудит Крупнейшие аудиторско-консалтинговые группы России по итогам 2003 года — 14 место Рейтинг по видам услуг: Стратегическое планирование и организационное развитие — 8 место Финансовое управление — 3 место Юридический консалтинг в области хозяйственного права — 4 место «Известия», 24.03.2004 Рейтинг аудиторско-консультационных компаний по итогам 2003 года: Крупнейшие российские аудиторско-консультационные фирмы — 10 место Деловой Петербург №202(1544) 29 октября 2003 Показатели деятельности аудиторских и консалтинговых компаний, работающих в Петербурге (по итогам 9 месяцев 2003 года, на 01.10.2003) — 1 место Журнал «Деньги», № 27(432) от 14 июля 2003 г. Оценщики-лидеры на региональных рынках По Северо-Западному Федеральному округу — 1 место Деловой Петербург №90(1432), 23 мая 2003 г. Показатели деятельности аудиторских и консалтинговых компаний, работающих в Петербурге, по итогам 2002 года (данные на 01.01.2003) — 1 место. «Известия», 26.03.2003 Рейтинг аудиторско-консультационных компаний по итогам 2002 года: Крупнейшие российские аудиторско-консультационные фирмы — 7 место Лидеры рынка по видам услуг Финансовый и управленческий консалтинг — 7 место Юридический и налоговый консалтинг — 8 место Информационные услуги — 4 место «Известия», 22.08.2002 Рейтинг 150 крупнейших аудиторско-консультационных компаний за первое полугодие 2002 года: Аудиторско-консультационные компании России — 9 место Лидеры рынка аудиторско-консультационных услуг в регионах — 1 место Лидеры рынка консультационных услуг Позиции ИПП в общероссийких рейтингах по данным журнала «ЭКСПЕРТ»: Рейтинги аудиторских компаний: 2002 год — 12 место 2002 год (1 полугодие) — 8 место 2001 год — 17 место 2000 год — 11 место 1999 год — 9 место 1998 год — 12 место Рейтинги консалтинговых компаний: 2002 год — 20 место 2002 год (1 полугодие) — 13 место 2001 год — 22 место 2000 год — 13 место 1999 год — 9 место
СБЕР Решения заняли первую строчку субрэнкинга «Финансовый консалтинг» в рамках рэнкинга крупнейших российских консалтинговых групп и компаний за 2019 год, составленном рейтинговым агентством RAEX по итогам 2019 года. Также компания вошла в Топ-10 крупнейших консалтинговых компаний.
По данным RAEX, в 2019 году выручка СБЕР Решений увеличилась более чем на 30% и составила 1,6 млрд. рублей, обеспечив этим самый высокий темп роста в данной отрасли.
Наталья Подвойская, CEO СБЕР Решений в России и СНГ:
«Лидирующие позиции в рейтинге для нас – это не только подтверждение высокого уровня качества и надежности наших услуг в области финансового аутсорсинга и консалтинга. 2019 год стал для нас определяющим по многим направлениям, и сегодня, несмотря на быстро меняющиеся условия, мы продолжаем расти и запускать новые финансовые сервисы и антикризисные продукты. Из новых направлений отдельно хочу отметить сервис по финансовому контроллингу и технологическому консалтингу по финансовым процессам, а также аутсорсинг бэк-офисных функций для финансовых организаций (банки и страховые компании)».
СБЕР Решения – основатель практики аутсорсинга бизнес-процессов в России и СНГ*. Уже 25 лет компания работает с частными и государственными организациями различных отраслей. За это время в СБЕР Решениях накоплен уникальный опыт, который позволяет предлагать клиентам оптимальный набор услуг, высокотехнологичные продукты и инновационные решения. Наши сервисы помогают бизнесу развиваться.
СБЕР Решения являются партнерами мировых лидеров в сфере аутсорсинга.
Компания входит в Экосистему Сбербанка.
Официальный сайт СБЕР Решений: sber-solutions.ru
* СБЕР Решения созданы на базе ГК «Интеркомп», основанной в 1994 году.