Содержание
1. В следующем году нам предстоит большая работа по разработке годового плана предстоящей работы. 2. Продолжительность процесса плавки длится несколько часов. 3. Жилые кварталы предполагается развернуть в сторону реки, так что в центре города сохранится существующая сосновая роща. 4. Свои требования истец обосновывает необоснованными основаниями, основанными только на предположениях. 5. Здание будут украшать витражи из цветного литого стекла. 6. В огне пожара 1812 г. погибли все деревянные сооружения монастыря, обгорели и каменные сооружения. 7. Быстрое развитие города историки объясняют тем, что здесь сходились перепутья важных торговых путей. 8. С западной стороны, если смотреть с севера на юг, расположено водохранилище, а с южной, если смотреть с востока на запад, — лес. 9. В текущем году цветение будет протекать на этих побегах цветов. 10. Парк очистили от мусора, но он так и остался неогороженным, и сейчас он до сих пор служит пастбищем для скота.
В отрывке из статьи, опубликованной в газете, выделите слова, принадлежащие к разным функциональным стилям. Насколько стилистически обосновано их употребление в контексте?
В четверг вечером в столицу приехал знаменитый американский актер, гeрой костоломных боевиков Чак Норрис. В Москву стареющая кинозвезда заявилась на открытие собственного клуба и казино «Беверли Хиллз», а также для проведения переговоров с финансовыми компаниями о расширении своей деятельности в России.
Господин Норрис подошел к раскручиванию русского бизнеса очень от-ветственно и помимо своего звездного тела привез еще несколько популярных у нас песен исхудавшего греческого певца Демиса Руссоса и сразу трех героев «Санты-Барбары», которых иначе, как Си Си Кепвелл, Мейсон и Тед, у нас не называют. Вся компания с пафосом разместилась в Палас-Отеле, сняв всего пятнадцать номеров. Естественно, президентский номер за 1300 долларов за ночь достался самому главному, то бишь Чаку Норрису. Остальные звезды расположились в двухэтажных номерах люкс, которые, впрочем, обставлены не хуже президентского и отличаются от него лишь размерами.
Пробудет эта честная компания до завтра. Причем Чак Норрис успел за эти дни сняться в передачах сразу у нескольких телекомпаний. Но что самое интересное, его заманил к себе в «Смак» главный рок-кулинар страны Андрей Макаревич и заставил что-то варить-парить на своей телекухне. Так что на сей раз в России голливудский каратист предстанет сразу в трех ипостасях: актер, бизнесмен, повар.
Исковое заявление – это главный юридический документ со стороны истца, поэтому перед тем как подавать его в соответствующий суд, в случае если вы решили составить его без помощи опытного адвоката, необходимо тщательно его проверить и грамотно исправить все ошибки.
Ошибки в исковом заявлении могут быть различными: грамматическими, орфографическими, техническими, арифметическими.
Для того, чтобы проверить текст искового заявления на наличие ошибки, советуем распечатать иск и в бумажном виде прочитать его несколько раз. Если есть возможность, для большего эффекта можно дать прочитать вашему родственнику, знакомому, коллег, так как новым взглядом «не замыленным» взглядом легко обнаружить недостатки. При наличие орфографических ошибок незамедлительно их исправить.
Особое внимание при проверке текста обратить на ФИО истца и ответчика, их дату и место рождения, так как эти данные будут указаны резолютивной (самой важной) части решения суда. Если в исковом заявлении указаны другие документы (свидетельства, договоры, выписки, справки) – обязательно сверить их реквизиты с оригиналами документов.
Также советуем проверить:
- все даты, указанные в исковом заявлении;
- наименования;
- названия;
- адреса;
- кадастровые номера;
- реквизиты юридических лиц.
Если исковое заявление имущественного характера – проверить расчет суммы иска обратившись к калькулятору.
Обязательно нужно проверить актуальность законодательства и правовых норм, на которые вы ссылаетесь в иске, так как они могут устареть и утратить юридическую силу, либо быть изменены.
Кроме того, немаловажно правильно рассчитать размер госпошлины, если она рассчитана – проверьте!
Если все в порядке, отдохните 10-15 минут, затем пройдите по тексту финальный раз и готово, исковое заявление можно направлять в суд.
Что делать, если вы обнаружили ошибку либо описку в исковом заявлении?
В этом случае у Вас есть возможность в соответствии со ст. 39 ГПК РФ подать уточненное исковое заявление, в котором можно уточнить сведения, в которых была допущена ошибка, либо написать дополнения к иску, если вы что-то упустили.
Что делать, если суд вынес решение, в котором обнаружена ошибка или описка?
Для этого нужно подать соответствующее ходатайство в суд. Для таких случаев предусмотрена процедура исправления описок и арифметических ошибок.
Заявление об исправлении описки подается в суд, вынесший это решение. В заявлении необходимо описать допущенную судом ошибку и указать правильное написание. К заявлению нужно приложить его копии по числу лиц, участвовавших в деле.
Новая редакция Ст. 149 ГПК РФ
1. При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:
1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;
2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
2. Ответчик или его представитель:
1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;
2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;
3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;
4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
Комментарий к Статье 149 ГПК РФ
1. Новеллой ГПК РФ выступает законодательное закрепление процессуальных действий сторон на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Подготовка дела представляет собой совокупность процессуальных действий судьи и сторон для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела. Стороны как основные участники процесса не могут быть безучастны в состязательном гражданском процессе. Статья 149 ГПК РФ, таким образом, закрепляет состязательную процессуальную активность сторон уже на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Кроме сторон или их представителей действия при подготовке дела к судебному разбирательству могут совершать и другие лица, участвующие в деле, в частности третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора; лица, выступающие от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, а именно прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане (ст. 4, 45, 46 ГПК РФ).
Основное процессуальное действие сторон — заблаговременное ознакомление другой стороны с доказательственным материалом, обосновывающим требование истца или возражения ответчика. Стороны должны до начала судебного разбирательства представить друг другу и суду все доказательства по делу с тем, чтобы при рассмотрении и разрешении дела не возникло оснований для отложения разбирательства дела в связи с необходимостью представления доказательств. Стороны обязаны указать, какие именно обстоятельства могут быть подтверждены представленными доказательствами. Принятие доказательств, которые не могут являться средствами доказывания (в частности, показания свидетелей в соответствии с ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 812 ГК РФ), недопустимо.
2. Уточнив исковые требования истца и фактические основания этих требований, ответчик, кроме того, должен в письменной форме представить истцу и суду возражения относительно заявленных требований. Возражения могут быть направлены против самого рассмотрения судом данного дела (процессуально-правовые возражения) либо могут опровергать заявленные истцом требования по существу, основываясь на нормах материального права (материально-правовые возражения). Ответчик, используя материально-правовую защиту против иска (например, ссылаясь на истечение срока исковой давности согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ), преследует цель вынесения решения об отказе в удовлетворении иска. В тех случаях, когда ответчик, защищаясь против иска, использует процессуальные возражения (например, ссылается на то, что имеется вступившее в законную силу решение суда по тождественному делу либо заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и др.), он указывает на судебные ошибки, которые должны быть устранены судом путем прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, приостановления производства по делу. Такие возражения имеют большое значение, поскольку уже на стадии подготовки дела при проведении предварительного судебного заседания может решиться вопрос о невозможности судебного разбирательства. Вместе с тем ответчик может возражать против предъявленного к нему иска путем отрицания, без приведения юридических доводов (мотивов), обосновывающих свое несогласие с предъявленным к нему требованием. Последствия непредставления возражений закреплены в ч. 2 ст. 150 ГПК. Данные действия могут совершаться сторонами и в ходе предварительного судебного заседания.
Закон предоставляет сторонам (истцу и ответчику) право обратиться за помощью к суду с ходатайством об истребовании от граждан и организаций доказательств (п. 2 ч. 1 и п. 4 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ), что служит основанием для выдачи стороне запроса на получение доказательства или непосредственного истребования доказательств судом. Необходимость в этом возникает тогда, когда стороны сами не могут получить у других лиц доказательства, подтверждающие требования истца или возражения ответчика. Такое ходатайство должно быть облечено в определенную законом процессуальную форму. В ходатайстве об истребовании доказательств нужно указать: 1) само доказательство, которое необходимо получить; 2) какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством; 3) причины, препятствующие получению доказательств; 4) место нахождения доказательств (ч. 2 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса России); 5) когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи, если истребуются аудио- или видеозаписи (ст. 77 ГПК РФ).
Другой комментарий к Ст. 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
1. Состязательная модель гражданского процесса определяет содержание совершаемых процессуальных действий, поэтому подготовка дела к судебному разбирательству в состязательном процессе является деятельностью не только суда, но и лиц, участвующих в деле. Основная роль в этом принадлежит сторонам — истцу и ответчику.
2. Истец на этапе подготовки и подачи иска должен быть готов к возникновению дополнительных требований, связанных с возражениями ответчика, с необходимостью (по требованию суда) представить дополнительные доказательства, а также с возможностью изменений тех обстоятельств, которые послужили основанием для обращения в суд. Требование тщательной подготовки к предстоящему процессу в равной степени распространяется и на ответчика; ввиду того что его активная деятельность начинается только на этой стадии (на этапе возбуждения гражданского дела ответчик активным участником процесса не является), для него подготовка дела к судебному разбирательству — стадия, где он впервые реализует свои процессуальные права.
Для ответчика подготовка сводится к обоснованию своих возражений со ссылкой на нормы материального и процессуального права, к установлению круга доказательств, опровергающих требования истца, а также к выбору механизмов и способов представления возражений и доказательств.
3. Стороны, готовясь к судебному заседанию, вправе рассчитывать на определенное содействие суда по истребованию доказательств, которых они не могут получить самостоятельно. Однако они не должны забывать о принципе состязательности судопроизводства (ст. 12 ГПК), сущность которого заключается в том, что каждая из сторон должна самостоятельно доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Судебный участок №4 Дзержинского района г.Перми (Пермский край) — Гражданское Суть спора: Прочие исковые дела Иные исковые дела Решение по гражданскому делу Дело
судебного заседания
Мировой судья судебного участка
Дзержинского судебного района г. ,
при секретаре ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании суммы неосновательного обогащения, суд
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 26850 рублей, обосновывая свои исковые требования тем, что на счет ответчика денежные средства в размере 24000 рублей, которые до настоящего времени не возвращены. За период пользования чужими денежными средствами с по размер процентов составил 2850 рублей.
мировым судьей судебного участка Дзержинского судебного района г. было вынесено заочное решение по которому с в пользу взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 24000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2850 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1005 руб. 50 коп.
в суд поступило заявление от ответчика об отмене вышеуказанного заочного решения. Ответчик указала в своем заявлении, что с внесенным заочным решением она не согласна по следующим основаниям. Ее неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, она не была извещена о месте и времени проведения судебного разбирательства. Она не проживает в по ул. , только зарегистрирована, по указанному адресу проживает ее мама, она проживает в и является По ее запросу заочное решение суда было получено В случае рассмотрения дела в ее присутствии, она была намерена представить доказательства, опровергающие доводы истца и, которые могли бы повлиять на результат рассмотрения дела, а именно, что истец намеренно ввел в заблуждение, что он ошибочно перевел деньги в сумме 24000 руб. на ее счет. Переведенная истцом сумма на счет ответчика не что иное, как часть оплаты за аренду офиса по адресу: , , истец знал ее — , как руководителя сам он является адвокатом-кабинетчиком, он точно знал, что она не проживает в , а также хорошо знал все ее контактные номера телефонов. Истец пользовался офисом по указанному адресу на постоянной основе, т.к. изъявлял желание работать в Московской коллегии адвокатов «24» в качестве адвоката и на перспективу стать соучредителем этой коллегии. После того, как истец съехал из офиса , им не было заявлено никаких денежных требований в ее адрес, каких-либо письменных доказательств в виде денежных претензий отправленных в ее адрес, в материалах дела не имеется, хотя истец утверждает в своем исковом заявлении, что он ждал возвращения 24000 рублей в течение 15 месяцев, однако, ни разу в ее адрес со стороны истца не были выдвинуты требования возврата вышеуказанной суммы ни письменно, ни устно. Таким образом, ответчик готова представить суду доказательства пользования истцом офиса в определенный отрезок времени на постоянной основе, имеется договор аренды офиса, показания свидетелей и , подтверждающие фактическое использование истцом офиса и о перечислении на ее счет истцом суммы в размере 24000 руб., как части оплаты за пользование офисом. К заявлению об отмене заочного решения приложены: учредительный договор о создании от , Устав Договор аренды нежилого помещения от , заключенный » и Приложение в указанному Договору аренды — выписка из Положения о пропускном и внутри объектном режиме ОАО «» от , Акт приема-передачи нежилого помещения по адресу: , ул. . Также к заявлению об отмене заочного решения приложен нотариально заверенный протокол допроса свидетеля ; свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц, о государственной регистрации некоммерческой организации, о внесении в реестр адвокатских образований за , о постановке на учет в налоговом органе ИФНС по , приказ от о вступлении в должность президента
Мировым судьей судебного участка Дзержинского судебного района вынесено определение об отмене заочного решения от и возобновлении производства по делу.
истец в судебное заседание не явился, в деле имеется телефонограмма о том, что истец на заявленных исковых требованиях настаивает и просит рассмотреть дело в его отсутствие, каких-либо дополнительных пояснений по иску с учетом доводов ответчика истцом суду не представлено.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признает, считает их надуманными и необоснованными, подтвердила свои доводы, изложенные в заявлении об отмене заочного решения. Она также указала, что когда заключался договор аренды помещения в , претендовал на место соучредителя Я заключила с ним письменный договор аренды помещения, по ул. , , мы в устной форме обговорили все условия данного договора, в том числе оплаты, что могут подтвердить свидетели, имеются протоколы свидетельских показаний, нотариально удостоверенные. Денежные средства в размере 24000 руб. не ошибочно перечислил на мой счет, это сумма его оплаты за аренду помещения. Все эти обстоятельства , со слов ответчика, намеренно скрыл от суда, зная, что ответчик проживает и работает в , обратился с иском в суд в и намеренно указал неверный адрес места жительства ответчика. В г. ответчик проживает по адресу: . Истец в своем исковом заявлении указал адрес не своего места жительства, а адрес офиса, где он работает.
В судебном заседании на разрешение был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка района , ул. поскольку ответчик не проживает на территории судебного участка Дзержинского судебного района . Кроме того, истец также постоянно проживает в , свидетели проживают в , таким образом, большинство доказательств по делу находится в , что так же свидетельствует о целесообразности рассмотрения дела по месту фактического жительства ответчика, это приведет в более полному, объективному, правильному рассмотрению дела.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку установлено, что ответчик проживает на территории судебного участка района , расположенного по адресу: ул. , то настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье данного судебного участка.
Руководствуясь ст.ст. 28,33,224-225 ГПК РФ, суд
Гражданское дело по иску к о взыскании суммы неосновательного обогащения, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка района , расположенного по адресу: ул. .
На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в районный суд г. через мирового судью судебного участка Дзержинского судебного района г. .
Мировой судья-подпись
Копия верна
Мировой судья
Суд:
Судебный участок №4 Дзержинского района г.Перми (Пермский край)
Судьи дела:
Рыбакова Лариса Валерьевна (судья)