Выход из ООО согласие супруга

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО

УДК 347.132 ББК 67.404

ResearcherID: T-1190-2018

Д.Б. Коротков,

Пермский государственный национальный исследовательский университет Пермь, Российская Федерация ORCID: 0000-0002-8664-4928 ResearcherID: E-1699-2016

А.В. Сидорова,

Пермский государственный национальный исследовательский университет Пермь, Российская Федерация ORCID: 0000-0003-1476-8822 ResearcherID: S-9595-2018

Д.Ю. Истомина,

Пермский государственный национальный исследовательский университет Пермь, Российская Федерация ORCID: 0000-0002-0459-3718

НОТАРИАЛЬНОЕ СОГЛАСИЕ СУПРУГА ПРИ ВЫХОДЕ УЧАСТНИКА ИЗ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ: КОРПОРАТИВНАЯ И ИМУЩЕСТВЕННАЯ СОСТАВЛЯЮЩИЕ

информация

О СТАТЬЕ

АННОТАЦИЯ

Рассматриваются промежуточные итоги модернизации отечественного корпоративного законодательства, проводимой в рамках борьбы с недостоверностью сведений об участниках хозяйственных обществ, содержащихся в ЕГРЮЛ, а также с обеспечением соблюдения прав третьих лиц при реализации участниками обществ своих корпоративных прав. Высказан тезис о дискусси-онности действующего с 01 января 2016 г. п. 1 ст. 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в редакции Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей о необходимости получения нотариального согласия супруга на выход из общества с ограниченной ответственностью в случае нахождения доли в уставном капитале общества в общей совместной собственности супругов. Авторами указано на недопустимость противопоставления корпоративных прав участника общества и имущественных прав супруга такого участника, на недопустимость принуждения лица пребывать в каком-либо объединении, в том числе корпоративном. Авторам видится актуальным вопрос о внесении изменений в п. 3 ст. 35 Семейного кодекса РФ, исключающих необходимость получения нотариально удостоверенного согласия супруга на распоряжение общим имуществом

Истомина Д.Ю., Коротков Д.Б., Сидорова А.В. Нотариальное согласие супруга при выходе участника из общества с ограниченной ответственностью: корпоративная и имущественная составляющие

пролог

в случае реализации участником общества с ограниченной ответственностью своего корпоративного права на выход из общества.

Общество с ограниченной ответственностью; супруг; нотариально удостоверенное согласие на распоряжение общим имуществом.

Истомина Д.Ю., Коротков Д.Б., Сидорова А.В. Нотариальное согласие супруга при выходе участника из общества с ограниченной ответственностью: корпоративная и имущественная составляющие // Пролог: журнал о праве / Prologue: Law Journal. — 2018. — № 4.

D.Yu. Istomina,

Perm State National Research University

D.B. Korotkov, Perm State National Research University

A.V. Sidorova,

Perm State National Research University

THE NOTARIAL CONSENT OF THE SPOUSE WHEN LEAVING THE LIMITED LIABILITY COMPANY: CORPORATE AND PROPERTY

PUBLICATION DATA Prologue: Law Journal. -2018.-№ 4.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

ISSN 2313-6715. DOI: 10.21639/2313-6715.2018.4.4. Submission date: 12.10.2018.

ABSTRACT The authors examine the intermediate results of the modernization

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

библиографическое

ОПИСАНИЕ

KEYWORDS Limited liability company; spouse; notarial consent to the disposal

of common property.

ПРОЛОГ:

Истомина Д.Ю., Коротков Д.Б., Сидорова А.В. Нотариальное согласие супруга при выходе участника из общества с ограниченной ответственностью: PROLOGUE: корпоративная и имущественная составляющие

BIBLIOGRAPHIC Istomina D.Yu., Korotkov D.B., Sidorova A.V. The notarial consent of

DESCRIPTION the spouse when leaving the limited liability company: corporate and

property components // Prologue: Law Journal. — 2018. — № 4.

В ходе реализации мероприятий по борьбе с недостоверностью сведений об участниках хозяйственных обществ, содержащихся в ЕГРЮЛ, а также с обеспечением соблюдения прав третьих лиц при реализации участниками обществ с ограниченной ответственностью (далее — ООО, Общество) своих корпоративных прав законодатель внес ряд изменений в Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ1 (далее — Закон об ООО). В частности с 1 января 2016 г. согласно п. 1 ст. 26 Закона об ООО в редакции Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 30 марта 2015 г. № 67-ФЗ2 участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

Практика применения указанной правовой нормы исходит из того, что введенный законом обязательный нотариальный порядок удостоверения заявления о выходе из ООО предполагает также необходимость представления участником ООО, желающим выйти из общества, нотариально удостоверенного согласия своего супруга на распоряжение общим имуществом. Правоприменители ссылаются при этом на п. 3 ст. 35 СК РФ3, согласно которому для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, пра-

1 Об обществах с ограниченной ответственностью : федер. закон от 08 февр. 1998 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. — 1998. — № 7. — Ст. 785.

2 О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей : федер. закон от 30 марта 2015 г. № 67-ФЗ // СЗ РФ. — 2015. — № 13. — Ст. 1811.

3 Семейный кодекс РФ : федер. закон РФ от 29 дек.

1995 г. № 223-ФЗ // СЗ РФ. — 1996. — № 1. — Ст. 16.

ва на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Социально-экономическое обоснование необходимости получения такого нотариально удостоверенного согласия основано на том, что супруг заинтересован в сохранении доли в уставном капитале ООО как ликвидного актива, приносящего стабильный доход. При этом получение действительной стоимости доли при выходе из ООО не всегда гарантирует имущественные интересы супруга, поскольку процедура расчета действительной стоимости доли в хозяйственном обществе бывает сопряжена с корпоративными спорами и нарушениями со стороны как общества, так и остальных его участников. Этот тезис применительно к коммерческим корпоративным организациям поддерживают и современные ученые . Судебная практика также демонстрирует примеры немалого количества споров, связанных с определением действительной стоимости доли в хозяйственном обществе. Например, в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 сентября 2013 г. № 37 44/134, обосновывалось, что расчет действительной стоимости доли, подлежащей выплате участнику общества, должен производиться исходя из величины чистых активов общества, определенной с учетом рыночной стоимости принадлежащего обществу недвижимого имущества, без включения в эту стоимость НДС. В рамках другого дела в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 07 декабря 2017 г. № Ф09-6595/17 по делу № А60-28 4 06/20 1 65 подтверждена процессуальная необходимость назначения судебной экспертизы по делу об определении действительной стоимости доли в хозяйственном обществе.

ПРОЛОГ:

Истомина Д.Ю., Коротков Д.Б., Сидорова А.В. Нотариальное согласие супруга при выходе участника из общества с ограниченной ответственностью: PROLOGUE: корпоративная и имущественная составляющие

Аналогичные выводы содержатся в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 09 июня 2018 г. № Ф05-7443/2018 по делу № А40-189 2 92/20 1 66 и в Постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 июня 2018 г. № Ф02-2421/2018 по делу № А19-20 0 42/20 1 57.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Кроме того, как отмечается в научной литературе, требование оформления согласия в нотариальной форме позволяет обеспечить установление личности одобряющего лица, а также его действительную волю, направленную на возникновение юридических последствий, предусмотренных сделкой . Установление личности одобряющего лица и его действительной воли важно, поскольку на практике оспаривание сделок с долями в уставном капитале хозяйственных обществ происходит зачастую по критерию порока воли в сделке.

Не споря с необходимостью защиты имущественных прав супруга участника ООО, желающего выйти из общества, в настоящем исследовании мы приведем несколько аргументов в попытке обосновать спорность необходимости получения нотариального согласия супруга на выход из ООО в случае нахождения доли в уставном капитале общества в общей совместной собственности супругов:

1. Федеральным законом «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 30 декабря 2012 г. № 302-Ф3 в п. 1 ст. 2 ГК РФ8 внесено дополнение в части корпоративных отношений, попадающих под правовое регулирование нормами гражданского права.

Закрепление корпоративных отношений в тексте ГК РФ явилось итогом последовательного воплощения в жизнь наработок пп. 1 и 2 Концепции развития гражданского законодательства, разработчики которой указывали на то, что «… с точки зрения предмета гражданского законодательства необходимо включить в п. 1 ст. 2 ГК РФ еще одну группу отношений, регулируемых гражданским законодательством, а именно корпоративные отношения, под которыми следует понимать отношения, связанные с правом участия в корпорации, а

8 Гражданский кодекс Российской Федерации

(часть первая) : федер. закон РФ от 30 нояб. 1994 г. №

51-ФЗ // СЗ РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.

также соответствующие обязательственные отношения между учредителями (участниками) и корпорацией. Нормы, регулирующие корпоративные отношения, могут также применяться на субсидиарной основе и к юридическим лицам некорпоративного типа, если иное не вытекает из существа таких отношений».

С учетом содержания корпоративных правоотношений необходимо учитывать, что участник ООО в силу п. 1 ст. 2 ГК РФ связан с другими участниками и обществом корпоративными правоотношениями и реализация предусмотренного уставом права на выход участника из ООО является одним из корпоративных прав такого участника, что отражено также в работах исследователей (например, М. Н. Илюшиной и А. В. Махне-ва ). Признание выхода из общества в качестве корпоративного права участника находит подтверждение в судебной практике. Так, в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 мая 2018 г. по делу № 09АП-14497/20 1 89 указано, что нормы семейного законодательства не могут вторгаться в сферу регулирования корпоративного права. Таким образом, супруг участника, намеренного выйти из ООО, корпоративными правами по отношению к обществу не обладает, а имеет лишь имущественные права на доход от использования общего имущества супругов (в нашем случае — доли в уставном капитале ООО). Указанный довод об особом соотношении корпоративных прав участника хозяйственного общества с имущественными правами супруга данного участника поддерживается в юридической науке, где отмечается организационно-процедурный компонент корпоративных прав и экономико-материальный компонент прав имущественных .

Поскольку заявление участника о выходе из ООО направлено на реализацию корпоративного права на прекращение членства в обществе, то совершаемое при этом неизбежное распоряжение долей в уставном капитале ООО как общим имуществом супругов носит сопутствующий характер и не является для участника самоцелью. Иными словами, имущественные права на долю в уставном капитале ООО принадлежат обоим супругам, а корпоративные — только супругу-участнику общества. Поддержку данной точки зрения можно найти и в работах других исследова-

ПРОЛОГ:

Истомина Д.Ю., Коротков Д.Б., Сидорова А.В. Нотариальное согласие супруга при выходе участника из общества с ограниченной ответственностью: PROLOGUE: корпоративная и имущественная составляющие

телей. Так, С.Ю. Чашкова в своей работе обоснованно отмечает, что «… сделка по выходу из ООО в порядке ст. 26 Закона об ООО не является сделкой по распоряжению долей ООО как общим имуществом супругов и не имеет в качестве основной правовой цели ее совершения распоряжение долей ООО. Заявление о выходе из ООО направлено на реализацию личного неимущественного права участия» .

В связи с этим полагаем, что противопоставление корпоративных прав участника ООО и имущественных прав супруга такого участника, а также постановка возможности реализации одних прав в зависимости от других является весьма дискуссионной. Законодательное обоснование этому доводу можно найти в п. 2 ст. 1 ГК РФ, согласно которому участники гражданского оборота осуществляют свои права своей волей и в своем интересе. Аналогичная позиция высказана и в научной литературе. В частности, Т.В. Шмелева, ссылаясь на нотариальную практику города Москвы, утверждает, что «… волеизъявление участника общества, выраженное в форме заявления о выходе из состава участников, не является сделкой и не может подпадать под действие ст. 35 СК РФ» .

Отметим, что на практике нотариусы при удостоверении заявления участника о выходе из общества основываются на правилах, предусмотренных ст. 54 и 55 Основ законодательства РФ о нотариате, а именно разъясняют смысл и значение совершаемой сделки, проверяют действительность воли лица на реализацию своих прав и принадлежность таких прав лицу, а также соответствие таких действий требованиям законодательства10, признавая тем самым выход участника из Общества сделкой. Данная позиция находит отражение и в доктрине. Так, в работах О. А. Кузнецовой и Г. Г. Черемных, В. А. Бочко-венко отражено определение выхода участника из ООО в качестве односторонней сделки, направленной на отчуждение доли в уставном капитале ООО. При этом под односторонней сделкой мы понимаем сделку, для совершения которой необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Для представления полноты взглядов на поставленный вопрос отметим точку зрения, высказанную Л.Ю. Михеевой, по убеждению которой «… не нужно делить права участника на имущественные и неимущественные.

<…> Невозможно делить интерес участника на имущественный и неимущественный — он всегда имущественный. Если вы участник общества — вы хотите получать прибыль. Вы хотите, чтобы вам не мешали конкуренты или партнеры по бизнесу и чтобы корпоративный договор исполнялся. Здесь не может быть неимущественной составляющей» . Небезусловность данной позиции подтверждается существующей судебной практикой. Так в Постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда по делу № А41-11823/111 указано, что права участника общества возникают из личного его участия в обществе и регламентированы нормами корпоративного, а не семейного законодательства. Исходя из этих норм у другого супруга может возникнуть только имущественное право на часть выплаченной действительной стоимости доли.

2. Состояние участника в Обществе возможно расценивать в качестве состояния в правовом объединении лиц. Этот тезис укладывается в существующий в науке подход к пониманию ООО как к объединению не только капитала его участников, но и часто их личного труда.

В связи с этим необходимость получения участником ООО нотариального согласия своего супруга на выход из ООО вступает в определенное противоречие с п. 2 ст. 20 Всеобщей декларации прав человека («никто не может быть принуждаем вступать в какую-либо ассоциацию»)12, п. 2 ст. 22 Международного пакта о гражданских и политических правах («пользование этим правом (свобода ассоциаций — примеч. автора) не подлежит никаким ограничениям, кроме тех, которые предусматриваются законом и которые необходимы в демократическом обществе в интересах государственной или общественной безопасности, общественного порядка, охраны здоровья и нравственности населения или защиты прав и свобод других лиц»)13 и, как следствие, с п. 2 ст. 30 Конституции РФ14, согласно кото-

12 Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 дек. 1948 г.) // Российская газета. — 1998. — 10 дек.

13 В Международный пакт о гражданских и политических правах (принят Резолюцией 2200 (ХХ1)на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН 16 дек. 1966 г.) // Бюллетень ВС РФ. — 1994. — № 12.

14 Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к

Конституции РФ от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. — 2014. — № 31. — Ст. 4398.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

ПРОЛОГ:

Истомина Д.Ю., Коротков Д.Б., Сидорова А.В. Нотариальное согласие супруга при выходе участника из общества с ограниченной ответственностью: PROLOGUE: корпоративная и имущественная составляющие

рому никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.

Данные конституционные гарантии в полной мере распространяются и на корпоративные отношения, возникающие в связи с выходом участника из ООО. Обозначенная позиция о распространении положений ч. 2 ст. 30 Конституции РФ на деятельность ООО подтверждена в научной литературе . В частности, со ссылкой на позицию Конституционного суда РФ, выраженную в Постановлении Конституционного суда РФ от 24 октября 1996 г. № 17-П15, определяется, что Общество по своей сути является объединением, созданным гражданами для совместной реализации права свободно использовать свои способности и имущество для предпринимательской и иной незапрещенной законом экономической деятельности, а также права иметь в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом как единолично, так и совместно с другими лицами .

Представим для наглядности следующую ситуацию. Участник реализует свое право на выход из ООО, не получив при этом нотариально удостоверенного согласия своего супруга в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 35 СК РФ. В связи с этим супруг вправе обратиться в суд с иском в порядке ст. 173.1 ГК РФ о признании недействительной оспоримой сделки по выходу участника из ООО. Несмотря на отмечаемую рядом ученых сложность вопросов доказывания того факта, что другая сторона сделки, которой в данном случае является общество, знала или должна была знать об отсутствии необходимого согласия супруга на момент совершения сделки, в связи с отсутствием обязанности участников ООО раскрывать информацию о том, что они находятся в браке, она все-таки не блокирует возможность

применения последствий, предусмотренных ГК РФ для недействительных сделок .

В случае удовлетворения судом требований супруга и применения предусмотренных ст. 12 ГК РФ последствий недействительности сделки (например, восстановление положения, существовавшего до нарушения права), участник ООО будет восстановлен в своем прежнем статусе. Таким образом возникает специфическая ситуация, при которой супруг, не являющийся участником общества, имеет возможность понудить своего супруга являться членом ООО помимо своей воли. При этом обращаем внимание на то, что в законодательстве отсутствуют нормы, аналогичные п. 1 ст. 26 Закона об ООО, применительно к участникам непубличных акционерных обществ16 и производственных кооперативов17. В связи с этим участники ООО, обязанные представлять нотариальное согласие супруга при реализации права на выход из общества, фактически оказываются в худшем положении, нежели участники других коммерческих корпораций.

На основании изложенного приходим к выводу, что состоявшееся в 2016 г. реформирование Закона об ООО в части установления императивного требования получения участником нотариального согласия своего супруга на выход из ООО в случае нахождения доли в уставном капитале в общей собственности существенным образом ограничивает реализацию как корпоративных, так и конституционных прав участника. Полагаем, что в сложившейся ситуации актуальным будет рассмотрение вопроса о внесении изменений в п. 3 ст. 35 СК РФ, исключающих необходимость получения нотариально удостоверенного согласия супруга на распоряжение общим имуществом в случае реализации участником ООО своего корпоративного права на выход из общества.

список ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Бондарева Е.В., Масуфранова Е.А. Содержание права на объединение в Российской Федерации // Актуальные проблемы правового регулирования деятельности общественных объединений: российский и зарубежный опыт : сб. науч. ст. по итогам Регионального научного круглого стола. — 2016. — С. 33-36.

2. Дергунов И.А. Принцип пропорциональности в акционерном праве как инструмент баланса прав акционеров // Вестник Арбитражного суда Московского округа. — 2015. — №1. — С. 122-135.

3. Илюшина М.Н. Сделки с долями в обществах с ограниченной ответственностью: вопросы теории и практики. — М., 2010. — 105 с.

15 По делу о проверке конституционности части первой статьи 2 Федерального закона от 7 марта 1996 г. «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об акцизах» : постановление Конституционного Суда РФ от 24 окт. 1996 г. № 17-П // Российская газета. — 1996. — 06 нояб.

16 Об акционерных обществах : федер. закон от 26 дек. 1995 г. № 208-ФЗ // СЗ РФ. — 1996. — №1. -Ст. 1.

17 О производственных кооперативах : федер. закон от 08 мая 1996 г. № 41-ФЗ // СЗ РФ. — 1996. — № 20. — Ст. 2321.

ПРОЛОГ:

Истомина Д.Ю., Коротков Д.Б., Сидорова А.В. Нотариальное согласие супруга при выходе участника из общества с ограниченной ответственностью: PROLOGUE: корпоративная и имущественная составляющие

5. Кукушкин С.Н. Проблема квалификации объекта корпоративного правоотношения // Юрист. — 2014. — № 21. — С. 10-15.

8. Пискунов Я. Концепции развития семейного законодательства у нас в стране нет (интервью с Л.Ю. Михе-евой) // Закон. — 2017. — № 2. — С. 6-20.

9. Тихонов В.В. Распоряжение долей ООО — сделка, требующая одобрения супруга // Гражданское право. -2017. — № 1. — С. 42-44.

10. Чашкова С.Ю. К вопросу об отграничении имущественных прав супругов от их корпоративных прав // Юстиция. — 2016. — № 1. — С. 47-55.

12. Шершень Т.В. К вопросу о согласии на совершение сделки // Вопросы российской юстиции. — 2015. — № 2 (2). — С. 112-117.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

13. Шмелева Т.В. Отчуждение доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: тенденцию к смешению норм предпринимательского и семейного права // Вопросы современной юриспруденции. -2016. — № 8-9 (59). — С. 60-67.

ПРОЛОГ:

Истомина Д.Ю., Коротков Д.Б., Сидорова А.В. Нотариальное согласие супруга при выходе участника из общества с ограниченной ответственностью: PROLOGUE: корпоративная и имущественная составляющие

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ

Истомина Дарья Юрьевна (Пермь) — магистрант юридического факультета Пермского государственного национального исследовательского университета (614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15, e-mail: dariaistomina@yandex.ru).

Коротков Дмитрий Борисович (Пермь) — кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права Пермского государственного национального исследовательского университета (614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15, e-mail: korotkov-dmitry@mail.ru).

Сидорова Александра Витальевна (Пермь) — магистрант юридического факультета Пермского государственного национального исследовательского университета (614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15, e-mail: aleksandra.sidorova.1996@mail.ru).

INFORMATION ABOUT THE AUTHOR

ПРОЛОГ:

Истомина Д.Ю., Коротков Д.Б., Сидорова А.В. Нотариальное согласие супруга при выходе участника из общества с ограниченной ответственностью: PROLOGUE: корпоративная и имущественная составляющие

Почему согласие супруги на выход из общества необходимо?

В практике ВАС РФ не раз проводился анализ подобной ситуации. В частности, в постановлении от 21.01.2014 № 9913/13 Высший арбитражный суд пришел к мнению, что выход супруга из общества и происходящее в связи с этим перераспределение долей участников расценивается как распоряжение общим имуществом семейной четы.

Описанные действия без согласия супруга/супруги являются сделкой, совершенной с нарушением требований ч. 3 ст. 35 СК РФ, и такая сделка может быть признана недействительной в судебном порядке. Истцом по такому иску может выступать:

• 2-й супруг (определение ВС РФ от 08.08.2019 по делу А27-3285/2018);
• наследник 2-го супруга, правомочный оспаривать сделки, право оспорить которые предоставлялось наследодателю при жизни (постановление Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 № 9913/13).

Обратите внимание! Наследник супруга, руководствуясь положениями ст. 167 ГК РФ и 39 СК РФ, может также требовать от участника общества, который приобрел долю, компенсации или присуждения ему той части, которую мог бы требовать при разделе имущества умерший супруг.

Обязательным условием оспаривания такой сделки является наличие у заинтересованной стороны доказательств того, что супруг, осуществивший сделку, был осведомлен о несогласии второй половины и вопреки этому совершил выход из ООО. Срок исковой давности составляет 1 год с момента, когда истец узнал о том, что супругом совершен выход из ООО.

Важно! С 11.08.2020 участник считается вышедшим, не с момента получения обществом его заявления, а с даты внесения в ЕГРЮЛ записи о его выходе из ООО (п. 2 ст. 94 Гражданского кодекса РФ в редакции закона «О внесении изменений…» от 31.07.2020 № 251-ФЗ).

Таким образом, чтобы избежать нарушений корпоративного и семейного законодательства, согласие супруги на выход из общества получать необходимо.

Подробнее о том, как осуществляется выход из состава участников ООО, читайте в готовом решении КонсультантПлюс. Если у вас еще нет доступа к системе КонсультантПлюс, вы можете оформить его бесплатно на 2 дня.

Порядок оформления согласия

Важно! С января 2016 года правовое регулирование данного вопроса изменилось. В частности, были внесены изменения в гражданское законодательство и закон «Об ООО» в части регулирования порядка регистрации долей участников обществ. Новые изменения предполагают нотариальное удостоверение сделок, направленных на отчуждение доли.

Руководствуясь «Основами законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденными ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, нотариусы обязаны, удостоверяя сделки, связанные с отчуждением доли в ООО, одновременно удостоверять и согласие второго супруга на совершение такой сделки. Данная законодательная норма базируется на требованиях ст. 35 СК РФ, обязывающей супруга, совершающего сделку, подлежащую обязательному нотариальному удостоверению, получить согласие второго супруга на ее проведение.

Проверять наличие такого согласия нотариуса обязывает п. 17 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденных приказом Минюста России от 15.03.2000 № 91.

Новые законодательные требования позволяют более надежно защитить права супругов — участников обществ, обременяя их совершением дополнительных действий.

***

Таким образом, согласие супруги на выход из ООО, образец которого предоставит нотариус для оформления отчуждения доли, надлежит получить каждому участнику, состоящему в зарегистрированных брачных отношениях. Такое согласие должно быть нотариально удостоверено.

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Полный и бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Согласие супруга на продажу доли в ООО является важным условием совершения подобной сделки, позволяющим провести ее в соответствии с требованиями законодательства и исключающим возможность ее оспаривания по данному основанию. Содержание данного документа, случаи необходимости его составления, а также ситуации, когда его предъявление не является обязательным при совершении сделки, — предмет рассмотрения настоящей статьи.

Согласие супруга на покупку и продажу доли в ООО: правовое регулирование

Необходимость оформления нотариального согласия супруга лица на совершение им сделки по отчуждению (в том числе продаже) или покупке доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (по общему правилу) вытекает из законодательно установленных норм:

• ст. 157.1 ГК РФ, определяющей общие правовые положения о порядке получения (и дачи) согласия на совершение какой-либо сделки;
• ст. 35 СК РФ, закрепляющей необходимость получения такого согласия, оформленного в нотариальной форме, на совершение сделок с общим супружеским имуществом, в отношении которого предусмотрена либо государственная регистрация, либо нотариальное удостоверение;
• ст. 21 закона «Об ООО» от 08.02.1998 № 14-ФЗ, устанавливающей порядок продажи (и отчуждения иным способом) доли в обществе с ограниченной ответственностью.

При этом внимание необходимо уделить также судебной практике и постановлениям высших судов в данной сфере правоотношений. Так, например, вопросы правоприменения конкретизируются в определении Конституционного суда от 03.07.2014 № 1564-О, постановлении Пленума Верховного суда от 23.06.2015 № 25, иных судебных актах судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

Таким образом, в силу СК РФ и закона «Об ООО» получение нотариально заверенного согласия супруга, в частности, на продажу доли в уставном капитале ООО носит обязательный характер по общему правилу. Однако существуют некоторые исключения, когда осуществить подобную сделку можно и при отсутствии такового согласия.

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Полный и бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Согласие на продажу доли в ООО: образец

Согласие на совершение сделки, направленной на отчуждение доли в уставном капитале ООО либо ее части, является нотариальным документом и предполагает обязательное наличие в нем следующей информации (в силу ст. 35 СК РФ и закона 14-ФЗ):

• персональных данных лица, дающего согласие, в том числе его Ф. И. О., даты и места рождения, данных документа, удостоверяющего личность, местожительство;
• указания на лицо, согласие на совершение сделки которому выдаётся, а также данных свидетельства о заключении брака;
• конкретного вида сделки (в данном случае — продажи);
• параметров сделки (ее суммы, размера доли в процентном отношении, наименования хозяйственного общества);
• подписи дающего согласие;
• соответствующего заверения нотариусом (его подписи, регистрационных данных документа, размера нотариального тарифа).

Образец согласия, используемый на практике нотариальными конторами, можно скачать непосредственно на нашем сайте.

Основы законодательства о нотариате, утвержденные постановлением Верховного совета РФ от 11.02.1993 № 4462-1, не обязывают обратившихся к нотариусу пользоваться бланком документа, предлагаемым самим нотариусом. Но, как показывает практика, самостоятельно составленный документ (даже если он содержит всю необходимую информацию и соответствует требованиям законодательства) неохотно принимается и удостоверяется нотариальными конторами.

Подпишитесь на рассылку

При обращении к нотариусу последний сам может составить согласие супруга, тем самым обратившиеся, с одной стороны, облегчают свои усилия при подготовке сделки, а с другой — минимизируют риски оспаривания совершённой сделки по отчуждению доли в ООО впоследствии.

Когда согласие не требуется?

Несмотря на предусмотренную законом обязательность получения согласия супруга на продажу доли в ООО, из этого правила существует ряд исключений, также имеющих юридическое закрепление. Наиболее очевидным из них является отсутствие официально зарегистрированного брака, соответственно, и согласие в таких ситуациях получать не с кого.

Кроме того, законом (гл. 8 СК РФ) предусмотрено не только законное распоряжение совместным имуществом супругов, но и договорное, на основании брачного договора, который в силу ст. 42 СК РФ хотя и не может противоречить действующему законодательству и нарушать права и законные интересы кого-либо из супругов, но может устанавливать иной режим управления имуществом. Исходя из этой нормы, в брачном договоре можно установить конкретное правомочие одного из супругов осуществлять продажу долей в хозяйственных обществах без согласия на то второго супруга.

Также из ст. 35 СК РФ следует положение о том, что совместное владение, распоряжение и пользование осуществляется супругами лишь в отношении того имущества, которое было приобретено ими после заключения брака в ходе ведения совместного хозяйства. Та собственность, которой владели супруги до заключения брачного союза, остаётся их личной, индивидуальной собственностью. Соответственно, и в данном случае согласие получать не требуется, т. к. такая доля в ООО не является совместно нажитым имуществом, и нотариального согласия второго супруга на ее отчуждение не требуется.

***

В заключение выделим следующие тезисы:

• по общему правилу для продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью требуется нотариально заверенное согласие на совершение подобной сделки от второго супруга;
• каждая нотариальная контора стремится использовать в работе собственные бланки, в том числе рассматриваемого согласия, так что посетители освобождены от необходимости самостоятельного составления данного документа (при определённом удорожании нотариального действия);
• согласие второго супруга не потребуется, если брак отсутствует в принципе (т. е. он не зарегистрирован в органах загса), если брачным договором предусмотрено право супруга совершить данную сделку без согласия второго или если доля в ООО не является совместным имуществом (например, получена по наследству или приобретена до вступления в брак).