Залог доли в ООО

Для предварительной подготовки нотариального действия, можно отправить фотографии необходимых документов по WhatsApp на тел: 8-963-141-78-88 или скан образы документов на электронный адрес e-mail: not.fatihova@mail.ru

1) ЗАЛОГ ДОЛИ В УСТАВНОМ КАПИТАЛЕ ООО (См. Прим. 1)

до 1 000 000 рублей 0,5%суммы договора, но не менее 1 500 рублей + 15 000 рублей (в случае участия в договоре физических и юридических лиц) или 20 000 рублей (в случае если хотя бы одной стороной является иностранное лицо)

от 1 000 001 рублей до 10 000 000 рублей (5 000 рублей+0,3% суммы договора, превышающей 1 000 000 рублей) + 15 000 рублей (в случае участия в договоре физических и юридических лиц) или 20 000 рублей (в случае если хотя бы одной стороной является иностранное лицо)

свыше 10 000 001 рублей (32 000 рубля+0,15% суммы договора, превышающей 10 000 000 рублей, но не более 150 000 рублей) + 15 000 рублей (в случае участия в договоре физических и юридических лиц) или 20 000 рублей (в случае если хотя бы одной стороной является иностранное лицо)

Необходимые документы:

  • паспорта сторон (оригиналы);
  • решение общества о залоге доли;
  • список участников;
  • согласие супруга Залогодателя или заявление об отсутствии супруга;
  • справка об оплате доли в полном объеме от Залогодателя;
  • учредительные документы Залогодателя и Залогодержателя (Устав, ИНН, ОГРН, Приказ о назначении руководителя);
  • Договор залога в 4 экземплярах.

В рамках электронного документооборота нотариус осуществляет составление и передачу заявления о залоге доли в МРИ ФНС.

ПРИМЕЧАНИЕ 1

Статья 22. Закона об ООО «Залог долей в уставном капитале общества»

  1. Участник общества вправе передать в залог принадлежащую ему долю или часть доли в уставном капитале общества другому участнику общества или, если это не запрещено уставом общества, с согласия общего собрания участников общества третьему лицу. Решение общего собрания участников общества о даче согласия на залог доли или части доли в уставном капитале общества, принадлежащих участнику общества, принимается большинством голосов всех участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества. Голос участника общества, который намерен передать в залог свою долю или часть доли, при определении результатов голосования не учитывается.
  2. Договор залога доли или части доли в уставном капитале общества подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы указанной сделки влечет за собой ее недействительность. Залог доли или части доли в уставном капитале общества подлежит государственной регистрации в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, и возникает с момента такой государственной регистрации.
  3. В срок не позднее чем в течение трех дней с момента нотариального удостоверения договора залога доли или части доли в уставном капитале общества нотариус, совершивший нотариальное удостоверение сделки, осуществляет нотариальное действие по передаче в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц, подписанного участником общества — залогодателем, с указанием вида обременения (залога) доли или части доли и срока, в течение которого такое обременение будет действовать, либо порядка установления такого срока. Передача указанного заявления осуществляется нотариусом непосредственно в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, или пересылается по почте с уведомлением о его вручении. Заявление может быть передано также с использованием факсимильной связи, информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», и иных технических средств, если порядок такой передачи заявления определен уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В трехдневный срок после получения указанного заявления орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вносит запись в единый государственный реестр юридических лиц об обременении залогом соответствующей доли или части доли в уставном капитале общества с указанием срока, в течение которого такое обременение действует, или порядка его определения. Запись в едином государственном реестре юридических лиц об обременении залогом доли или части доли в уставном капитале общества погашается на основании совместного заявления залогодателя и залогодержателя или на основании вступившего в законную силу решения суда.

В срок не позднее чем в течение трех дней с момента нотариального удостоверения договора залога доли или части доли нотариус, совершивший нотариальное удостоверение такой сделки, совершает нотариальное действие по передаче обществу, доля или часть доли в уставном капитале которого заложены, копии указанного заявления.

Стадия исполнения вступившего в законную силу судебного акта является составной и неотъемлемой частью гражданского (арбитражного) судопроизводства. Общепризнанная неэффективность исполнения решений судов – одно из доказательств наличия существенных проблем в судопроизводстве.

Сторонами исполнительного производства – его основными лицами являются взыскатель и должник (статьи 48 и 49 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Акции являются именными бездокументарными ценными бумагами и отнесены законом к «иному имуществу» (статья 128 Гражданского кодекса РФ). Акции акционерных обществ учитываются в реестрах акционеров (глава VI Федерального закона от 26 декабря 1995 года №208-ФЗ «Об акционерных обществах»).

По правилу ч.3 п.1 статьи 8 Федерального закона от 22 апреля 1996 года №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» профессиональный участник рынка ценных бумаг, который осуществляет деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, именуется регистратором (держателем реестра).

Держатель реестра осуществляет свою деятельность в соответствии с федеральными законами, нормативными актами Банка России, а также с правилами ведения реестра, которые обязан утвердить держатель реестра. Требования к указанным правилам устанавливаются Банком России (ч.6 п.1 ст.8 Федерального закона «О рынке ценных бумаг»).

Бестелесность, физическая неовеществленность акции вызывает специфичность действий по принудительной передаче прав на неё.

Согласно базовому принципу исполнительного производства взыскатель вправе сам определить исполнять вердикт суда самостоятельно обратившись непосредственно к регистратору или возбудить исполнительное производство в уполномоченном структурном подразделении Федеральной службы судебных приставов (ФССП России).

Фактически практика показывает, что регистраторы пользуясь своим незначительном количеством, боязнью проблем с лицензирующим органом и страхом перед внутрикорпоративными конфликтами всячески усложняют взыскателю вхождение в права при непосредственном обращении последнего к держателю реестра с требованием исполнить судебный акт. При этом регистраторы расширительно толкуют п.п.7.3.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ от 2 октября 1997г. №27, который определяет крайне простой состав документов, необходимых для внесения в реестр акционеров записи о переходе прав собственности на ценные бумаги по решению суда: только копия решения суда, вступившего в законную силу, заверенная судом, и исполнительный лист (передается регистратору).

Прямое обращение взыскателя к регистратору допускается прежде всего на основании статьи 8.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Так, согласно п.3 ст.8.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о списании ценных бумаг подлежит исполнению лицом, осуществляющим учет прав на эмиссионные ценные бумаги должника. Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (п.п.4 п.3 статьи 68) также устанавливается, что одной из мер принудительного исполнения является изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю. Конкретизируя названную норму Федеральный закон «Об исполнительном производстве» в статье 88 устанавливает следующее:

«Статья 88. Передача взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе

1. В случае присуждения взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель изымает его у должника и передает взыскателю по акту приема-передачи. В случае присуждения взыскателю бездокументарных ценных бумаг, указанных в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о списании соответствующих ценных бумаг лицом, осуществляющим учет прав на них, со счета должника и зачислении на счет взыскателя.

2. Если взыскатель отказался от получения вещи, указанной в исполнительном документе, то судебный пристав-исполнитель составляет об этом акт, возвращает указанную вещь должнику и обращается в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении этой вещи».

Утвержденная нормативным актом ФССП России унифицированная форма постановления судебного пристава-исполнителя о списании ценных бумаг со счета должника и зачислении на счет взыскателя в порядке статьи 88 Федерального закона «Об исполнительном производстве» отсутствует, но de facto она имеется.

Федеральным законом от 02.07.2013 №142-ФЗ (действует с 01.10.2013г.) в новой и более развернутой редакции сформулирована глава 7 «Ценные бумаги» Гражданского кодекса РФ.

В данной главе 7 Гражданского кодекса РФ установлено регулирование смены правообладателей по бездокументарной ценной бумаге. Общее правило (п.2 статьи 149.2 Гражданского кодекса РФ) императивно устанавливает, что права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя. Сходное правило предусмотрено и в ч.2 статьи 29 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» на основании которого право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в реестре с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

В свою очередь, п.1 статьи 149.2 Гражданского кодекса РФ определяет, что «передача прав на бездокументарные ценные бумаги приобретателю осуществляется посредством списания бездокументарных ценных бумаг со счета лица, совершившего их отчуждение, и зачисления их на счет приобретателя на основании распоряжения лица, совершившего отчуждение. Законом или договором правообладателя с лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, могут быть предусмотрены иные основания и условия списания ценных бумаг и их зачисления, в том числе возможность списания ценных бумаг со счета лица, совершившего отчуждение, без представления его распоряжения».

Оформление передачи прав на бездокументарные ценные бумаги в соответствии с судебным решением производится лицом, осуществляющим учет прав, на основании решения суда или на основании акта лица, осуществляющего исполнение судебного решения (ч.3 п.5 статьи 149.2 Гражданского кодекса).

Федеральным законом от 02.07.2013г. №142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусматривается, что (п.5 статьи 3) акционерные общества, которые на день вступления в силу настоящего Федерального закона (01.10.2013г.) в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Федерального закона «Об акционерных обществах» были держателями реестров акционеров этих обществ, сохраняют право вести указанные реестры в течение года после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По истечении года после дня вступления в силу Федерального закона от 02.07.2013 №142-ФЗ указанные акционерные общества обязаны передать ведение реестра лицу, имеющему предусмотренную законом лицензию.

Вне зависимости от передачи акционерным обществом реестра акционеров регистратору само акционерное общество не вправе со 2 октября 2014 года совершать действия со своим реестром акционеров (см. например Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12 сентября 2014 г. по делу №А14-11708/13, Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2014 г. по делу №А75-7235/2013, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2014 г. №15АП-2136/2014).

Обратим внимание, что несмотря на то, что с даты подписания Президентом РФ Федерального закона от 02.07.2013г. №142-ФЗ прошло уже почти два года (!) системные правки в Федеральный закон «Об акционерных обществах» не приняты.

Так, последние новации в главу VI «Реестр акционеров общества» Федерального «Об акционерных обществах» датированы ещё 07.12.2011г. и до сих пор например формально действует норма о том, что держателем реестра акционеров общества может быть это общество или регистратор (п.3 ст.44 Федерального закона «Об акционерных обществах»). Это как нам представляется является одним из доказательств отсутствия системности в изменениях законодательства.

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» устанавливает, что (п.п.16 п.1 статьи 64) судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия по проведению проверки правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом «О рынке ценных бумаг», и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам. При проведении такой проверки организация или иное прямо указанное в законе лицо обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является взыскание убытков. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Все приведенные нормы по нашему мнению устанавливают, что:

— постановление судебного пристава-исполнителя о списании и зачислении акций непосредственно не порождает права взыскателя на акции и требует проведения соответствующих операций по лицевым счетам в соответствующем реестре акционеров акционерного общества, производимым профессиональным регистратором;

— только после проведения профессиональным независимым регистратором операций по лицевым счетам реестра акционеров судебный акт считается надлежаще исполненным;

— в случае просрочки оформления акционерным обществом правоотношений по ведению реестра акционеров с внешним держателем реестра даже вследствие злоупотребления правом может ставиться вопрос о неисполнении судебного акта, но не о приобретении взыскателем прав на присужденные ему судом акции;

— при невозможности стать акционером взыскатель вправе обратиться с требованиями о взыскании убытков к акционерному обществу, и/или регистратору, и иным ответственным лицам (например, руководителю акционерного общества).

Залог – один из способов обеспечения обязательств, предусмотренный действующим законодательством.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству вправе, в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

Залогодателем может быть сам должник или иное лицо.

Предметом залога может быть любое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота.

Законодательством Российской Федерации допускается передача в залог долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

Участник ООО вправе передать в залог всю, принадлежащую ему долю в уставном капитале или ее часть, при условии соблюдения требований законодательства и устава общества.

Договор залога доли или части доли в уставном капитале ООО подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы влечет недействительность договора залога доли в уставном капитале ООО.

Специалисты нашей компании оказывают услуги по юридическому сопровождению нотариального удостоверения сделки залога доли в уставном капитале ООО.

Необходимые документы и сведения:

  • копия устава;
  • копия последней зарегистрированной редакции учредительного договора;
  • копия выписки из ЕГРЮЛ;
  • список участников;
  • заключение об оценке рыночной стоимости закладываемой доли (части доли), выполненное независимым оценщиком.

Данный перечень не является исчерпывающим и может быть дополнен иными пунктами в зависимости от конкретной ситуации.

Стоимость услуг

В таблице указана примерная стоимость совершения некоторых нотариальных действий.

Нотариальный тариф

0,5% от суммы договора

Правовая и техническая работа

сторонами которого являются физические лица

10000a

стороной которого является юридическое лицо

15000a

стороной которого является иностранное юридическое лицо

20000a

* Но не менее 300 рублей и не более 20 000 рублей.

Дополнительно оплачивается:

  • нотариальный тариф за удостоверение сделки по отчуждению доли в уставном капитале;
  • стоимость правовой и технической работы (в соответствии с тарифами нотариуса).

На определение стоимости нотариальных услуг за удостоверение договора залога оказывает влияние количественный и субъектный состав сторон сделки.

Залог акций ЗАО

Подробности Елена Селиванова

У собственников акций возникают практические вопросы. Например, являясь собственником акций закрытого акционерного общества (ЗАО), вправе ли гражданин отдать их в залог в обеспечение исполнения договора? В каком порядке производится оформление залога акций ЗАО?

В соответствии с законодательством Республики Беларусь акции ЗАО могут быть переданы в залог в счет обеспечения исполнения обязательства акционера. Зачастую акции являются высоколиквидным активом, в связи с чем и приобретают все большую популярность как предмет залога.

Например, гражданин-акционер ЗАО, нуждающийся в денежных средствах, вправе при заключении договора займа обеспечить исполнение своего обязательства по возврату займа залогом акций, принадлежащих ему на праве собственности.

Поскольку каждый гражданин может стать акционером ЗАО и стать собственником акций, для него важно понимать, какие права он имеет в отношении этих ценных бумаг.

Так, для передачи акций в залог, акционеру не требуется получать ни согласия иных акционеров общества, ни согласия самого общества, поскольку такая передача является обременением ценной бумаги, но не отчуждением акции.

Залог, но не заклад

По общему правилу о залоге (ст. 319 Гражданского кодекса, далее – ГК), заложенное имущество может быть оставлено у залогодателя либо передано залогодержателю по соглашению сторон. Однако в отношении акций белорусских юридических лиц законодательством установлено изъятие из этого правила. Так, в соответствии с п. 1.5-1. Указа Президента Республики Беларусь от 28.04.2006 № 277 «О некоторых вопросах регулирования рынка ценных бумаг» залог акций юридических лиц Республики Беларусь осуществляется без передачи залогодержателю прав, удостоверяемых этими ценными бумагами. Таким образом, акции не могут быть предметом заклада.

Это гарантирует акционеру защиту его прав по участию на общих собраниях акционерного общества с правом голоса, а также по получению части прибыли общества в виде дивидендов, приходящихся на его акции.

Регистрируем договор залога

Передача акций в залог осуществляется посредством заключения договора залога в письменной форме. Законодательство предусматривает обязательную регистрацию договоров залога профучастником при передаче ценных бумаг в залог. Профучастник проверяет договор на соответствие законодательству, полномочия и личность сторон.

Гражданин-собственник акций ЗАО может обратиться к любому профучастнику рынка ценных бумаг для регистрации договора залога, однако лучше обращаться за регистрацией сделки к профучастнику, который ведет реестр владельцев акций ЗАО. Это позволяет несколько упростить процедуру получения выписки о том, что залогодатель является акционером, и процедуру внесения соответствующих сведений в реестр о залоге акций. У профучастника можно предварительно согласовать текст договора залога акций и взять перечень документов, которые должны будут представить стороны договора залога профучастнику для регистрации сделки. За совершение регистрационных действий профучастником предусматривается взимание платы, которая уплачивается одной из сторон договора залога.

Обращение взыскания на акции

В случае неисполнения акционером-залогодателем обязательства, исполнение которого было обеспечено залогом акций ЗАО, залогодержатель вправе обратить взыскание на такие акции в судебном порядке и во внесудебном порядке.

Судебный порядок обращения взыскания на акции.

В случае обращения взыскания на заложенные акции через суд, судебный исполнитель обязан вначале предложить акционерам общества выкупить заложенные акции, в случае отказа акционеров от реализации своего преимущественного права на выкуп акций, предложить выкупить акции самому обществу и (или) третьему лицу, указанному обществом. В случае отказа общества от права выкупа заложенных акций, судебный исполнитель должен предложить залогодержателю оставить акции за собой. А в случае отказа залогодержателя от своего права на приобретение акций, продать их любому третьему лицу по результатам проведенных судебным исполнителем публичных торгов в соответствии с требованиями процессуального законодательства Республики Беларусь, а также с учетом особенностей по обращению акций.

Внесудебный порядок обращения взыскания на акции.

Полагаем целесообразным на практике для реализации внесудебного порядка обращения взыскания на акции заключать между залогодателем и залогодержателем отдельное нотариальное соглашение по вопросам порядка обращения взыскания на акции, либо отражать такой порядок в самом договоре залога, который также заключать в нотариальной форме с обязательной регистрацией у профучастника. При этом, такое соглашение должно указывать уполномоченное лицо по реализации заложенных акций (залогодатель, залогодержатель или иное третье лицо) и может содержать переход права собственности на акции к залогодержателю в случае отказа акционеров и общества от реализации преимущественного права приобретения акций.

Елена Селиванова, адвокат

адвокатского бюро «Сысуев, Бондарь, Храпуцкий СБХ»

журнал «Законодательство и экономика», 2009, № 2. с. 21-23

Олег Анциферов

Залог доли в обществе с ограниченной ответственностью имеет большое практическое значение для гражданского оборота. С одной стороны, отсутствие системы регистрации залога доли повышает при её купле-продаже риск приобретения доли, обремененной залогом. С другой стороны, выбирая между приобретением доли в обществе с ограниченной ответственностью и приобретением принадлежащего данному обществу недвижимого имущества, инвесторы обычно предпочитают первое второму. Во многом это связано с по-прежнему сохраняющимися проблемами государственной регистрации прав на недвижимое имущество, вызванными несоблюдением правовых норм, регулирующих строительство и реконструкцию объектов недвижимости, а также приобретение земельных участков для указанных целей. Еще одной причиной является более льготный режим налогообложения операций с корпоративными правами по сравнению с операциями с недвижимостью. Гражданский оборот не может стоять на месте, несмотря на недостатки практики оформления прав на недвижимое имущество. Поэтому изыскиваются способы, которые тем или иным образом позволяют передавать от одного лица другому здания и сооружения, даже если права на них не зарегистрированы в установленном порядке. Одним из таких способов является отчуждение доли в обществе с ограниченной ответственностью.

Финансирование сделок приобретения доли в обществе обычно происходит за счет кредитов коммерческих банков. Учитывая упомянутые выше проблемы регистрации прав на недвижимость, банки вынуждены использовать залог приобретаемой доли в качестве способа обеспечения своих требований по кредитным договорам. Однако некоторые банки исходят из того, что залог доли не может ограничивать право участника выйти из общества в любое время на основании ст. 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». С 01.07.2009 г., в связи с изменениями, внесёнными в ФЗ об ООО, участник будет иметь право выйти из общества, если это предусмотрено уставом общества. Так как подача заявления о выходе возможна в обществе, имеющем двух и более участников, банки часто отказывают в финансировании приобретения доли в таком обществе.

Представляется, что складывающийся подход банков по данному вопросу не совсем соответствует правовой природе залога доли в обществе с ограниченной ответственностью. Для обоснования нашей позиции следует проанализировать, какие правовые последствия будет иметь подача участником – залогодателем доли заявления о выходе из общества.

Залогодержатель, без согласия которого заложенное имущество было отчуждено третьему лицу, как правило, рассматривает один из двух нижеследующих вариантов защиты своего нарушенного права:

1.Обращение взыскания на заложенное имущество, находящееся у третьего лица, на основании подп. 3 п. 2 ст. 351 и п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ.

2. Признание недействительной сделки, результатом которой стало отчуждение заложенного имущества, и применение последствий недействительности такой сделки на основании ст.ст. 167, 168, п. 2 ст. 346 ГК РФ. Например, исковые требования о признании недействительными сделок об отчуждении заложенного имущества удовлетворены согласно постановлениям Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.06.2004 г. № КГ-А41/3887-04 и от 27.08.2002 г. № КГ-А40/5594-02 – в последнем случае признано недействительным отчуждение обязательственных прав, находящихся в залоге.

В случае выхода участника из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества (п. 2 ст. 26 действующей редакции ФЗ об ООО и подп. 2 п. 7 ст. 23 редакции ФЗ об ООО, вступающей в силу с 01.07.2009 г.). В.А. Белов отмечает, что «можно говорить об актах отчуждения как целенаправленных актах перемены обладателей любых (а не только вещных) субъективных прав». То есть, переход доли от участника к обществу в результате подачи заявления о выходе означает отчуждение доли участником. Если доля находится в залоге, то подобное распоряжение долей является нарушением нормы п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которой залогодатель вправе отчуждать предмет залога либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Данная норма является специальной нормой по отношению к общим нормам о правах участников гражданского оборота распоряжаться своим имуществом, в том числе, к норме ст. 26 ФЗ об ООО, а специальная норма, как известно, вытесняет действие общей нормы.

Выплата обществом бывшему участнику действительной стоимости отчужденной доли (и даже просто возникновение у общества обязанности осуществить такую выплату) снижает рыночную стоимость данной доли, перешедшей к обществу. Поэтому для залогодержателя доли в обществе с ограниченной ответственностью в случае совершения залогодателем сделки по подаче заявления о выходе из общества очевидно более предпочтительным из двух вышеуказанных вариантов защиты своего права будет второй вариант – признание недействительной сделки по подаче заявления о выходе из общества и применение последствий недействительности сделки в виде возврата участником обществу выплаченной участнику стоимости доли.

Следует отметить, что в последнее время судебная практика стала ориентироваться на невозможность признания недействительными сделок об отчуждении без согласия залогодержателя заложенного имущества в связи с тем, что «законом прямо установлены иные последствия несоответствия сделки по отчуждению заложенного имущества требованиям пункта 2 статьи 346 ГК РФ», а именно «последствия нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом, установленных пунктом 2 статьи 346 ГК РФ, предусмотрены пунктом 2 статьи 351 ГК РФ, согласно которому залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога» (Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.11.2007 г. № 14106/06).

Однако, подобный подход верен в том случае, когда сделка по отчуждению заложенного имущества (вещей либо обязательственных прав) сама по себе не приводит к его уничтожению в качестве объекта гражданского оборота либо к существенному уменьшению его рыночной стоимости. Например, в вышеуказанном Определении №14106/06 предметом рассмотрения являлась сделка по отчуждению залогодателем доли в обществе третьим лицам без согласия залогодержателя. Безусловно, что переход доли к третьему лицу сам по себе не влечет уменьшения рыночной стоимости доли и интересы залогодержателя не нарушаются: он имеет возможность обратить взыскание на долю и получить удовлетворение из той же рыночной стоимости доли, которая имела бы место и в случае, если бы доля не была отчуждена.

Иная ситуация имеет место при выходе участника из общества в порядке ст. 26 ФЗ об ООО. Доля в обществе отражает обязательственные права (требования) участника к обществу на получение части имущества общества в случае его ликвидации, то есть, рыночная стоимость доли прямо зависит от рыночной стоимости имущества общества. Сделка по выходу участника из общества сама по себе влечет уменьшение рыночной стоимости доли, поэтому нет оснований полагать, что использование залогодержателем механизма, предусмотренного п. 2 ст. 351 ГК РФ, способно удовлетворить законные интересы залогодержателя.

Существо залога доли в обществе таково, что отчуждение заложенной доли путем выхода участника из общества равнозначно уменьшению объема заложенного имущества вплоть до полного прекращения залога в связи с прекращением заложенного права (подп. 3 п. 1 ст.352 ГК РФ). Следовательно, согласие залогодержателя на такое отчуждение равнозначно согласию сторон договора залога на его изменение в части уменьшения объема заложенного имущества вплоть до полного прекращение залога по соглашению сторон. Однако нормы п. 2 ст. 346 ГК РФ и подп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ, взятые в совокупности, не имеют предметом своего регулирования сделки отчуждения заложенного имущества, автоматически влекущие за собой уменьшение его объема. Данные нормы предполагают, что объем заложенного имущества не изменяется, меняется только правообладатель данного имущества, что никак не нарушает право залогодержателя.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Иные последствия, предусмотренные подп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ, не могут быть применены к залогу доли в обществе исходя из существа данного залога. В связи с этим, сделка по подаче заявления залогодателем о выходе из общества при отсутствии согласия залогодержателя является ничтожной, так как нарушает одновременно требования п. 2 ст. 346 и подп. 2 п. 1 ст. 343 ГК РФ (обязанность залогодателя предпринимать меры для сохранности заложенного имущества).

Последствиями ничтожности данной сделки будут:

1) обязанность участника-залогодателя возвратить обществу полученную действительную стоимость доли или выданное участнику в натуре имущество такой же стоимости (п. 2 ст. 26 ФЗ об ООО);

2) если стоимость ещё не выплачена (имущество не выдано) – отсутствие обязанности общества её выплатить (такая обязанность рассматривается как изначально не возникшая в силу ничтожности сделки по подачи заявления о выходе);

3) участник-залогодатель доли рассматривается в качестве изначально не отчуждавшего долю, то есть, заявление о выходе из общества не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью (п.1 ст. 167 ГК РФ).

Подобное толкование законодательства позволяет утверждать, что у залогодержателя доли в обществе отсутствуют риски, связанные с выходом залогодателя из общества. Любые выплаты обществом стоимости доли залогодателю (выдача имущества в натуре) по правовым последствиям и степени риска для залогодержателя равнозначны выплатам общества либо передаче обществом имущества по любым другим недействительным договорам (например, по недействительной купле-продаже и т.п.) – у общества имеется право потребовать от получателя платежа (имущества) все неосновательно полученное по недействительной сделке либо его стоимость в деньгах (п. 2 ст. 167 ГК РФ). При этом требование о применении последствий недействительности заявления о выходе из общества может быть предъявлено и банком, являющимся кредитором общества и залогодержателем долей его участников, а, следовательно, лицом, заинтересованным в предъявлении такого требования (абзац второй п. 2 ст. 166 ГК РФ).

К сожалению, недавно принятый Федеральный закон от 30.12.2008 г. № 312-ФЗ не содержит указания на последствия залога доли в ООО, что, на наш взгляд, является некоторым упущением законодателя. Тем не менее, и при отсутствии конкретной нормы о таких последствиях, комплексное толкование законодательства позволяет прийти к изложенному в настоящей статье выводу о недействительности заявления о выходе из ООО, если соответствующая доля находится в залоге.

Далее – «ФЗ об ООО».

Изменения внесены Федеральным законом от 30.12.2008 г. № 312-ФЗ.

Далее – «ГК РФ».

См. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 3-е изд., стер. – М.: Статут, 2008. С. 48.

Оставьте комментарий